Febrero de 1917: los errores fatales del emperador

Se acerca el próximo aniversario del evento que se ha convertido para Rusia en uno de los más fatídicos y trágicos de toda su historia: la Revolución de Febrero de 1917. Durante muchos años en la URSS nos enseñaron que, como tal, no era, de hecho, una revolución "real", así que el prólogo y la introducción a la Gran Revolución Socialista de Octubre ... Sin embargo, hoy, dejando de lado los clichés ideológicos y los mitos históricos generados por ellos, cabe reflexionar sobre las múltiples interrogantes que acarrea este grandioso hito, que marcó la ruptura en nuestro país de toda su forma de vida, que se ha ido conformando a lo largo de los siglos. Bueno, al menos sobre estos: “¿Podría el último autócrata de toda Rusia evitar el colapso del trono y del estado? ¿Y qué debería haber hecho por esto? "





Haré una reserva de inmediato: en los estudios que han aparecido en los últimos años, que consideran completamente el papel de Nicolás II Romanov en los eventos de los que hablaremos, su personalidad se describe, por regla general, muy no complementaria. Intentaremos, si es posible, evitar duras valoraciones de este personaje histórico, aunque solo sea porque fue canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa y es un icono para muchos de nuestros compatriotas, tanto literal como figurativamente. Sin embargo, tampoco rechazaremos la objetividad. La sobreidealización del pasado conduce invariablemente a amargos errores en el presente y en el futuro.

Una cosa más: esta parte del artículo no hablará sobre las razones globales que llevaron al colapso del Imperio Ruso en 1917. Los analizaremos la próxima vez. Por ahora, hablemos de, por así decirlo, errores tácticos del Emperador y el poder estatal formado en Rusia en ese momento. Quizás al evitarlo, la muerte del Imperio podría haber sido, si no prevenida, al menos pospuesta y hacer que la catástrofe no fuera tan terrible. Entonces, los errores del Emperador ...

Deberíamos comenzar aquí, quizás, con el más importante, o, como dicen hoy, un error sistémico. Del hecho de que no se sacaron conclusiones de los trágicos acontecimientos de 1905 ni por la casa gobernante ni por los más altos funcionarios del gobierno. Ninguno - de la palabra "absolutamente". Una "pequeña campaña victoriosa" contra el "diminuto" Japón, que se convirtió en una guerra sangrienta, pérdidas colosales (en la escala de este conflicto) y una derrota vergonzosa ... La posterior explosión revolucionaria, que casi derrocó al país ... Descontento y rabia popular masiva, por primera vez en siglos que cubrieron las masas más amplias de la población del imperio y, lo más importante, ya no se dirigieron contra los "boyardos malos" que rodeaban al "buen zar", sino contra el sistema en su conjunto ... Nicolás II no se dignó a notar esto.

Menos de una década después, Rusia se lanzó a la batalla nuevamente, estando preparada para ella casi peor que para la guerra japonesa. Según los expertos militares de la época, hasta 1910 el ejército y la marina sólo "se lamían las heridas". La reforma y modernización más o menos seria de las Fuerzas Armadas sólo se podía decir desde principios de 1914. El hecho de que el Imperio Ruso no estaba preparado para la Primera Guerra Mundial en términos técnicos es una verdad común. En todo el mundo, era necesario comprar y pedir urgentemente no solo armas y proyectiles, sino también rifles y cartuchos para ellos.
No hay nada que decir sobre otros aspectos.

Sin embargo, el problema más significativo no fue ni siquiera la debilidad del ejército. Lo peor es que ni la guerra con Japón ni la Guerra Mundial fueron necesarias para la mayoría absoluta de los habitantes del Imperio, incomprensible, profundamente ajeno. Sí, al principio la gente fue acogida por un "entusiasmo patriótico sin precedentes", pero sólo al principio. Entonces empezaron a fluir desde el frente ataúdes y escalones con los heridos, y en lugar de victorias brillantes, llegaron amargas derrotas. Tanto el campesino de las provincias de Oryol o Kursk como el obrero de San Petersburgo o el artesano de Kostroma tenían una pregunta bastante razonable: "¡¿Qué diablos?!" ¿Por qué él o su hijo, habiendo abandonado todo, se pusieron un abrigo y pisotearían lejos para morir por alguna razón desconocida?

Bien, empezaron una guerra, así es como empezaron ... Pero, ¿cuál era la necesidad de que Nikolai Alexandrovich fuera ascendido a Comandante en Jefe, e incluso en agosto de 1915, cuando la posición de nuestro ejército en los frentes era casi la más catastrófica? ¡Era imposible pensar en algo peor por "mantener" la autoridad de él personalmente y de la monarquía como tal! Y esta posición no estaba de acuerdo con Nikolai. Muchos contemporáneos tuvieron la impresión de que el monarca simplemente huyó al Cuartel General de toda esa maraña de problemas y dificultades que existían en Petrogrado, de la agitación y el colapso que se estaba gestando en el Imperio. Como, derrotaremos al alemán, ¡y todo saldrá bien por sí solo! No ganamos ... Y no funcionó. Aquí hay otro error fatal.

El siguiente fluye directamente de él. Dado que el zar era el comandante en jefe, hubo una demanda de él, incluso por el hecho de que se colocaron regimientos de repuesto en la capital. De hecho, posteriormente desertaron al lado de los rebeldes casi instantáneamente, tan pronto como los disturbios se apoderaron de Petrogrado. El ejército era otra cosa ... Las llamadas "divisiones de cuarto orden", reclutadas entre los "guerreros de segunda categoría". No estaban ansiosos por luchar, pero tenían muchos reclamos de la realidad circundante, especialmente habiendo visto suficiente del loco lujo de las capitales que estaban en auge, a pesar de la guerra. Las mismas "mentes inteligentes" que metieron unidades militares potencialmente poco confiables en la ciudad ya atribulada, pensaron en desplegar los mismos hospitales en ella, donde los soldados de primera línea heridos y lisiados fluían como un río. Una buena combinación, algo así como apagar un fuego con gasolina. Nicolás II, como comandante en jefe, simplemente tuvo que detener esta desgracia de raíz dando la orden de equipar campamentos militares lo más lejos posible de las "capitales", donde los soldados aprenderían a luchar y no correr a las reuniones. No ...

De hecho, ya he escrito sobre el desdén absolutamente fantástico que reinaba en la "cima" del Imperio ruso por sus propios servicios especiales, su personal, apoyo y trabajo. Por lo tanto, repetiré brevemente: contrainteligencia, interna político Los trabajos de investigación, inteligencia y operativos destinados a combatir los elementos subversivos y los terroristas más reales fueron puestos muy mal en Rusia. De hecho, cualquiera podría haber perforado un agujero con un revólver o haber disparado una bomba, incluso el Primer Ministro (Stolypin), pero incluso el propio Zar. ¿Cree que después de los acontecimientos de 1905, después de que Rusia entró en la guerra, algo cambió para mejor? Si hubo alguna mejora, fue extremadamente insignificante, completamente inconsistente con el nivel y la escala de amenazas a las que estaba expuesto el estado. Un ejemplo sorprendente: los historiadores serios han demostrado durante mucho tiempo que las interrupciones en el suministro de alimentos, principalmente granos, que causaron los mismos "disturbios de los granos" en Petrogrado, de donde todo comenzó, fueron manipulados y organizados de la manera más cuidadosa. ¿Por quién? ¿Para qué? Es poco probable que obtengamos respuestas exactas a estas preguntas, y los gendarmes imperiales y la policía secreta deberían haberlas buscado. De hecho, los servicios especiales del Imperio estaban jugando algunos "juegos" incomprensibles, resolviendo, tal impresión, cada una de sus propias preguntas. Entonces la revolución fue abofeteada.

La política de personal del zar ... Bueno, este debería ser un tema especial. En primer lugar, con respecto a si en general era posible llamar “política de personal” a lo que estaba sucediendo en el estado antes de la revolución. Los contemporáneos, en cualquier caso, no llamaron a esta desgracia de otra manera que "salto ministerial". El Emperador, personalmente a cargo del nombramiento de los más altos dignatarios del Imperio, los cambió, perdóname, como una belleza ventosa: fanáticos. Y, bueno, algunos terciarios: dos años y medio antes de febrero, hubo un cambio en Rusia: ¡seis ministros militares! Hay cuatro Ministros del Interior (y el mismo número son jefes del Ministerio de Justicia). Y, además, seis primeros ministros. El último de ellos, el príncipe Nikolai Golitsyn, se comportó de una manera completamente inapropiada durante la revolución. Él no hizo nada por sí mismo y no dio a otros hasta que huyó a la jubilación. ¿Y el ministro de Guerra Belyaev, que se ha estado limpiando los pantalones en el cuartel general toda su vida? Su nombramiento (que ocurrió, de hecho, a instancias de la Emperatriz, que hacía girar a los miembros del Gabinete de Ministros como si fueran sus propias muñecas), el propio Nikolai explicó por el hecho de que el predecesor de Belyaev ... "¡no sabía bien el francés!" Y éste, el pícaro, escupe como un nativo. Definitivamente, la principal cualidad al designar un puesto de este tipo en un país que libra la Guerra Mundial ...

Como resultado, el Soberano en un momento crítico se encontró rodeado, prácticamente, sin excepción, de mediocridades, cobardes, gente pequeña, incapaces de tomar decisiones importantes, sí, simplemente se encontraban fuera de lugar. El general Sergei Khabalov, que comandó la guarnición de Petrogrado en días críticos, fue caracterizado por sus contemporáneos como completamente inadecuado para este puesto: el ex director de una escuela militar, un maestro, que no tenía experiencia de combate ni espíritu de lucha. Bueno, lo demostró por completo: cuando surgió la cuestión de castigar a los soldados amotinados del batallón de reserva del regimiento de salvavidas Pavlovsky, que abrieron fuego contra sus propios oficiales y policías, Khabalov se negó categóricamente a ejecutarlos y los envió a la caseta de vigilancia. ¡Y tuve que disparar! Como resultado, cuando el "gobierno" aterrorizado, encabezado por Golitsyn, decidió declarar Petrogrado en estado de sitio, Khabalov ni siquiera tenía gente para pegar los anuncios correspondientes en los mensajes. No hay otro lugar adonde ir ...

Del mismo tipo, los "guardianes del trono" eran los otros: los comandantes del frente, que, de hecho, por unanimidad (excepto Kolchak) hablaron a favor de la abdicación del emperador, el ministro del Interior Protopopov, que se apareció a los rebeldes con una solicitud ... ¡de su propio arresto! ¡Pero de qué hablar si Nikolai fue traicionado por su propia familia! Y estaría bien, solo el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, en cuyo favor el Emperador abdicó, y se negó rotundamente a "cargar con la pesada carga de la corona", cuando se dio cuenta de que junto con ella en estos días malditos uno fácilmente podría perder la cabeza. Entre los Romanov también hubo quienes, en los días de febrero, corrieron con moños rojos y ¡explicaron públicamente su ardiente amor por la "revolución popular"! El mismo Gran Duque Kirill Vladimirovich, el comandante de la tripulación naval de la Guardia del séquito de Su Majestad, quien, en medio de la revolución, con su personal presionó contra el edificio de la Duma del Estado y anunció que se "pasaba a su lado". Príncipe ...

No hay duda: Nikolai Romanov no era esa persona carismática en torno a la cual podían agruparse los verdaderos defensores de la Fe, el Zar y la Patria. No Napoleón Bonaparte, ante quien, después de su regreso del exilio, después de una terrible guerra perdida y la toma de París por los aliados, regimientos enteros cayeron de rodillas e inclinaron sus estandartes. Sin embargo, el carisma de Napoleón duró solo 100 días ... Sin embargo, Nicolás II tampoco lo tenía. Cuando los ardientes seguidores del zar asesinado intentan demostrar que su abdicación fue “un intento de evitar el derramamiento de sangre y salvar a Rusia”, quiero responder: ¡exactamente! Eso es exactamente lo que hubiera sido, si solo después de eso el país no se hubiera sumergido en una nueva revolución, la Guerra Civil, los muchos años de Problemas, que casi lo destruyeron. De acuerdo, a la luz de todo esto, la abdicación del emperador Nicolás II se ve, digamos, algo diferente, como su último error fatal, que tuvo las consecuencias más terribles para el país y las personas que Dios le confió.

Recordemos: en el momento en que el emperador tomó esta decisión, la revolución cubría solo Petrogrado. Estaba relativamente tranquilo incluso en Moscú, por no hablar de las afueras. ¡A espaldas del comandante en jefe del Ejército Imperial Ruso había 15 millones de bayonetas y sables! La guarnición insurgente de Petrogrado contaba exactamente con cien veces menos combatientes; además, de tal manera que no podían compararse con los soldados de primera línea que habían pasado por la guerra. Tomemos un ejemplo de la historia francesa, de nuevo: la Comuna de París no está tan lejos en el tiempo de nuestro febrero. La similitud es colosal. Lo mismo lejos de la guerra victoriosa con Alemania, el mismo capitalismo rebelde, las mismas tropas que se pasaron a su lado, la misma creación de un "gobierno revolucionario", banderas rojas, "libertad, igualdad y fraternidad" ... Aquí está solo el gobierno francés, prudentemente eliminado desde París, logró reconciliarse rápidamente con los alemanes y las bayonetas de los soldados que se mantuvieron leales a ella para sacar a golpes la locura revolucionaria de los parisinos, hasta que se extendió por todo el país.

Ni el emperador ruso ni su séquito pudieron hacer nada por el estilo, aunque había una oportunidad. En la primavera de 1917, se planeó una gran ofensiva militar, y entonces seguramente todos no tendrían tiempo para revoluciones. ¿Quizás (y esta opinión se ha expresado repetidamente en la historiografía), el Emperador y el gobierno sólo necesitaban “aguantar con firmeza unas pocas semanas”? ¿O la catástrofe todavía estaba predeterminada e inevitable? Intentaremos encontrar respuestas a estas preguntas en la siguiente parte del artículo.