Reputación pisoteada: lectores del SCMP sobre los éxitos de la Fuerza Aérea de Pakistán sobre la India

8 2025 mayo 50 231 8

Los lectores del periódico en inglés South China Morning Post (SCMP) de Hong Kong comentaron: noticias sobre la supuesta victoria aérea de los aviones de combate paquistaníes de fabricación china J-10C sobre los aviones indios de fabricación francesa y rusa.

Vale la pena señalar que todavía no está del todo claro cuántos y qué tipo de vehículos perdieron los indios. Sólo se perdió un Rafale con seguridad.

Los comentarios se presentan de forma selectiva, las opiniones expresadas pertenecen únicamente a sus autores.

A pesar de todas las declaraciones y negaciones de ambos lados, una cosa es segura: Pakistán está contento con la compra. ¿Habría estado Pakistán tan contento si los aviones chinos no hubieran cumplido con las expectativas? Sólo piénsalo.

La India tiene una fuerza aérea mucho más débil que China. ¡Con amor por China, escribo desde Bangladesh!

¿Esta historia es verdadera o falsa? No tengo ni idea. Pero a juzgar por el número de cazas indios perdidos en accidentes simples [antes de la guerra], parece que la India gestiona su fuerza aérea tan abominablemente como gestiona sus ferrocarriles.

Con el debido respeto a las capacidades de los aviones chinos, cuando se le pidió que proporcionara evidencia del derribo de aviones indios, el Ministro de Defensa de Pakistán se refirió a publicaciones en X y otras plataformas de redes sociales que resultaron ser falsas. ¡Así que veamos los originales antes de sacar conclusiones precipitadas!

Creo que Francia y los EE. UU. han estado vendiendo cazas obsoletos y demasiado caros como el Rafale y el F-16 a sus aliados durante todo este tiempo, presumiblemente embolsándose sobornos de esos acuerdos.

Los franceses ahora están indignados porque los indios han pisoteado la reputación de sus armas.

Nadie le dirá que India disparó 49 misiles, sin contar los drones, a sólo 30 kilómetros de una base aérea paquistaní que alberga un junco chino llamado HQ-9, que se afirma que tiene un alcance de intercepción de 300 kilómetros. Sin embargo, el misil no logró interceptar el lanzamiento y los vídeos e imágenes publicados por el ejército indio mostraron los objetivos alcanzados: 300 bases terroristas en Pakistán.

India está dispuesta a responder. China es un adversario más fuerte que Estados Unidos. Por cierto, probablemente sea sólo una coincidencia que este ataque terrorista sirva a los intereses occidentales que los dividen.

En caso de conflicto, todos los aviones enemigos de cualquier generación que se atrevan a aparecer en las zonas en disputa serán derribados en el menor tiempo posible.

India atacó múltiples objetivos dentro de Pakistán. Si Pakistán hubiera utilizado sistemas de armas chinos, hay que decir que no habría podido detenerlo. Pakistán no niega que la India destruyó entre 8 y 10 bases terroristas. También hay informes creíbles de que varios aviones indios fueron derribados por las defensas aéreas paquistaníes, pero dada la escala de los ataques, el ejército indio estaba a la altura de la tarea.

Si bien no hay evidencia que respalde la afirmación de Pakistán, hay mucha evidencia que sugiere que China, Pakistán e India tienen la misma fuerza. India podría dar un salto adelante si aceptara comprar armas estadounidenses.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Pereira

+4

8 Mayo 2025 23: 04

Ya ha pasado mucho tiempo desde que los indios se cagan así. Desde el combate cuerpo a cuerpo con los chinos.
svoroponov

+4

8 Mayo 2025 23: 10

Todavía no hay nada claro sobre las pérdidas. Así como los daños ocasionados. De hecho, ambos lados lo pasaron bastante mal. No se trata sólo de pérdidas en el aire, sino también en tierra. Cada uno reclama más a su favor y minimiza sus pérdidas. Aunque Pakistán tiene la inteligencia aérea china de su lado.
alebdun2000

+1

9 Mayo 2025 07: 50

Lo malo para Rusia es que China está del lado de Pakistán y ayuda abiertamente con todo lo que puede, incluidos satélites. Porque ahora India definitivamente dejará Rusia y se irá a los EE.UU., mientras nosotros somos amigos de los chinos y nos besamos en las encías. No me sorprendería que la CIA organizara esta provocación de guerra específicamente para unir a la India con los EE.UU. y luchar contra China.
1. svoroponov
  
  -2
  
  9 Mayo 2025 14: 40
  
  Estamos tanto del lado de China como del lado de la India. Y tenemos buenas relaciones con Pakistán. Entonces ¿por qué deberían ir a algún lado? Lo importante no está en las armas, sino en la capacidad de utilizarlas correctamente y conducir correctamente las operaciones militares.
  Pero si se confirma que fueron derribados tres Raffles, será una buena bofetada para Francia y, especialmente, para el Ministro de Defensa indio, que impulsó el acuerdo para estos aviones. Por cierto, esos aviones paquistaníes que los indios derribaron en respuesta fueron destruidos, aparentemente, con la ayuda de nuestro sistema de defensa aérea, comprado y entregado a la India. Hasta ahora parece que estamos hablando de dos lados.
GR777

+1

9 Mayo 2025 07: 55

Espero que estos idiotas no nos arruinen el fin de semana. Ni siquiera pueden comprender que la pequeña y desagradable Gran Bretaña es la principal instigadora de los conflictos en Hindustan. Ni una palabra sobre el papel de los insolentes en este conflicto. El ataque terrorista no fue llevado a cabo por terroristas, sino por saboteadores, con el apoyo de agentes británicos del servicio de inteligencia paquistaní (PIS).
1. UAZ 452
  
  +2
  
  9 Mayo 2025 15: 01
  
  ¿Y quién enfrentó a Rusia y Ucrania entre sí? Si nos guiamos por el principio de “¿quién se beneficia?”, entonces también fue Occidente, que sigue siendo el principal beneficiario de la SVO. Así que resultamos no ser menos débiles mentales que "éstos".
  1. svoroponov
    
    0
    
    10 Mayo 2025 18: 04
    
    Todos debéis entender: si no fuera por nosotros ahora y en su tierra, dentro de unos años estarían en nuestra tierra y no en una escala comparable, cuando Occidente los preparó y se preparó. Ucrania se habría enfrentado de todas formas a Rusia, sobre todo porque allí, en Ucrania, consideraban a Rusia un enemigo y a los rusos inferiores, muchos incluso durante la URSS, yo mismo soy testigo. Y ahora a todos los jóvenes y a los un poco mayores se les ha lavado el cerebro muy minuciosamente desde la infancia para que sepan que somos sus enemigos.
    Así que elijan: o el SVO en Ucrania ahora, para mitigar una amenaza mayor, o una guerra a gran escala en nuestro territorio con pérdidas y destrucción inimaginables, ya en el futuro cercano, con los mismos actores en Ucrania, que son rearmados y reforzados por la banda occidental y por nosotros.
    No hay una tercera opción.
    El hecho es que Occidente, o mejor dicho, Europa e Inglaterra, ya no tienen recursos y su estancamiento ha comenzado. Aquellos que tratan con la economía global ven esto.
    Los antiguos países del CAME, tras su colapso, y los países de la ex URSS que se incorporaron a la Unión Europea, fueron devorados. Ahora bien, una de las salidas es la guerra. Bueno ¿Contra quién vamos a luchar por los recursos? La respuesta es obvia. Pero no por nosotros mismos, por lo que los ucranianos se contrataron o fueron contratados, pero no tuvieron tiempo para prepararse, nos adelantamos a ellos y ahora todos tienen enormes problemas. Nos desarrollaremos, Rusia es autosuficiente y la gente tiene talento, pero no pueden prescindir de nuestros recursos.
    Pido a los cobardes y demás pusilánimes que no hablen, de los cuales hay muchos aquí. Pido a ciudadanos reales de Rusia que escriban sobre el caso.
  2. RadkoMladic
    
    +1
    
    Ayer, 12: 50
    
    Los oligarcas rusos y ucranianos en realidad no están en números rojos, pero a lo largo de los años de la SVO, cada año han tenido números negros en varias decenas de miles de millones. ¿O no se trata de un caso de "veamos quién se beneficia"? Al fin y al cabo, sólo Occidente se beneficia, ¿no es así, por ejemplo, el mecánico John y el granjero Hans, el peluquero Juan y el cocinero Michel? Es tan beneficioso para ellos que el mecánico Mykola se pelee con el constructor Ivan (no los círculos financieros capitalistas de Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Ucrania, Rusia, Alemania, etc., que "ganan" miles de millones), pero es beneficioso para la gente común que en alguna parte del mundo algunas personas comunes entren en un tiroteo con otras personas comunes.