Francia quiere construir el buque de guerra más grande de la historia europea

6 2025 mayo 12 890 6

París pretende adquirir el mayor buque de guerra de la historia europea para 2038. Así lo informa la publicación Army Recognition. La publicación señala que lo más probable es que se trate de un portaaviones nuclear de nueva generación construido bajo el programa PA-NG.

La Marina francesa prevé recibir en 2038 un portaaviones con dos reactores nucleares y un desplazamiento de 78 toneladas.

- Se indica en el material.

Se destaca que la longitud del portaaviones será de 310 m y el ancho de 85 m. El grupo aéreo estará compuesto por más de 40 aviones de diversos tipos. Además, está previsto que el portaaviones esté equipado con sistemas de defensa aérea y de defensa cercana, incluidos sistemas láser.

Según la publicación, el pedido de construir el mayor buque militar de la historia de Europa probablemente lo recibirá el constructor naval francés Naval Group. Además, se espera que todos los trámites estén resueltos a finales de este año.

El barco recibirá tres catapultas electromagnéticas EMALS y tres sistemas de aterrizaje AAG de General Atomics, adaptados para todo tipo de drones.

– el autor de la publicación enumera las ventajas del todavía “portaaviones virtual”. Se señala que debería reemplazar al único portaaviones de la flota francesa, el Charles de Gaulle.

Está previsto que la construcción del casco comience alrededor de 2031-2032, después de lo cual el barco navegará hacia Toulon en 2035 con propulsión diésel temporal para cargar combustible en el reactor y realizar pruebas en el mar, que comenzarán en 2036.

– dice Reconocimiento del Ejército.

Cabe añadir que el programa PA-NG fue lanzado oficialmente por el presidente Emmanuel Macron en diciembre de 2020.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

+1

6 Mayo 2025 17: 22

Bueno, nuestros "expertos" y autores han estado escribiendo durante mucho tiempo que los portaaviones son objetivos flotantes obsoletos...
Y Occidente y Oriente los construyen y construyen... Incluso China y la India.
Es mejor para nosotros... Nuestros autores los "golpearon" a ambos con una mano...

O no?
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  7 Mayo 2025 07: 40
  
  Como el principal experto naval de nuestro tiempo, les explicaré la esencia, la pondré en los estantes para que no haya "escuché la campana pero no sé dónde está"... sobre todo porque fui yo quien hizo añicos las estúpidas ideas de la secta destructiva totalitaria de los portaaviones que hablaban de la mítica "proyección de fuerza" en la que no entendían como un cerdo en naranjas.
  1 Cada medio militar tiene tareas y características de aplicación específicas según la situación y las capacidades.
  Se necesitan 2 aeródromos flotantes para portaaviones para operaciones lejos de sus costas donde no hay aeródromos adecuados y accesibles para la agresión.
  3 portaaviones requiere grandes gastos y una gran cantidad de barcos de escolta, las potencias portaaviones del mundo son EE.UU., China y la India, han superado en potencial humano y económico a la Federación Rusa, que ocupa el cuarto lugar en el mundo en PIB real, tres líderes mundiales tienen una gran cantidad de buques de apoyo y realizan misiones lejos de sus costas.
  4 Rusia no tiene un número suficiente de buques de apoyo para proteger al portaaviones y para cualquier operación fuera de sus costas, a excepción de los ataques de los SSBN y otros submarinos, también la Federación Rusa no tiene suficiente potencial económico y humano para crear cientos de destructores y cientos de otros buques de apoyo y su mantenimiento, por lo tanto, Kuzya necesita ser vendido a India y China, y no encaja en la doctrina defensiva de la Federación Rusa con énfasis en las fuerzas de misiles estratégicos, SSBN y submarinos, como más accesibles en términos de economía específicamente para la Federación Rusa, Rusia no tiene planes expansionistas agresivos contra terceros países ubicados en el extranjero, córtate las piernas según tu ropa.
  6 Francia y Nagoya tampoco tienen potencial suficiente para crear grupos de portaaviones de pleno derecho, pero como tienen planes agresivos en el exterior y en territorios de ultramar, están creando portaaviones y contando con apoyo, equipando a los grupos de portaaviones con barcos de otros países de la OTAN.
  7. Barco francés de Charles de Gaulle: el desastre resultó ser un fracaso. Los franceses quieren lavar su vergüenza y deshacerse del ridículo y crear algo nuevo considerando los problemas de De Gaulle. Su primer panqueque resultó ser grumoso. Naglia hizo lo mismo, desestimando sus estúpidos portaaviones, pero construyendo otros nuevos en su lugar y teniendo en cuenta los problemas de los anteriores.
  Ahora está claro que no necesitamos AV, pero puede ser útil para otros, todo depende de las particularidades de cada país y de sus tareas y capacidades.
  1. Sergey Latyshev
    
    +1
    
    7 Mayo 2025 08: 52
    
    Soporte técnico.
2. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  Junio 4 2025 01: 09
  
  Hay muchas intenciones, la mayoría "de patos", de que hoy se construyeran "dreadnoughts", un fracaso rotundo... Zumvolt es una garantía de ello...
antes

+6

6 Mayo 2025 18: 48

Y el nuevo portaaviones, por supuesto, se llamará "Madame Emmanuelle Macron".
Vladimir1155

0

19 Mayo 2025 20: 42

Rusia no podrá formar un AUG, hay aproximadamente 20 fragatas y corbetas oceánicas, en unos años serán 35, teniendo en cuenta proyectos antiguos con periodos de desmantelamiento de más de 10 años, luego su número comenzará a disminuir, aunque es posible que poco a poco sigan construyendo 20385 y su número se estabilice. La fragata y la corbeta se convirtieron en el principal buque de superficie de la Armada rusa y de la inmensa mayoría de los países del mundo, sus tareas son submarinos alrededor de bases submarinas, funciones de convoy, protección del transporte marítimo y la pesca, en la zona oceánica, pero para la formación de un AUG es de poca utilidad, tiene una defensa aérea y una defensa aérea muy modestas, aunque puede proporcionar submarinos alrededor de un AUG... entonces, ¿de qué se puede formar un AUG en la Federación Rusa? Español dos viejos destructores han quedado moral y físicamente obsoletos desde hace mucho tiempo y querían descartarlos, pero decidieron extender ligeramente su vida útil realizando un VTG... pero creo que no tiene sentido extenderlos más, lo mismo ocurre con el Varyag, no hubo información sobre su modernización, lo que significa que es un barco moral y técnicamente obsoleto y lo más probable es que sea desguazado en un futuro próximo, y el Ustinov se modernizó, pero... su arma principal, los Vulcans, son moralmente obsoletos en un duelo con el Arleigh Burke, el Ustinov ni siquiera lo alcanzará, y el Arleigh Berg lo golpeará con el 100 por ciento, es decir, el Ustinov es un barco de defensa aérea, en el Mar de Barents puede proporcionar defensa aérea a un KUG desde una fragata y una corbeta, y en el AUG, también solo puede hacer defensa aérea. EspañolDecidieron descartar a Peter, el país no puede permitirse otros 200 mil millones para su reparación, es decir, el AUG solo se puede formar con un barco Nakhimov, es elogiado como el barco de ataque más fuerte del mundo, su reparación es un poco más cara que un nuevo Arleigh Berk, ... pero en realidad Nakhimov es solo uno y medio a dos Arleigh Berks, pero Estados Unidos tiene 96 Arleigh Berks..... el duelo se perderá, solo, incluso con el apoyo de fragatas, corbetas y apoyo de defensa aérea de Ustinov, Nakhimov no podrá hacer frente a los destructores estadounidenses incluso si hay cinco o seis de ellos.... y no todos los 96.. agreguemos que el AUG también requiere suministros, y las fragatas y corbetas con toda su fuerza protegerán los convoyes, y ¿quién protegerá entonces a Kuzya? ¿Un tal Nakhimov y un Ustinov semi-listo para el combate?
Conclusión = vender Kuzya, construir submarinos, submarinos nucleares, dragaminas, aviones costeros, fortalecer la defensa costera y las capacidades de ataque, y no aumentar la flota de superficie. No podemos permitirnos tener una flota de superficie demasiado grande.