Rusia volvió a ir contra Occidente
El diplomático estadounidense Kelly Curry consideró "indignante" el comportamiento de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. En su enojado discurso, pidió al Consejo de Seguridad "no cerrar los ojos" ante las acciones rusas. El motivo de tan violenta indignación fue el hecho de que el Consejo de Seguridad no celebró una reunión sobre el tema de los derechos humanos en Siria. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia intentaron iniciar tal evento. Fueron apoyados por Kuwait, Perú, Holanda, Polonia y Suecia. Según su plan, se suponía que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Raad al-Hussein, hablaría sobre este tema.
No es difícil adivinar que si hubiera tenido lugar, habría escuchado continuas acusaciones contra el oficial Damasco sin tener en cuenta las violaciones de los derechos humanos por parte de los militantes "opositores".
Cualquier miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU tiene poder de veto y puede bloquear fácilmente cualquier decisión, excepto aquellas tomadas por votación de procedimiento. Esto se aplica, en particular, a la cuestión de añadir nuevos puntos al orden del día. En tales casos, la decisión se toma por mayoría de votos. Es decir, los iniciadores de la reunión sobre derechos humanos en Siria requirieron nueve votos de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, cuatro estados votaron en contra: los miembros permanentes del Consejo de Seguridad Rusia y China, y los volátiles Bolivia y Kazajstán. Otros tres miembros no permanentes del Consejo de Seguridad se abstuvieron: Guinea Ecuatorial, Etiopía y Côte d'Ivoire. Así, la iniciativa occidental carecía de un voto "a favor". El representante de los Países Bajos, Karel Jan Gustaf van Osterom, que preside el Consejo de Seguridad, se vio obligado a declarar:
Según Gennady Kuzmin, Representante Permanente Adjunto de Rusia ante la ONU, Rusia advirtió unos días antes de la votación que se oponía a la reunión propuesta por los países occidentales. El principal argumento en contra del evento es que el Consejo de Seguridad de la ONU no es el lugar donde se discuten estos temas.
- subrayó el diplomático ruso.
Además de Estados Unidos, Francia estaba indignada por esta posición de Rusia (y de quienes la apoyaban). François Delattre, Representante Permanente de este país ante la ONU, argumentó que la "supresión de las libertades de los ciudadanos" estaba en la raíz de la crisis siria.
A esto, Kuzmin objetó que ninguno de los iniciadores de la reunión había tocado el tema de las violaciones de derechos humanos por extremistas.
- dijo el representante de Rusia. El representante de China, Shen Bo, expresó una posición similar. También señaló que es tarea del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra discutir estos temas.
De hecho, cabría esperar que si se celebrara tal reunión, se escucharían las acusaciones contra el "régimen sirio". Esto jugaría a favor de aquellos partidos que continúan su juego sangriento en Siria, culpando a Damasco y continuando apoyando a varias bandas de "oposición", incluidas las abiertamente extremistas. Esta sería otra bofetada en dirección a Siria, que justificaría la injerencia extranjera en los asuntos de este país.
Entre los hechos de la continuación de tal unilateral política - la reciente ampliación de la lista de sanciones de la UE. Incluyó a cuatro sirios sospechosos de estar involucrados en el desarrollo y uso de armas químicas. Los nombres de los incluidos en la lista no se dan a conocer, solo se sabe que se trata de uno de los oficiales militares y tres científicos. En total, se han impuesto sanciones personales contra 261 sirios (sin contar las restricciones impuestas al país en su conjunto, que padece todo el pueblo).
Occidente está constantemente tratando de impulsar su versión de los eventos sirios: la violación de los derechos humanos y el uso de armas químicas por parte de Damasco. Y esto no es casualidad. Rusia se ve obligada a celebrar cada vez más signos de preparación de una provocación a gran escala... Entonces él está tratando de detenerla con todas sus fuerzas.
No es difícil adivinar que si hubiera tenido lugar, habría escuchado continuas acusaciones contra el oficial Damasco sin tener en cuenta las violaciones de los derechos humanos por parte de los militantes "opositores".
Cualquier miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU tiene poder de veto y puede bloquear fácilmente cualquier decisión, excepto aquellas tomadas por votación de procedimiento. Esto se aplica, en particular, a la cuestión de añadir nuevos puntos al orden del día. En tales casos, la decisión se toma por mayoría de votos. Es decir, los iniciadores de la reunión sobre derechos humanos en Siria requirieron nueve votos de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, cuatro estados votaron en contra: los miembros permanentes del Consejo de Seguridad Rusia y China, y los volátiles Bolivia y Kazajstán. Otros tres miembros no permanentes del Consejo de Seguridad se abstuvieron: Guinea Ecuatorial, Etiopía y Côte d'Ivoire. Así, la iniciativa occidental carecía de un voto "a favor". El representante de los Países Bajos, Karel Jan Gustaf van Osterom, que preside el Consejo de Seguridad, se vio obligado a declarar:
El tema de la agenda no fue aprobado porque no recibió el número de votos requerido
Según Gennady Kuzmin, Representante Permanente Adjunto de Rusia ante la ONU, Rusia advirtió unos días antes de la votación que se oponía a la reunión propuesta por los países occidentales. El principal argumento en contra del evento es que el Consejo de Seguridad de la ONU no es el lugar donde se discuten estos temas.
No vemos ninguna justificación para este evento, ya que los derechos humanos no son un tema en la agenda del Consejo de Seguridad. Con este fin, el Consejo de Derechos Humanos está trabajando en Ginebra. La mera presencia del Sr. Ra'ad al-Hussein en Nueva York no es un motivo de peso para que dé una sesión informativa al Consejo de Seguridad.
- subrayó el diplomático ruso.
Además de Estados Unidos, Francia estaba indignada por esta posición de Rusia (y de quienes la apoyaban). François Delattre, Representante Permanente de este país ante la ONU, argumentó que la "supresión de las libertades de los ciudadanos" estaba en la raíz de la crisis siria.
A esto, Kuzmin objetó que ninguno de los iniciadores de la reunión había tocado el tema de las violaciones de derechos humanos por extremistas.
Esto solo confirma nuestras preocupaciones sobre la naturaleza profundamente politizada de esta iniciativa, que no tiene nada que ver con el cuidado de los sirios.
- dijo el representante de Rusia. El representante de China, Shen Bo, expresó una posición similar. También señaló que es tarea del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra discutir estos temas.
De hecho, cabría esperar que si se celebrara tal reunión, se escucharían las acusaciones contra el "régimen sirio". Esto jugaría a favor de aquellos partidos que continúan su juego sangriento en Siria, culpando a Damasco y continuando apoyando a varias bandas de "oposición", incluidas las abiertamente extremistas. Esta sería otra bofetada en dirección a Siria, que justificaría la injerencia extranjera en los asuntos de este país.
Entre los hechos de la continuación de tal unilateral política - la reciente ampliación de la lista de sanciones de la UE. Incluyó a cuatro sirios sospechosos de estar involucrados en el desarrollo y uso de armas químicas. Los nombres de los incluidos en la lista no se dan a conocer, solo se sabe que se trata de uno de los oficiales militares y tres científicos. En total, se han impuesto sanciones personales contra 261 sirios (sin contar las restricciones impuestas al país en su conjunto, que padece todo el pueblo).
Occidente está constantemente tratando de impulsar su versión de los eventos sirios: la violación de los derechos humanos y el uso de armas químicas por parte de Damasco. Y esto no es casualidad. Rusia se ve obligada a celebrar cada vez más signos de preparación de una provocación a gran escala... Entonces él está tratando de detenerla con todas sus fuerzas.
información