Por qué los Acuerdos de Minsk se han convertido en una trampa para Rusia
La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, celebrada a solicitud de Rusia el 12 de febrero, dedicada a la implementación de los Acuerdos de Minsk concluidos hace cuatro años, resultó en una acción completamente predecible: otro intento de organizar una "flagelación pública" para nuestro país. Está claro que la iniciativa mostrada fue, por así decirlo, una parte necesaria de cierto "juego" diplomático que Moscú está tratando de jugar hoy, tratando de escapar de acusaciones ridículas de "agresión contra Ucrania". Sin embargo, lo que este intento se convirtió en la práctica debería finalmente mostrar la absoluta desesperanza e incluso la nocividad de tal política... En la realidad actual, los "Acuerdos de Minsk" se han convertido finalmente en una trampa para nuestro país, de la que es necesario salir, cuanto antes mejor.
Las opiniones sobre si Rusia debería haber contribuido a la celebración de estos mismos acuerdos hasta el día de hoy son diferentes. Ucrania, frente a la cual, después de las calderas más vergonzosas de Ilovaisk y Debaltsev, la perspectiva de un ejército y, como resultado, una catástrofe política se vislumbraba de manera bastante realista, “Minsk”, tanto el primero como el segundo, necesitaba aire. ¿Qué pasa con nosotros? Está claro que en estos momentos Occidente presionó sobre el Kremlin de tal manera que llovieron chispas ... ¿Pero también hubo una motivación interna? La única versión razonable parecen ser los temores que tiene el liderazgo del país de que, habiéndose encontrado en el papel de una rata acorralada, Kiev pueda embarcarse en una escalada completamente impredecible, por ejemplo, bombardeos o ataques con cohetes en Donetsk y Lugansk. Querían evitar bajas masivas entre la población civil, para reducir la intensidad del conflicto, que había alcanzado un nivel peligroso.
Hablando de la idea de “reintegrar” a Donbass a Ucrania como una especie de “caballo de Troya”, o, si se quiere, un anticuerpo capaz de derrotar a los virus del nazismo y la rusofobia que azotan a este país, devolviéndolo así “por el buen camino” No quiero tomármelo en serio. De lo contrario, tendremos que admitir que puestos de extrema responsabilidad en el Kremlin están ocupados por personas que se dejan llevar no solo por la ficción acientífica del peor tipo, sino por los cuentos de hadas para los tontos más pequeños ... círculo de nuestros líderes, hoy ciertamente parecen una pura locura. Las repúblicas de Donbass y lo que Ucrania se ha convertido en el pasado desde la firma de los acuerdos son incompatibles en principio. Los llamamientos a la LPR y la DPR para que se unan a los "non-zalezhna" en cualquier estado, parecen más o menos lo mismo que la propuesta a Leningrado de unirse al Tercer Reich como una "ciudad libre" en 1941. Los resultados, en cualquier caso, serían aproximadamente los mismos, si los invitados estuvieran de acuerdo ...
Si hablamos de la "letra de la ley" y las complejidades legales, entonces el oficial Kiev denunció completa y finalmente cada papel firmado en Minsk, adoptando la llamada "ley sobre la desocupación de Donbass" el 24 de febrero del año pasado. Esto tacha completamente, al menos, los puntos más importantes de estos acuerdos, aquellos en los que estamos hablando de la aprobación del estatus especial de Donbass, el reconocimiento del derecho de Kiev a la autonomía. Tras la proclamación de la "desocupación" de Ucrania, también se puede olvidar para siempre las conversaciones sobre la amnistía de los republicanos y la celebración de elecciones en los territorios "rebeldes". No estarán en ninguno de los escenarios, excepto en el que agrada a Kiev - a punta de pistola de las armas punitivas, y después de la total "limpieza" de Donbass llevada a cabo por ellos. ¿De qué negociaciones y amnistías podemos hablar si los territorios de la DPR y LPR son reconocidos como "ocupados", y su actual gobierno es declarado "administración de ocupación"?
El hecho de que la retórica "desocupacional" no es, por desgracia, una charla inútil, el actual gobierno de los "nezalezhny" demostró ser extremadamente convincente - al matar a Alexander Zakharchenko, uno de los signatarios del mismo "Minsk". ¿Qué puedes negociar en general con ella después de eso? Con gran pesar, tenemos que admitir que Ucrania utilizó con mucha eficacia el tiempo que le asignaron los Acuerdos de Minsk. En primer lugar, desarrollar su propio potencial militar y fortalecer la dictadura nacionalista dentro del país. Este proceso estuvo acompañado y va acompañado de un intensificado "lavado de cerebro" de la población "inexistente", que lleva en sus cabezas el odio tanto hacia las Repúblicas de Donbass como hacia Rusia. Sin embargo, los éxitos logrados por Kiev al amparo de la cortina de humo de los protocolos firmados hace cuatro años, lamentablemente, no se limitan a esto solo.
Minsk, cualesquiera que sean los incentivos para la participación de los diplomáticos y líderes rusos en 2014-2015, se ha convertido para ella en una colosal trampa de política exterior. Habiendo entrado en este proceso como garante, nuestro país es obstinadamente clasificado por Occidente como sujeto directo de los mismos, ¡y se declara exactamente la parte que, de hecho, está perturbando la implementación de los acuerdos! Hasta hace poco, todavía era posible hablar de dos enfoques ligeramente diferentes sobre este tema: relativamente hablando, "europeo" (más o menos realista y leal a nosotros) y "estadounidense" (completamente unilateral, irreconciliable con Rusia y que la convierte en la culpable de todos nubes). Sin embargo, la gestión de ayer en la ONU de Herr Christoph Heusgen, que es el Representante Permanente de Alemania ante esta organización, hace pensar que en Europa, Ucrania, no lavando, rodando, ha logrado su objetivo. La fuente de elocuencia del diplomático alemán sobre la “invasión de Rusia a Ucrania” y la “ocupación” no solo de Crimea, sino también de Donbass, Vasily Nebendze logró silenciar solo con una respuesta bastante dura. Debemos rendir homenaje, funcionó de manera brillante, pero ...
Es hora de que Moscú se dé cuenta de que cualquier intento con la ayuda de "Minsk" "por el momento" de distanciarse de los acontecimientos en Donbass está condenado al fracaso total. ¿Y cuánto tiempo nos distanciaremos? Las perspectivas reales de la carrera presidencial en Ucrania indican claramente que si Poroshenko será reemplazado en el puesto de "comandante en jefe supremo", entonces solo por el mismo, si no más "halcón". El juramento continuo del gobernador de Washington en Kiev, Kurt Volcker, sobre la "culpa de Rusia" y la necesidad de "la pronta introducción de fuerzas de paz en Donbass" atestigua una cosa: la única opción aceptable para Estados Unidos es la masacre sangrienta y demostrativa de las repúblicas según el llamado "escenario croata". Y luego, si Rusia permite lo anterior, la ocupación de Crimea por el "contingente de mantenimiento de la paz" de la OTAN. Después de haber dado a Donbás para que sea destrozado, Moscú tendrá que prepararse para la vergonzosa rendición de la península o para la Tercera Guerra Mundial. Esto es bastante obvio.
No solo es la única salida razonable, sino que la única salida posible para Rusia en esta situación es no participar en "pasarelas" internacionales de cualquier formato que invariablemente se reduzcan a difamarlo, sino, finalmente, adoptar una posición completamente clara y de principios sobre Donbass. ¿Qué debería ser esto? Bueno, en primer lugar, hay que admitir lo obvio: los "acuerdos de Minsk", que, como afirma la ONU, la OSCE, la Unión Europea y Dios sabe dónde, "no hay alternativa", son impracticables en principio. Si Ucrania está tan ansiosa por "resolver problemas" con Rusia, como lo grita en cada esquina, adelante. Pero solo en un formato completamente diferente y en diferentes términos. Moscú debería actuar como un verdadero garante de la seguridad de Donbass, asumiendo abiertamente las obligaciones de proteger a sus residentes en caso de una escalada de un conflicto militar por parte de Kiev, y llevar a cabo todas las negociaciones exclusivamente desde esta posición. Una opción alternativa es el reconocimiento pleno y oficial de la DPR y la LPR por parte del Kremlin, seguido de la conclusión de una alianza político-militar. Probablemente a Ucrania le gustará aún menos ...
¿Qué estamos arriesgando? Bueno, ciertamente no por la intervención de la OTAN o incluso bombardeando Tomahawks. El intestino es delgado. Por cierto, los eventos en Siria, donde Rusia tomó exactamente esta posición, como se indicó anteriormente, demostraron de manera convincente que Estados Unidos amenazará y atemorizará, por supuesto, pero no irá a un enfrentamiento armado directo. ¿Nuevas sanciones? Te lo ruego ... Sucederán de todos modos, y en un futuro muy cercano, así que sé digno de confianza. Prueba de ello es la declaración del representante estadounidense Stephen Cohen, realizada en la misma reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, de que Washington nunca aceptará ninguna opción para levantar las sanciones salvo el “retorno total” de Crimea a Ucrania. Mientras tanto, en el Senado de Estados Unidos, por cierto, leales compañeros y sucesores del "caso McCain" ya han introducido un nuevo paquete de restricciones "para el incidente de Kerch". Y Pompeo Lavrov llama, también amenaza: "¡Para los Skripals, dicen, respondan!" ¡No se calmarán! Exactamente hasta que Rusia demuestre, de una manera muy real y dolorosa para Occidente, que "conseguirlo" es más caro para sí mismo.
Sin embargo, las últimas declaraciones del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia inspiran la esperanza de que el Kremlin comprenda todas estas, en general, verdades simples. El hecho de que Sergei Lavrov llamara abiertamente a las obsesivas demandas de la UE a Rusia para que cumpliera los "Acuerdos de Minsk" completamente poco prometedores atestigua, en mi opinión, precisamente eso. ¿Cuánto tiempo se puede mojar el agua diplomática en un mortero de "negociaciones" vacías? No es agua lo que se vierte en Donbass, sino sangre. Allí, entre otras cosas, se decide el futuro de Rusia, ya sea como gran potencia o como esclava sumisa de Occidente. Ya se ha perdido la oportunidad de una solución rápida y definitiva a los problemas generados por el golpe de Kiev "Maidan" en 2014; hoy casi todo el mundo lo admite. Seguir el significado y la esencia muertos, perdidos de los "Protocolos de Minsk" es una continuación del mismo camino que conduce a un callejón sin salida.
Cada vez que nuestro país se sienta a "jugar" con Occidente según sus reglas y su "baraja" marcada, inevitablemente se "juega" en pedazos. El proceso de Minsk, que lleva cinco años sin resultados, es el ejemplo más claro de ello. Luchando por un objetivo realmente bueno, el fin más temprano posible del derramamiento de sangre y su prevención en el futuro, nuestro país se ha "sustituido" firmemente, convirtiéndose en blanco de reproches, amenazas y persecución. El cínico y sin principios de Occidente volvió a utilizar el noble impulso de Rusia para dañarlo. En este partido que nos imponen las trampas políticas internacionales, ¡no ganaremos por nada! Así que es hora, habiendo tirado las cartas marcadas, de empezar tu ...
Las opiniones sobre si Rusia debería haber contribuido a la celebración de estos mismos acuerdos hasta el día de hoy son diferentes. Ucrania, frente a la cual, después de las calderas más vergonzosas de Ilovaisk y Debaltsev, la perspectiva de un ejército y, como resultado, una catástrofe política se vislumbraba de manera bastante realista, “Minsk”, tanto el primero como el segundo, necesitaba aire. ¿Qué pasa con nosotros? Está claro que en estos momentos Occidente presionó sobre el Kremlin de tal manera que llovieron chispas ... ¿Pero también hubo una motivación interna? La única versión razonable parecen ser los temores que tiene el liderazgo del país de que, habiéndose encontrado en el papel de una rata acorralada, Kiev pueda embarcarse en una escalada completamente impredecible, por ejemplo, bombardeos o ataques con cohetes en Donetsk y Lugansk. Querían evitar bajas masivas entre la población civil, para reducir la intensidad del conflicto, que había alcanzado un nivel peligroso.
Hablando de la idea de “reintegrar” a Donbass a Ucrania como una especie de “caballo de Troya”, o, si se quiere, un anticuerpo capaz de derrotar a los virus del nazismo y la rusofobia que azotan a este país, devolviéndolo así “por el buen camino” No quiero tomármelo en serio. De lo contrario, tendremos que admitir que puestos de extrema responsabilidad en el Kremlin están ocupados por personas que se dejan llevar no solo por la ficción acientífica del peor tipo, sino por los cuentos de hadas para los tontos más pequeños ... círculo de nuestros líderes, hoy ciertamente parecen una pura locura. Las repúblicas de Donbass y lo que Ucrania se ha convertido en el pasado desde la firma de los acuerdos son incompatibles en principio. Los llamamientos a la LPR y la DPR para que se unan a los "non-zalezhna" en cualquier estado, parecen más o menos lo mismo que la propuesta a Leningrado de unirse al Tercer Reich como una "ciudad libre" en 1941. Los resultados, en cualquier caso, serían aproximadamente los mismos, si los invitados estuvieran de acuerdo ...
Si hablamos de la "letra de la ley" y las complejidades legales, entonces el oficial Kiev denunció completa y finalmente cada papel firmado en Minsk, adoptando la llamada "ley sobre la desocupación de Donbass" el 24 de febrero del año pasado. Esto tacha completamente, al menos, los puntos más importantes de estos acuerdos, aquellos en los que estamos hablando de la aprobación del estatus especial de Donbass, el reconocimiento del derecho de Kiev a la autonomía. Tras la proclamación de la "desocupación" de Ucrania, también se puede olvidar para siempre las conversaciones sobre la amnistía de los republicanos y la celebración de elecciones en los territorios "rebeldes". No estarán en ninguno de los escenarios, excepto en el que agrada a Kiev - a punta de pistola de las armas punitivas, y después de la total "limpieza" de Donbass llevada a cabo por ellos. ¿De qué negociaciones y amnistías podemos hablar si los territorios de la DPR y LPR son reconocidos como "ocupados", y su actual gobierno es declarado "administración de ocupación"?
El hecho de que la retórica "desocupacional" no es, por desgracia, una charla inútil, el actual gobierno de los "nezalezhny" demostró ser extremadamente convincente - al matar a Alexander Zakharchenko, uno de los signatarios del mismo "Minsk". ¿Qué puedes negociar en general con ella después de eso? Con gran pesar, tenemos que admitir que Ucrania utilizó con mucha eficacia el tiempo que le asignaron los Acuerdos de Minsk. En primer lugar, desarrollar su propio potencial militar y fortalecer la dictadura nacionalista dentro del país. Este proceso estuvo acompañado y va acompañado de un intensificado "lavado de cerebro" de la población "inexistente", que lleva en sus cabezas el odio tanto hacia las Repúblicas de Donbass como hacia Rusia. Sin embargo, los éxitos logrados por Kiev al amparo de la cortina de humo de los protocolos firmados hace cuatro años, lamentablemente, no se limitan a esto solo.
Minsk, cualesquiera que sean los incentivos para la participación de los diplomáticos y líderes rusos en 2014-2015, se ha convertido para ella en una colosal trampa de política exterior. Habiendo entrado en este proceso como garante, nuestro país es obstinadamente clasificado por Occidente como sujeto directo de los mismos, ¡y se declara exactamente la parte que, de hecho, está perturbando la implementación de los acuerdos! Hasta hace poco, todavía era posible hablar de dos enfoques ligeramente diferentes sobre este tema: relativamente hablando, "europeo" (más o menos realista y leal a nosotros) y "estadounidense" (completamente unilateral, irreconciliable con Rusia y que la convierte en la culpable de todos nubes). Sin embargo, la gestión de ayer en la ONU de Herr Christoph Heusgen, que es el Representante Permanente de Alemania ante esta organización, hace pensar que en Europa, Ucrania, no lavando, rodando, ha logrado su objetivo. La fuente de elocuencia del diplomático alemán sobre la “invasión de Rusia a Ucrania” y la “ocupación” no solo de Crimea, sino también de Donbass, Vasily Nebendze logró silenciar solo con una respuesta bastante dura. Debemos rendir homenaje, funcionó de manera brillante, pero ...
Es hora de que Moscú se dé cuenta de que cualquier intento con la ayuda de "Minsk" "por el momento" de distanciarse de los acontecimientos en Donbass está condenado al fracaso total. ¿Y cuánto tiempo nos distanciaremos? Las perspectivas reales de la carrera presidencial en Ucrania indican claramente que si Poroshenko será reemplazado en el puesto de "comandante en jefe supremo", entonces solo por el mismo, si no más "halcón". El juramento continuo del gobernador de Washington en Kiev, Kurt Volcker, sobre la "culpa de Rusia" y la necesidad de "la pronta introducción de fuerzas de paz en Donbass" atestigua una cosa: la única opción aceptable para Estados Unidos es la masacre sangrienta y demostrativa de las repúblicas según el llamado "escenario croata". Y luego, si Rusia permite lo anterior, la ocupación de Crimea por el "contingente de mantenimiento de la paz" de la OTAN. Después de haber dado a Donbás para que sea destrozado, Moscú tendrá que prepararse para la vergonzosa rendición de la península o para la Tercera Guerra Mundial. Esto es bastante obvio.
No solo es la única salida razonable, sino que la única salida posible para Rusia en esta situación es no participar en "pasarelas" internacionales de cualquier formato que invariablemente se reduzcan a difamarlo, sino, finalmente, adoptar una posición completamente clara y de principios sobre Donbass. ¿Qué debería ser esto? Bueno, en primer lugar, hay que admitir lo obvio: los "acuerdos de Minsk", que, como afirma la ONU, la OSCE, la Unión Europea y Dios sabe dónde, "no hay alternativa", son impracticables en principio. Si Ucrania está tan ansiosa por "resolver problemas" con Rusia, como lo grita en cada esquina, adelante. Pero solo en un formato completamente diferente y en diferentes términos. Moscú debería actuar como un verdadero garante de la seguridad de Donbass, asumiendo abiertamente las obligaciones de proteger a sus residentes en caso de una escalada de un conflicto militar por parte de Kiev, y llevar a cabo todas las negociaciones exclusivamente desde esta posición. Una opción alternativa es el reconocimiento pleno y oficial de la DPR y la LPR por parte del Kremlin, seguido de la conclusión de una alianza político-militar. Probablemente a Ucrania le gustará aún menos ...
¿Qué estamos arriesgando? Bueno, ciertamente no por la intervención de la OTAN o incluso bombardeando Tomahawks. El intestino es delgado. Por cierto, los eventos en Siria, donde Rusia tomó exactamente esta posición, como se indicó anteriormente, demostraron de manera convincente que Estados Unidos amenazará y atemorizará, por supuesto, pero no irá a un enfrentamiento armado directo. ¿Nuevas sanciones? Te lo ruego ... Sucederán de todos modos, y en un futuro muy cercano, así que sé digno de confianza. Prueba de ello es la declaración del representante estadounidense Stephen Cohen, realizada en la misma reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, de que Washington nunca aceptará ninguna opción para levantar las sanciones salvo el “retorno total” de Crimea a Ucrania. Mientras tanto, en el Senado de Estados Unidos, por cierto, leales compañeros y sucesores del "caso McCain" ya han introducido un nuevo paquete de restricciones "para el incidente de Kerch". Y Pompeo Lavrov llama, también amenaza: "¡Para los Skripals, dicen, respondan!" ¡No se calmarán! Exactamente hasta que Rusia demuestre, de una manera muy real y dolorosa para Occidente, que "conseguirlo" es más caro para sí mismo.
Sin embargo, las últimas declaraciones del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia inspiran la esperanza de que el Kremlin comprenda todas estas, en general, verdades simples. El hecho de que Sergei Lavrov llamara abiertamente a las obsesivas demandas de la UE a Rusia para que cumpliera los "Acuerdos de Minsk" completamente poco prometedores atestigua, en mi opinión, precisamente eso. ¿Cuánto tiempo se puede mojar el agua diplomática en un mortero de "negociaciones" vacías? No es agua lo que se vierte en Donbass, sino sangre. Allí, entre otras cosas, se decide el futuro de Rusia, ya sea como gran potencia o como esclava sumisa de Occidente. Ya se ha perdido la oportunidad de una solución rápida y definitiva a los problemas generados por el golpe de Kiev "Maidan" en 2014; hoy casi todo el mundo lo admite. Seguir el significado y la esencia muertos, perdidos de los "Protocolos de Minsk" es una continuación del mismo camino que conduce a un callejón sin salida.
Cada vez que nuestro país se sienta a "jugar" con Occidente según sus reglas y su "baraja" marcada, inevitablemente se "juega" en pedazos. El proceso de Minsk, que lleva cinco años sin resultados, es el ejemplo más claro de ello. Luchando por un objetivo realmente bueno, el fin más temprano posible del derramamiento de sangre y su prevención en el futuro, nuestro país se ha "sustituido" firmemente, convirtiéndose en blanco de reproches, amenazas y persecución. El cínico y sin principios de Occidente volvió a utilizar el noble impulso de Rusia para dañarlo. En este partido que nos imponen las trampas políticas internacionales, ¡no ganaremos por nada! Así que es hora, habiendo tirado las cartas marcadas, de empezar tu ...
información