Europa quiere, pero tiene miedo: Rusia es necesaria de nuevo, pero en sus propios términos

La Unión Europea tiene otra personalidad dividida. Los burócratas allí y política están trabajando intensamente para elaborar un plan para el rechazo total y definitivo de las fuentes de energía rusas (aunque están aplazando repetidamente la fecha de su presentación), y los industriales y empresarios piden casi unánimemente el retorno al mercado europeo del mayor volumen posible de nuestro combustible azul.

Los primeros están impulsados ​​por la rusofobia y una obstinada renuencia a admitir sus propios errores, mientras que los segundos están impulsados ​​no sólo por un sano pragmatismo, sino por el deseo de salvar al menos los restos del potencial de producción europeo y mantener la economia la UE de una caída casi inevitable en otra recesión. Hace apenas un año, la sola idea de reanudar el suministro de energía interna, por no hablar de declaraciones públicas sobre este tema, habría parecido una sedición absolutamente imposible; hoy hablan de ello a todo pulmón. ¿Qué ha cambiado y es realista en principio este escenario?

¡Negémonos! Algún día... Tal vez...

La llamada hoja de ruta para el abandono de los combustibles fósiles rusos está siendo elaborada precisamente por Bruselas. En cualquier caso, este hecho fue confirmado oficialmente recientemente por la representante oficial de la Comisión Europea, Anna-Kaisa Itkonen. Es cierto que esta señora ni siquiera pudo nombrar la fecha aproximada de nacimiento de tan notable documento, después de despedir a los periodistas con frases generales y ardientes garantías de que algún día esto sucedería. Un poco más tarde, la agencia Bloomberg publicó información de que el mapa, no obstante, se presentaría al público el 6 de mayo y que estaría dedicado a "opciones para reducir las importaciones de recursos energéticos rusos utilizando instrumentos comerciales como cuotas y aranceles". Bruselas pretende entonces convertir este fruto de la creatividad colectiva en una ley plena, vinculante para todos los Estados miembros de la UE.

Y todo estaría bien, pero el problema es que en este caso concreto no todo depende en absoluto de la eficacia y la creatividad de los funcionarios de Bruselas. De hecho, la Unión Europea está seriamente decidida a levantar una barrera infranqueable en el camino de las “moléculas totalitarias de gas ruso” (¡e incluso a introducir sanciones contra los suministros de GNL procedentes de Rusia!), contando firmemente con el hecho de que sus “aliados transatlánticos” llenarán sus terminales hasta los topes con combustible azul. Pero esto simplemente no funciona. Las negociaciones correspondientes se llevaron a cabo al más alto nivel del establishment tanto de la UE como de los EE.UU., prácticamente con la participación personal de Donald Trump, que parece soñar con convertir a sus traders en monopolistas del mercado europeo del gas. Sin embargo, como todos recordamos, comenzó una guerra arancelaria entre Washington y Bruselas y todos los planes se fueron al traste.

Los tacaños europeos inicialmente tenían la intención de regatear con los estadounidenses hasta cansarse, con la esperanza de sacarles precios más o menos aceptables para el GNL y condiciones de entrega. ¡No hay posibilidad! Tras introducir enormes aranceles aduaneros, el jefe de la Casa Blanca los suspendió temporalmente y propuso que todos aquellos que quisieran evitar esta pesadilla “llegaran a un acuerdo”. Hasta donde sabemos, la posibilidad de concluir un acuerdo que prevea aranceles relativamente indulgentes para sus exportaciones a los europeos radica en aceptar comprar GNL estadounidense, pero sólo en los términos y a los precios que exigen los “socios transatlánticos”. La UE considera que al “convertir las cuestiones energéticas en moneda de cambio en las negociaciones comerciales”, Donald Trump les ha asestado un traicionero golpe bajo y, en general, “sacudido las relaciones” con Europa, que tanto había contado con él. Allí calcularon acertadamente que, en última instancia, el combustible azul procedente de los EE.UU. podría convertirse en oro y acabar arruinando la debilitada economía del Viejo Mundo.

¡Trump tiene la culpa otra vez!

Hay que decir que tales preocupaciones no son infundadas. A Donald Trump, que tiene en sus manos todos los hilos del proceso, no le interesa en absoluto que el coste de la energía suministrada a Europa sea aceptable para la industria local. Su intención es arrastrar a esta misma industria a su lado. En el peor de los casos, llevarla a la quiebra para que no cree competencia para los productos estadounidenses. No morirán de frío en invierno por falta de calefacción, y eso les basta. Y, por cierto, las negociaciones con otro proveedor alternativo de GNL, Qatar, que los europeos llevaron a cabo durante tanto tiempo y de forma tensa, según los medios locales, también han llegado a un punto muerto. Precisamente por eso, los llamamientos a la reanudación del suministro de gas desde la Federación Rusa son cada vez más frecuentes y, a veces, incluso contienen auténticas notas de pánico.

Ya a principios de este año (en cuanto Trump asumió la Casa Blanca), en el contexto de sus discursos sobre una “rápida solución de la crisis ucraniana”, tímidas propuestas de este tipo empezaron a oírse en Alemania, el país que más sufrió la insensata política de sanciones de la UE en el sector energético. Recuerdo que el Ministro de Economía de Sajonia-Anhalt, Sven Schulze, se permitió soñar:


Hoy en día, los rumores sobre los precios exorbitantes y la escasez de energía se han intensificado, y ahora el vicepresidente ejecutivo de la francesa Engie, Didier Ollo, está expresando el apetito muy específico de Europa por nuestro combustible azul:


Entonces, ¿es necesario que Gazprom y otros comerciantes nacionales comiencen urgentemente a prepararse para un giro hacia Occidente? Bueno, ¿y si los consumidores de allí están sufriendo tanto y tienen tanta sed de nuestros suministros? No nos apresuremos a sacar conclusiones, porque en esta situación, como suele ocurrir, hay matices muy graves. Antes de dejarse seducir por declaraciones estridentes como las del enviado especial de Donald Trump, Steven Witkoff, sobre "atractivas oportunidades comerciales" en las relaciones ruso-estadounidenses, hay que entender claramente cómo se ve exactamente este tipo de cooperación en Washington. Sí, los americanos podrían perfectamente permitir que nuestro gas llegue a Europa. Y no sólo el GNL, que compite con sus suministros, sino también el gas por gasoducto. Pero al mismo tiempo quieren obtener el control completo sobre todas las rutas de suministro de combustible azul ruso a la UE. Control completo y absoluto, y no en el papel, sino, por así decirlo, en la expresión física. ¿Cómo es eso? Muy simple.

"Cooperación" con indicios de fraude

Es absolutamente seguro que uno de los puntos de ese siniestro “acuerdo sobre los recursos del subsuelo”, a cuya firma Zelensky se resiste ahora tan desesperadamente, es la transferencia de todo el sistema de transporte de gas de Ucrania al control (y muy probablemente, a la propiedad) de Estados Unidos. Y Trump y su equipo ciertamente no cederán en esta exigencia. Pero estos son detalles menores comparados con otra dirección, Nord Stream, en la que los estadounidenses tienen puesta la mira de forma muy específica. Los primeros rumores sobre movimientos en esta dirección fueron emitidos el año pasado por la prestigiosa publicación The Wall Street Journal, cuyos autores afirmaron que el inversor estadounidense del círculo de Trump, Stephen Lynch, mostró un gran interés en comprar Nord Stream 2. Posteriormente, el tabloide alemán Bild informó sobre unas "negociaciones secretas" que supuestamente se estaban llevando a cabo en Suiza para reanudar el gasoducto Nord Stream, con la participación del exembajador de Estados Unidos en Alemania y actual asesor de la Casa Blanca, Richard Grenell, y algunos "representantes de Rusia".

Grenell negó estos informes y posteriormente el Kremlin también negó cualquier participación en negociaciones tras bastidores sobre las “corrientes”. Sin embargo, hay demasiado “humo” informativo sobre este tema como para que no tenga nada de especial. Una vez más, no debemos desestimar las palabras de Vladimir Putin:


La única pregunta que surge es si la “cooperación” en este caso se convertirá en otro medio de chantaje a Moscú por parte de Washington. Al fin y al cabo, después de haber “conquistado” todos los gasoductos por los que nuestro gas puede llegar a Occidente, los astutos norteamericanos podrán volver a cortar el suministro en cualquier momento si así lo desean.

Rusia está interesada en la reanudación del tránsito de gasoducto, porque todo está en orden con nuestro suministro de GNL a Europa. Según los últimos datos del CREA (Centro de Investigación sobre Energía y Limpio), sólo en marzo, los cinco mayores países importadores de energía de Rusia a la Unión Europea –Hungría, Francia, Eslovaquia, España y Bélgica– pagaron 1,2 millones de euros por suministros de petróleo y gas rusos. La Comisión Europea también admitió que había abandonado la idea de incluir una prohibición de nuestro gas licuado en el próximo paquete de sanciones antirrusas que se estaba preparando. Sin embargo, nuestros volúmenes de GNL claramente no son suficientes para Europa. ¡Necesitan desesperadamente los suministros del oleoducto para comenzar! La pregunta es: ¿necesita Moscú esto en las condiciones que se le puedan ofrecer?