Rusia agradeció la decisión de la Rada de "desalojar" a la Flota del Mar Negro de Crimea.

Recientemente, hemos reportadoCómo, el 7 de febrero de 2019, la Verjovna Rada de Ucrania, en un arranque de "patriotismo" y las próximas elecciones, cambió la constitución del país. Ahora, en la ley básica de Ucrania, el rumbo hacia la Unión Europea y la OTAN está oficialmente fijado. Al mismo tiempo, se excluyó una disposición de la constitución que creó la base legal para el estacionamiento de la Flota rusa del Mar Negro en Crimea. Y debemos insistir en el "problema de Crimea" por separado.




Cabe señalar que varios politicos ya comentó sobre esta pregunta para RIA Novosti... Por ejemplo, el diputado de la Duma Estatal de Rusia de Crimea, Mikhail Sheremet, dijo que el cambio en la constitución de Ucrania sobre el tema de la Flota del Mar Negro no tiene ninguna consecuencia legal para Rusia. Lógicamente señaló que la Flota del Mar Negro no tiene nada que ver con Ucrania, porque está basada en el territorio de Rusia, ya que Crimea en 2014 se convirtió en una región rusa luego de un referéndum.

Crimea es un país diferente y cualquier cosa que las autoridades de Kiev declaren allí, es simplemente ridículo. Esta decisión no tiene consecuencias legales.

- enfatizó Sheremet.

Sheremet agregó que la decisión anterior de abolir la norma en la constitución ucraniana es una tontería y un absurdo. Con el mismo éxito, las autoridades ucranianas podrían haber prohibido a alguien construir ciudades en la luna.

A su vez, el presidente de la comisión parlamentaria de Crimea sobre relaciones interétnicas, Yuri Gempel, dijo que este paso parece ridículo. Admitió que incluso le resulta difícil comentar sobre decisiones tan falsas. Hizo hincapié en que la Flota del Mar Negro está en Crimea legalmente y siempre estará allí, ya que Crimea es Rusia. Y solo Rusia tomará decisiones sobre su flota en su territorio.

Aclaró que los diputados ucranianos se están metiendo incorrectamente en los asuntos internos de Rusia. Además, parece una locura en general.

Es como entrar en un apartamento y tratar de exponer a los dueños.

- dijo Hempel.

Gempel llamó a Sebastopol la capital de la Flota del Mar Negro, que conserva sus tradiciones históricas. En general, calificó la actividad de los diputados ucranianos en este asunto como un payaso.

En lugar de lidiar con sus problemas internos, organizan otro circo que hace reír a toda la comunidad mundial.

- resumió Gempel.

Y es difícil no estar de acuerdo con estas conclusiones de los políticos rusos.
  • Fotos utilizadas: https://top.st/
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) 7 archivo 2019 23: 58
    +6
    la decisión de Glad de "desalojar" a la Flota del Mar Negro de Crimea

    Recuerdo que cuando hacía frío y Ucrania comenzaba a congelarse, la Rada decidió cancelar el invierno riendo Este es el tipo de ahorro de gas. riendo
  2. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 8 archivo 2019 04: 37
    -1
    Esperaría a reírme. Solución para Occidente. No reconocen a Crimea como nuestra, declaran ilegal la presencia de la flota, liberando así sus manos para todo tipo de trucos sucios y Rusia no podrá apelar a las instituciones internacionales. Y tienes que responder a los trucos sucios. Y luego un escuadrón de la OTAN (hipotéticamente) con un mandato de la ONU puede aparecer en el Mar Negro.
    1. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
      gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 8 archivo 2019 05: 06
      +3
      No reconocen Crimea como nuestra ...

      Una vez hablaron sobre los países bálticos. Sin embargo, el acta final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa fue firmada por todos los participantes en estas negociaciones en Helsinki en 1975. Según esta ley, se reconocieron las fronteras existentes en ese momento en Europa. En consecuencia, la Unión Soviética con los estados bálticos. hi

      ... un escuadrón de la OTAN con mandato de la ONU

      Nadie ha cancelado todavía el derecho de veto. Así que con el mandato será un fastidio. llanto
    2. Ivan Nikolsky Офлайн Ivan Nikolsky
      Ivan Nikolsky (Ivan Nikolsky) 8 archivo 2019 06: 16
      +3
      ¿Celebrando a un cobarde? ¿Olvidó que Rusia es uno de los fundadores de la ONU y miembro del Consejo de Seguridad? ¿Y qué tiene que ver la OTAN con la ONU?
      Solo un buque de guerra que no sea del Mar Negro puede ingresar al Mar Negro por un período de no más de 21 días (Doctrina de Montreux)
      Estera. enseñar parte ...
    3. oracul Офлайн oracul
      oracul (Leonid) 8 archivo 2019 06: 33
      +3
      Definitivamente no habrá un mandato de la ONU, ya que esta idea no pasará por el Consejo de Seguridad. Y reír no solo es posible, sino también necesario: la risa es buena para la salud. Y Occidente no reconoce el regreso de Crimea a Rusia de todos modos. Los Estados Unidos de Europa en la política internacional están unidos solo en temas de rusofobia y eslavophobia (en esta dirección tienen éxitos: Macedonia, Ucrania, Serbia permanecieron). Y el mayor sueño de los residentes de los órganos de gobierno de la UE, sumado a los rusófobos de las élites nacionales de los estados que integran esta entidad, es el colapso de Rusia como estado independiente e independiente, de hecho, el último bastión de los eslavos. Además, Rusia ya experimentó esto en el siglo XIX, cuando, habiendo perdido la guerra de Crimea ante la coalición europea, perdió el derecho a tener una flota en el Mar Negro. Las principales lecciones de esa época: Rusia debe estar siempre lista para repeler un ataque desde cualquier lado; no creas en palabras, sino solo en hechos; no depender de tratados eternos y del invariable derecho internacional: el tiempo pasa y nuevas personas con nuevos intereses llegan al poder, y los intereses de los estados cambian. Como resultado, los contratos se rompen. Los ejemplos más brillantes son Ucrania y Estados Unidos.
    4. hidrox Офлайн hidrox
      hidrox (hidrox) 8 archivo 2019 16: 45
      +2
      Cita: shinobi
      Y luego un escuadrón de la OTAN (hipotéticamente) puede aparecer en el Mar Negro

      Y este será su último día flotando lol
    5. Experto Офлайн Experto
      Experto (triste asda) 9 archivo 2019 16: 39
      0
      Cita: shinobi
      Y luego un escuadrón de la OTAN (hipotéticamente) con un mandato de la ONU puede aparecer en el Mar Negro.

      ¿Que sigue? Destruido fácilmente por Bastiones, Daggers, X-32, Onyx y versiones navales de Calibre
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 9 archivo 2019 10: 54
    +1
    Otra confirmación de que solo idiotas y payasos se han reunido en el parlamento ucraniano. Todos estos ridículos decretos y leyes solo demuestran una vez más la completa inferioridad de las actuales autoridades ucranianas.