Medios: China ha comenzado la construcción de su cuarto portaaviones

3 493 5

China ya ha comenzado la construcción de un nuevo portaaviones (conocido en Occidente con el nombre en código “Tipo 004”), según varios indicios, escribe The War Zone.

El sitio cita imágenes satelitales disponibles de un astillero en Dalian, donde se están ensamblando algunas estructuras que, según algunos expertos, se parecen a elementos de los portaaviones más nuevos ya en operación: el chino Fujian y el estadounidense Gerald Ford.



El módulo, visible en imágenes satelitales de Google Earth, probablemente servirá como parte de la cubierta de vuelo. Las imágenes datan de mayo de 2024, pero se publicaron recientemente. Al lado del módulo se encuentran modelos de vehículos de cubierta: un caza de la serie J-15 y un helicóptero Z-8.

– dice el recurso en un mensaje.

Se dice que la construcción se está llevando a cabo en el mismo astillero donde se han construido otros portaaviones del EPL en el pasado.

No es en absoluto necesario que el montaje del buque ya haya comenzado, ya que los constructores navales chinos ya han construido secciones de prueba de portaaviones para realizar las pruebas. Pero el montaje real del prometedor barco podría comenzar en un astillero completamente diferente.

Se espera que el Tipo 004 entre en servicio a finales de esta década.

Anteriormente, varias fuentes informaron que el tercer portaaviones chino Fujian, que actualmente está realizando pruebas en el mar, se alistará en la Armada china en los próximos días.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Afinogen
    Afinogen
    -3
    20 archivo 2025 15: 36
    Incluso los estadounidenses ya han reconocido la inutilidad de los portaaviones. Con el actual desarrollo de misiles antibuque y vehículos aéreos no tripulados (aéreos, de superficie y submarinos), los portaaviones no tienen muchas posibilidades. Y un gran grupo de portaaviones es un blanco fácil. Los hutíes son prueba de ello. Estos tipos en pantuflas y descalzos dañaron dos portaaviones (uno de ellos bueno) y varios barcos.
    1. OlegovichA
      OlegovichA
      +1
      21 archivo 2025 11: 00
      Me pregunto, ¿hay alguna confirmación de un ataque hutí exitoso? Me parece extraño lo que afirmaron sin aportar ninguna prueba. ¿Sobre qué base decidieron que sus misiles y drones llegaron al 8 de agosto? No he visto ninguna explicación sobre esto en la prensa.

      Los hutíes anunciaron ayer que habían atacado dos destructores y un portaaviones estadounidense con misiles de crucero y drones.

      Se puede anunciar cualquier cosa, por ejemplo, que toda la flota de la OTAN fue atacada. Pero sin ninguna evidencia, esto no inspira confianza. Por ejemplo, hay confirmación de que un barco turco dañó un portaaviones, hay drones derribados, hay barcos mercantes, pero no hay tres barcos militares estadounidenses.
      1. Afinogen
        Afinogen
        -2
        21 archivo 2025 15: 25
        El hecho es que los estadounidenses admitieron haber sufrido daños en dos destructores que acompañaban al portaaviones. Bueno, ¿quién admitirá haber dañado su orgullo y poder en el mar? Naturalmente, lo mantuvieron en secreto incluso aunque dañaron el portaaviones. Lo único que queda es tomar la palabra de los hutíes al pie de la letra. (para ser honesto, realmente quiero creer) Bueno, el hecho de que los propios estadounidenses estén hablando de que la era de los portaaviones terminó, al igual que los acorazados terminaron en su época, lo leí (creo que incluso aquí en el reportero)
        1. OlegovichA
          OlegovichA
          0
          21 archivo 2025 19: 25
          Nunca me he encontrado con algo parecido. He encontrado confirmación de un ataque a destructores, pero no hay confirmación de daños como resultado del ataque. Especialmente sobre el portaaviones.

          ¿Por qué entonces no se clasificaron los daños causados ​​por el barco turco?
          ¿Por qué entonces no clasificaron los daños a los dos destructores (ya que usted afirma que lo admitieron)?

          No veo ninguna lógica en esto.

          "En mi opinión": ahí es donde deberíamos haber empezado.

          Hay un artículo sobre topvar y más de uno. Además, en todas partes se indica que los ataques fueron repelidos sin daños a los barcos.

          Pero tal vez estoy obteniendo mi información del lugar equivocado, así que por favor comparte un enlace (sólo a una fuente +/- normal, no "la anciana de la entrada").

          Gracias.
    2. OlegovichA
      OlegovichA
      +1
      21 archivo 2025 19: 51
      Además, los vehículos aéreos no tripulados son un blanco muy fácil y no representan ninguna amenaza para una flota normal en mar abierto. Incluso los hutíes están derribando drones estadounidenses. Y para nosotros no es un problema luchar contra los vehículos aéreos no tripulados, el problema es detectarlos en un territorio tan grande. Los barcos y aviones de cobertura del AUG no están dispersos en un territorio tan vasto, sino que cubren toda el área del grupo de ataque. Es por eso que para ellos estos UAVs y BEKs son como dos dedos en el pavimento. Con el PKR es un poco más complicado, como tres dedos en el pavimento.

      Así que leed menos cuentos de hadas, de lo contrario vuestros tipos en pantuflas pronto hundirán toda la flota estadounidense, y los rayados ni siquiera se enterarán.