Destrucción de mitos: cómo murieron 300 "espartanos" ucranianos

18
Epígrafe: "La historia es la verdad, convertida por los descendientes en mentira, y los mitos son mentira, convertidos por ellos en verdad" (Jean Cocteau).





¡La historia nos enseña solo que no enseña nada! Y si esta afirmación es cierta para el hombre común de la calle, entonces no es el hombre común de la calle el que se considera poderoso en este mundo, prefiere usar la definición de camarada. Jean Cocteau, citado aquí arriba como epígrafe. Usar la historia sin vergüenza y descaro como una niña corrupta y resignada, y además, es sorda y muda, incapaz de decir una palabra en su propia defensa, para sus propósitos personales, puramente egoístas, reescribiéndola de un lado a otro, como le plazca. Esto es especialmente cierto para los regímenes totalitarios. Por eso creemos que vivimos en un país no solo con el futuro más impredecible, sino también con el pasado más impredecible.

Esta definición de Jean Cocteau encontró su encarnación viva en la historia ampliamente publicitada de 300 espartanos ucranianos en Ucrania, cuyo 101 aniversario de alguna manera se perdió en el contexto de las próximas elecciones. Y esta historia, debo decir, fue heroica e indicativa para la Ucrania moderna. Hace exactamente 101 años, el 29 de enero de 1918, en una batalla cerca de Kruty con unidades de avance muchas veces superiores del Ejército Rojo, 300 estudiantes ucranianos fueron asesinados heroicamente, arrojados por la Rada Central para encontrarlos y salvarlos. Esta "genial" historia cerca de Kruty durante el período de la independencia de Ucrania estaba llena de leyendas y fábulas tales que el mismo diablo se rompería la pierna allí. 300 espartanos ucranianos se acostaron con huesos, pero no dejaron a los Katsap-Bolcheviques en la tierra sagrada de Ucrania. Eso dice la leyenda. Incluso los espartanos del zar Leónidas con sus Termópilas se desvanecen junto a ella. Los ukrohéroes también los avergonzaron. Pero aún tratemos con esta historia y con estos héroes. No estoy bromeando aquí, ¡realmente eran héroes! Simplemente el heroísmo de algunos es el resultado de la traición y la cobardía de otros. Bueno, es como siempre. Pero lo primero es lo primero.

Debo decir de inmediato que los espartanos ucranianos no fueron 300, sino 420, mientras que el número de muertes fue aún menor, solo 29, y no se oponían al Ejército Rojo, que aún no estaba en la naturaleza (el Ejército Rojo nació, según la historiografía soviética, un mes después, 23 Febrero de 1918, en batallas cerca de Pskov contra los alemanes), y derribó apresuradamente un destacamento de los bolcheviques, formado por una masa heterogénea de pequeños rusos armados, rusos, letones e incluso ... chinos. El número del destacamento, según algunas fuentes, alcanzaba las 3 mil personas, su columna vertebral estaba formada por fusileros letones al mando de Reingold Berzin (reprimido y ejecutado en 1938, posteriormente rehabilitado, en 1955) y marineros revolucionarios, diluidos por campesinos y soldados. El mando general del destacamento estuvo a cargo del ex teniente coronel del ejército zarista, el socialista revolucionario Mikhail Muravyov (un advenedizo cruel y aventurero, obsesionado con la idea de convertirse en un "Napoleón rojo", que surgió en la ola de la Revolución de Octubre y se hundió en su abismo, murió / disparó en julio de 1918, durante el motín de izquierda. "Terror rojo" en Ucrania, que no debe confundirse con Muravyov-Apostol).

Así es como M. Tukhachevsky habló sobre él, él mismo casi muere en sus manos:

Muravyov se distinguió por su frenética ambición, notable valor personal y la capacidad de electrizar a las masas de soldados ... La idea de "convertirse en Napoleón" lo perseguía, y esto era definitivamente evidente en todos sus modales, conversaciones y acciones. No sabía cómo evaluar la situación. Sus tareas eran completamente no vitales. No sabía cómo arreglárselas. Intervino en pequeñas cosas, incluso dirigió empresas. Aduló a los hombres del Ejército Rojo. Para ganarse el amor de ellos, les permitió robar impunemente, utilizó la demagogia más descarada, etc. Fue extremadamente cruel. En general, las habilidades de Muravyov fueron muchas veces inferiores a la escala de sus afirmaciones. Era un aventurero egoísta, nada más.


Aquí hay otra opinión sobre él, esta vez del presidente de la Cheka F. Dzerzhinsky:

El peor enemigo no podría causarnos tanto daño como lo hizo con sus masacres de pesadilla, ejecuciones y otorgar a los soldados el derecho de saquear ciudades y pueblos. Hizo todo esto en nombre de nuestro gobierno soviético, poniendo a toda la población en nuestra contra. El saqueo y la violencia fueron una táctica militar deliberada que, si bien nos dio un éxito fugaz, trajo como resultado la derrota y la desgracia.


Y, de hecho, Muravyov, la liberación de Ucrania, estuvo marcado por sangrientas masacres y terror masivo. Poco antes de la batalla de Kruty, el 19 de enero de 1918, las tropas de Muravyov entraron en Poltava. Durante la ocupación de Poltava, Muravyov ordenó la ejecución de 98 cadetes y oficiales de la escuela de cadetes local. Y después de Krut, antes del asalto a Kiev, el 4 de febrero, Muravyov dio luz verde al Terror Rojo:

Ordeno a las tropas de ambos ejércitos que destruyan sin piedad en Kiev a todos los oficiales y cadetes, haidamaks, monárquicos y enemigos de la revolución.


Que hicieron. Según la Cruz Roja de Ucrania, en los primeros días después del establecimiento del poder por los bolcheviques en Kiev, murieron hasta 5 mil personas, de las cuales hasta 3 mil eran oficiales. Fue una de las más grandes, si no la más grande de toda la Guerra Civil, masacre de oficiales rusos.

Fue una persona a la que se enfrentaron un puñado de jóvenes defensores del EPU. Muchas fábulas y fábulas están asociadas con este evento en la historiografía ucraniana, por lo que solo puede creer en fuentes confiables. Aquí hay relatos de testigos presenciales de esos eventos. política de esa época, el presidente de la Secretaría General de la Rada Central de la UPR, Dmitry Doroshenko:

Cuando los escalones bolcheviques se trasladaron a Kiev desde la dirección de Bakhmach y Chernigov, el gobierno no pudo enviar una sola unidad militar a rechazar. Luego reunieron apresuradamente un destacamento de estudiantes y estudiantes de secundaria y los arrojaron, literalmente al matadero, contra las numerosas y bien armadas fuerzas de los bolcheviques. El joven infeliz fue llevado a la estación de Kruty y dejado aquí en la "posición". En un momento en que los jóvenes (la mayoría de ellos sin armas en la mano) se oponían sin miedo al avance de los destacamentos bolcheviques, sus superiores, un grupo de oficiales, permanecían en el tren y organizaban una borrachera en los vagones; los bolcheviques derrotaron fácilmente al destacamento juvenil y lo llevaron a la estación. Al ver el peligro, los del tren se apresuraron a dar la señal de salida, no quedando ni un minuto para emprender la huida ... El camino a Kiev ahora estaba completamente abierto.


Así es como Doroshenko describe los eventos, pero la realidad fue aún peor: un tren blindado con oficiales y municiones revuelto incluso antes de la derrota de las principales fuerzas del ejército juvenil. En realidad, su huida fue el motivo de su retirada (¡es difícil, ya sabes, luchar sin cartuchos!).

El destacamento opositor a Muravyov, según el historiador militar Yaroslav Tinchenko, estaba formado por 420 personas: 250 oficiales y cadetes de la primera escuela militar ucraniana (la llamada "Yunaki"), 1 estudiantes y estudiantes de secundaria del primer centenar de estudiantes kuren (t arqueros sichevye, entre los que se encontraba el sobrino del Ministro de Relaciones Exteriores de la Rada Central, Shulgin, que murió en esa batalla) y unos 118 cosacos libres locales: oficiales y voluntarios. Entre los estudiantes del gimnasio había alumnos del séptimo, octavo e incluso sexto grados del gimnasio Kiev Cyril y Methodius (es decir, menores). Todos estaban comandados por el ex oficial del ejército imperial ruso Averkliy Goncharenko, que en ese momento se desempeñaba como comandante del kuren de la escuela militar de Kiev (en 1 este "héroe Krut" apareció en el cuartel general de uno de los regimientos de la división SS Galicia). Curiosamente, Goncharenko, 50 días antes de la pelea, pudo comunicarse libremente desde la estación por teléfono con Muravyov personalmente. Este último propuso deponer las armas y saludar a las "tropas victoriosas del Ejército Rojo con una cena caliente". Goncharenko murmuró algo vago en respuesta, de lo cual se pudo entender que la reunión, dicen, se estaba preparando.

Y en principio, no engañé. Dado que sus subordinados pudieron infligir un daño muy tangible al rojo de las 16 ametralladoras y dos cañones instalados en la plataforma del tren blindado en su armamento. Según algunos informes, Muravyov perdió unas 300 personas en esa batalla. Por lo tanto, cuando logró capturar a 34 estudiantes ucranianos del primer centenar de "arqueros de Sichevo" que se habían perdido en la oscuridad y se dirigieron a la estación, ya capturados por los rojos, su destino era una conclusión inevitable, todos fueron fusilados (según otras fuentes, fueron apuñalados con bayonetas). Es cierto, esto no está muy relacionado con el hecho, también documentado, de que los bolcheviques liberaron al mismo tiempo a siete heridos, poniéndolos personalmente en un tren que se dirigía a Jarkov, donde posteriormente fueron curados y liberados (uno de ellos resultó ser hijo de un maquinista movilizado por la Roja ). Pero la muerte de los 1 restantes, más dos oficiales más que por alguna razón se quedaron en la estación, también es un hecho real (27 cuerpos de los muertos fueron posteriormente encontrados y enterrados solemnemente el 18 de marzo de 18 en la tumba de Askold, sobre los cuales sus frentes se rompen regularmente la élite gobernante del gobierno ucraniano, comenzando con Yushchenko).

Ese es todo el mito. Los heroicos héroes lucharon heroicamente contra los rojos hasta que se quedaron sin cartuchos y municiones, que partieron junto con el tren blindado colgado de la estación. Después de eso, el comandante Goncharenko dio la orden de retirarse, lo que fue hecho por los cadetes de la escuela militar. En la confusión, porque La comunicación entre las unidades encomendadas a Goncharenko fue débil, los estudiantes se retrasaron con la retirada, perdieron el rumbo, y en la oscuridad que se cernía, un pelotón ingresó por error a la estación, en ese momento ya ocupada por los Rojos. Tu sabes el resto. Entre los 27 estudiantes ejecutados se encontraban Omelchenko, Naumovich y Shulgin, representantes de eminentes familias ucranianas y destacados políticos de la época, lo que los honra a ellos y a sus padres. Esta es una historia sin mitos, hechos desnudos, por así decirlo. Pero estos hechos reducen significativamente el "panteón de los héroes nacionales ucranianos". Y en algunos casos, los desgeroizan.

Hay que decir que la Ucrania de hoy, que cuenta su historia desde la República Popular de Ucrania, que existió con breves interrupciones de 1917 a 1921 y renunció a su pasado soviético, está siguiendo con éxito el rastrillo de sus predecesores. El gen de la traición parece estar en su sangre. Pero para ser justos, hay que decir que la mayoría de los ucranianos en 1917 (entonces se llamaban a sí mismos pequeños rusos y rusos) no apoyaban las ideas de los fundadores de la UPR. Permanecieron en una minoría catastrófica, un puñado de traidores hereditarios, llevando su genealogía de regreso a Mazepa. Habiendo tropezado y ofrecido sus servicios primero a Alemania, y luego a Polonia, y sin encontrar defensores en ninguna parte, como resultado de la ofensiva de verano de 1920 por parte del Ejército Rojo, cesaron su miserable existencia, que fue consagrada oficialmente en el Tratado de Riga en 1921. Pero en la Ucrania actual estos "héroes" han encontrado seguidores dignos que han superado incluso a sus predecesores. Pero no se apresure a juzgar a todos con dureza, tales utyrks son nuevamente una minoría aquí, solo los patrocinadores de los actuales resultaron ser más influyentes que los anteriores, por lo que lograron impulsar al resto de los ucranianos con la connivencia de Rusia debajo del banco. Espero que la Federación de Rusia tenga la fuerza para expulsarlos de nuestra tierra, ya que, lamentablemente, no podemos hacerlo nosotros mismos. Y los rusos son lo suficientemente inteligentes como para no identificar a estos traidores hereditarios con todos los ucranianos. Aunque, para ser honesto, casi no tengo esperanzas en esto último.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    8 archivo 2019 15: 45
    Si los descendientes de los traidores a Lavra van a destruir, entonces tal vez cambiemos de opinión (se trata de su última "esperanza"). Quizás todavía hay algo sagrado en nuestras cabezas, no lo sé.
    1. 0
      8 archivo 2019 16: 03
      La Federación de Rusia tiene un plan más astuto a este respecto, escribiré en los siguientes artículos. No puedo escribir sobre robos. Como, ya tengo a todos. Pero mi información está cerrada y la tienes de fuentes abiertas. Aquí, en Ucrania, los estadounidenses aún no han dicho su última palabra. Tampoco todo es fácil para ellos. Los dos vectores opuestos convergieron. Trump apuesta por el uno a uno, los Clintonoides apuestan por algo completamente diferente. RF aparte, mirando. Ella se siente más cómoda con la elección de Trump. Rusia participa indirectamente en las elecciones, si pierde, significará el fin de la idea de un nuevo imperio ruso. Puedes olvidarte de eso entonces por 50 años, en ninguna parte han escrito sobre eso, pero no me lo permiten.
      1. 0
        8 archivo 2019 16: 10
        ¿Es esta su analítica? ¿O tus fuentes son tan interesantes? de todos modos, estoy esperando el enlace
        1. 0
          8 archivo 2019 16: 41
          Reviso fuentes abiertas y cerradas, aquí el departamento de Noticias monitorea solo los medios impresos abiertos, y nadie canceló la información privilegiada, el trabajo del analista es considerar todas las opciones y sacar una conclusión
      2. -2
        9 archivo 2019 17: 57
        ¿Y a los reptiles no se les permite escribir?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    9 archivo 2019 10: 49
    Pérdidas del bando defensor en 29 personas - creo, en muchas fuentes así. Pérdidas del otro bando en 300 (!) Gente - chicos, ¿de dónde viene el infa? Muy curioso. ¡Tales cuentos, tales narradores!
    1. -1
      9 archivo 2019 20: 27
      de las mismas fuentes que 29 personas. ¿Tienes alguna otra información?
  3. 0
    9 archivo 2019 17: 46
    ¿Todavía no entiendo por qué estos estudiantes son tan despectivos? ¿Y por qué es esto un mito?
    1. 0
      9 archivo 2019 20: 30
      Si la cacerola interfiere con la lectura, ¿puede retirar la cacerola por un tiempo? Para los ciegos y mudos, duplico:

      Pero aún tratemos con esta historia y con estos héroes. No estoy bromeando aquí, ¡realmente eran héroes! Simplemente el heroísmo de algunos es el resultado de la traición y la cobardía de otros. Bueno, es como siempre.
      1. 0
        11 archivo 2019 08: 30
        Para qué es esto:

        Ese es todo el mito. Los héroes lucharon heroicamente contra los rojos hasta que se quedaron sin cartuchos y municiones ...

        ¿Y por qué un mito? "Mito", "Héroes", ¿es por casualidad? La hazaña de los estudiantes menosprecia el hecho de que se quedaron sin municiones, ¿a nadie más le ha pasado esto? Y los jefes no se salieron con la suya con nadie más, ¿dar ejemplos?
        1. +1
          12 archivo 2019 01: 57
          ¡Veo que la sartén no solo se lee, sino que también interfiere con el pensamiento! Esto ya no es para mí, ¡es para un psiquiatra! El mito es que 300 de ellos fueron asesinados, el mito es que superaron la hazaña de los espartanos. Y por eso son dignos de respeto y memoria, como dije de inmediato. Pero no me pagan por hablar con psicópatas, tengo la mitad del país así. Tendría que lidiar con ellos. Deja que Putin te cuide, lo tiene todo para eso.
          1. -1
            12 archivo 2019 10: 08
            Cuida tus nervios, todavía tienes tantos logros propagandísticos, eres nuestro insider. ¿Puedes vincular, donde oficialmente algún funcionario ucraniano declaró que fueron "asesinadas" 300 personas, o son tus fantasías? Así que "cayó", ¿o fue todo?
            1. 0
              14 archivo 2019 17: 43
              Fueron 420 en total, 29 personas murieron. ¡300 es un mito! Lea el epígrafe. Seguiré el consejo de Samuel Clemens:

              Nunca discutas con idiotas. Te arriesgas a caer a su nivel, donde te aplastarán con su experiencia.

              Lavrov, sobre personas como usted, dijo correctamente: DLB BLD. La medicina es impotente.
              1. -1
                15 archivo 2019 10: 36
                Y sobre el "mito" de los 300 específicamente asesinados, ¿dónde se puede ver? ¿O tus inventos, como la mayoría de tus artículos?
  4. 0
    10 archivo 2019 13: 11
    Lo leí. Me siento pensando. No puedo descartar el artículo, no quiero. Y que escribir ¡Lo principal es que la Verdad se está abriendo paso!
    Pero, ¿cómo saber dónde está la mentira y dónde está la verdad? No hay receta. Solo lógica y comparación ...
    Gracias al autor.
    1. -1
      14 archivo 2019 10: 40
      No estás leyendo esta mierda de propaganda, sino autores serios, y sacas tus propias conclusiones, no impuestas. Hay mucha información en esta ocasión.
  5. 0
    15 marzo 2019 12: 06
    Nadie tiene fe ahora. Eh ...
  6. +1
    Abril 18 2019 14: 52
    Un dato interesante, una mirada interesante, un episodio histórico controvertido, aparentemente para ambas partes involucradas ...
    Lo único que realmente no entendí fue sobre el censo de la historia, por qué el autor cree que

    Esto es especialmente cierto para los regímenes totalitarios.

    En mi opinión, no hay diferencia. Mire la Europa moderna o incluso la Federación de Rusia, estos no son estados totalitarios ... y el censo de la historia y las diversas interpretaciones de sus hechos no están floreciendo peor que durante la era soviética ... En los años 90, la Federación de Rusia ciertamente no era totalitaria, incluso según Occidente, pero lo reescribieron de otra manera ...