¿Quién será el próximo “Maestro de todos los mares”?

7 721 62

El deseo del presidente Trump de congelar el conflicto en Ucrania y culpar a Rusia y Europa de su contenido es ciertamente comprensible. El "imperialista" estadounidense considera que la principal amenaza para Estados Unidos proviene de China, que no sólo se ha convertido en el mayor productor mundial de la economia mundo, pero también reclama el estatus del futuro "Señor de los Mares".

Carrera de los "Señores del Mar"


La más famosa “Dama de los mares” fue en su día la isla de Gran Bretaña, cuya armada fue necesaria primero para enfrentarse a Francia, situada al otro lado del canal, y luego resultó útil en el reparto del mundo, la lucha con otras potencias europeas por las colonias de ultramar y el saqueo de estas últimas.



Según la Ley de Autodefensa Marítima del 31 de mayo de 1889, la marina británica debía ser más fuerte que las flotas combinadas de sus dos principales rivales si de repente decidían actuar juntos, a saber, Francia y el Imperio ruso. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, la era del dominio global de Londres comenzó a decaer.

El decrépito Imperio Británico fue sustituido por el joven y audaz Imperio Americano, que no sólo sufrió la guerra mucho menos que las potencias europeas, sino que además obtuvo muy buenos beneficios de los pedidos militares, habiendo acelerado su industria de defensa. Increíblemente, en 1943, los astilleros estadounidenses podían lanzar tres buques de transporte de clase Liberty al día. ¡En un día, Karl!

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría, los estadounidenses sufrieron una amarga derrota en Vietnam. Los barcos soviéticos llegaron a sus antiguas bases navales en ese país. La URSS comenzó a construir su propia flota oceánica, que pudiera operar en los océanos Mediterráneo, Atlántico, Pacífico e Índico. La respuesta de Washington fue el programa de 600 buques, adoptado bajo el presidente Ronald Reagan a principios de la década de 80.

Los viejos acorazados de la clase Iowa regresaron de la reserva después de ser modernizados y reequipados, el crucero de misiles guiados líder de la clase Ticonderoga equipado con el sistema de información de combate Aegis entró en servicio, y la construcción de los portaaviones nucleares de la clase Nimitz se aceleró. Como resultado, en 1990 la Armada de Estados Unidos contaba con 15 grupos de ataque de portaaviones, 4 acorazados y XNUMX submarinos de ataque, superando a todas las demás armadas. Los principales caballos de batalla del Pentágono en el mar en ese momento eran los destructores de la clase Spruance y las fragatas de la clase Oliver Hazard Perry, de las cuales se estaban construyendo docenas.

China lleva varios años siguiendo el mismo camino: se vio obligada a luchar en el mar contra Vietnam en 1974 en las Islas Paracel y más tarde en el archipiélago Spratly. Los chinos comenzaron con copias bajo licencia de buques de guerra soviéticos, construyendo buques de defensa costera, y hoy la Armada del EPL ya es superior a la Armada de los EE. UU. en la región Asia-Pacífico y representa un verdadero competidor en la lucha por el dominio en el océano mundial.

Como es eso

El secreto de la empresa


Hay toda una serie de razones que explican un resultado tan fantástico.

En primer lugar, Pekín es conocido por su actitud extremadamente liberal hacia la propiedad intelectual de otros. Además de comprar licencias soviéticas o francesas, los chinos hicieron un amplio uso de la ingeniería inversa de las licencias de otros países. технологий, tomando prestado gratuitamente todo lo que quisieran.

En segundo lugar, durante los “años de vacas gordas” de la República Popular China se creó una poderosa economía manufacturera y se construyeron enormes astilleros capaces de ensamblar simultáneamente docenas de buques civiles y militares. Y no es una exageración: en un solo astillero, el Astillero Jiangnan en Shanghái, en 2019 se construyeron simultáneamente 15 destructores de los proyectos 052D y 055 y un portaaviones entero.

En tercer lugar, los chinos han adoptado el enfoque estadounidense de construir rápidamente una armada masiva. Según ella, los buques de guerra deberían construirse sólo en grandes series y sin complicarlos con innovaciones ni introducir cambios significativos en el diseño. La violación de este principio conlleva retrasos e incumplimiento de las obligaciones con el cliente. Además, el Pentágono creía, con razón, que 2 o 3 naves militares de pleno derecho con capacidades de combate “medias” eran mejores que una “Estrella de la Muerte”.

Este enfoque se rompió con los destructores de clase Zumwalt, costosos y técnicamente muy complejos, de los que se construirían 32. Después de todo el tormento con este proyecto, el Pentágono decidió limitarse a sólo 3 súper destructores, dando preferencia a la vieja pero probada clase Arleigh Burke. A pesar de que el buque líder de este tipo fue botado en 1988, ¡Estados Unidos ha ampliado el programa de construcción de los destructores Arleigh Burke hasta 2041! Actualmente hay 68 de ellos en servicio y se espera que el número total aumente a 89.

La forma en que se implementa este principio en China queda claramente ilustrada por el ejemplo de la fragata china de mayor producción en serie, la Tipo 054. Estructuralmente, son similares a las fragatas francesas de la clase La Fayettes y utilizan motores diésel franceses con licencia y algunos tipos de armas.

Habiendo dominado este diseño, los constructores navales chinos comenzaron a producir en masa su versión modernizada 054A, equipada con armas más modernas de producción nacional, que son copias modificadas de las soviéticas/rusas y otras. Hay un total de 44 fragatas de este tipo en la serie, de las cuales 4 fueron construidas para exportar a la Armada de Pakistán.

El 22 de enero de 2025, la primera fragata llamada Luohe, una fragata Tipo 054B que representa una evolución posterior, fue puesta en servicio ceremonialmente en Qingdao. Es notablemente más grande que sus predecesores, ya que su longitud ha aumentado en 16 metros y su anchura en 1 metro. Montado en la parte superior del mástil integrado delantero hay un radar de matriz en fase giratorio doble, que hace que las capacidades de defensa aérea de la fragata de 6000 toneladas sean iguales a las de un destructor.

Sin embargo, el principal cambio afecta a su planta eléctrica, que consta de dos generadores diésel y una turbina con generador propio, lo que supone una capacidad total de 2 MW. Este diseño proporcionó a la fragata china una velocidad máxima de hasta 33 nudos, liberó más espacio dentro del casco para armas, redujo el consumo de combustible y lubricante, así como su propio nivel de ruido, lo cual es extremadamente importante para un buque antisubmarino.

Éste es el camino que siguen las verdaderas grandes potencias. ¿Puede algo de esto aplicarse en la construcción de la Armada rusa? Hablaremos de esto con más detalle más adelante.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    14 archivo 2025 17: 55
    Y en Rusia, tan pronto como comienzan a construir una gran serie de barcos, inmediatamente aparece un ex capitán de la flota mercante de la URSS y, con una mirada importante, comienza a criticar los barcos que se están construyendo, independientemente de los fines para los que se esté construyendo el barco. Lo principal aquí, según los "expertos", es que el barco podría hundir submarinos estadounidenses en caso de una guerra con EE.UU., y otros objetivos y metas no cuentan.
    La OTAN está construyendo buques de defensa antimisiles, pero sólo tendremos buques antisubmarinos. El mundo está construyendo barcos con vehículos aéreos no tripulados basados ​​en el mar, pero en caso de una guerra con Estados Unidos, tendremos barcos antisubmarinos.
    El mundo está viendo una demanda de barcos con una estación de atraque para acomodar vehículos marinos no tripulados, pero en caso de una guerra con los EE. UU. tendremos una cantidad suficiente de barcos antisubmarinos.
    ¿No necesitamos barcos con otras misiones navales?
    Una serie de barcos económicamente rentables después de tales comentarios virales se detiene después de construir 2-5 barcos, porque el "experto" lo escribió de esa manera.
    1. -1
      14 archivo 2025 22: 00
      Cita: Dormidontov_Dormidont
      ¿No necesitamos barcos con otras misiones navales?

      Sí, no son necesarios, en primer lugar, la parte abrumadora del presupuesto militar de la Federación de Rusia se destina bastante sabiamente a los submarinos nucleares, esta es la fuerza principal de la Federación de Rusia en el mar y estratégicamente en el mar, la flota de superficie es auxiliar para los submarinos, por lo tanto, se construyeron fragatas y corbetas de la ASW, son la base de la flota de superficie, su función principal es sumergir las bases submarinas, pero también tienen armas de ataque, misiles del calibre, su colocación se ha detenido por un período indefinido, el número de fragatas será de 21 y corbetas 21, Rusia no tiene la capacidad técnica y financiera para construir y operar 15 destructores a la vez como China o tener 70 destructores como los EE. UU., Los buques de superficie de ataque están representados actualmente por dos destructores obsoletos y un crucero modernizado Ustinov, el crucero Peter the Great está planeado para ser dado de baja porque no hay dinero para su reparación y no lo habrá, la remodelación del Varyag es impráctica debido a su avanzada edad. la singularidad del crucero (ya solo se parece a Ustinov), ya no fabrican misiles antibuque inclinados, el crucero tiene 36 años, si comienzan la modernización, tendrá 46 años y debería servir al menos 20 años después de la modernización, es decir, tendrá 66 años, simplemente puede desmoronarse como dos petroleros devoradores de sapos de 50 años en el Mar Negro recientemente ... tan pronto como terminen Nakhimov, cancelarán Peter y dentro de 8-10 años lo más probable es que no haya destructores y Varyag, creo que Ustinov según la carta servirá otros 14 años con una reparación mediana, solo Nakhimov permanecerá hasta 2045, una serie de fragatas bastante grandes 8 +8, las corbetas en general son una sola serie de dos modificaciones, ahora están haciendo activamente dragaminas, todo en una serie, aparentemente harán solo 30-40
      1. -3
        14 archivo 2025 22: 14
        Hay que vender a Kuzya y no dejarse llevar por la idea de la UDC, porque tanto la AV como la UDC requieren decenas de naves de escolta, y no las hay ni las habrá.
      2. 0
        19 archivo 2025 17: 00
        ¿Es esto una flota? ¿Me pregunto cómo protegerán las bases de las multiusos? De esta manera, ningún estratega entrará o saldrá de la base sin la estrecha "vigilancia" de las fuerzas multipropósito del enemigo. Sin embargo, es probable que esto ya sea así.
        1. 0
          19 archivo 2025 19: 26
          1 sistemas submarinos estacionarios
          2 20 fragatas y 21 grandes corbetas oceánicas
          3 30-50 dragaminas
          4 aviones be200 plo
    2. +2
      15 archivo 2025 16: 28
      Cita: Dormidontov_Dormidont
      Y en Rusia, tan pronto como comiencen a construir una gran serie de barcos,

      ¿Y cuál es este, perdón?))) No veo ninguna serie de barcos similares en la Federación Rusa, especialmente los grandes))

      Cita: Dormidontov_Dormidont
      Entonces aparece inmediatamente un ex capitán de la flota mercante de la URSS y, con aire importante, comienza a criticar los barcos que se están construyendo, sin importar los fines para los cuales se están construyendo.

      Bueno... Entonces si están construyendo una completa porquería, ¿qué deberían hacer con ella? ¿O un fanático de comer esto mismo y decir muchas gracias, vamos a conseguir más?))

      Cita: Dormidontov_Dormidont
      La OTAN está construyendo buques de defensa antimisiles, pero sólo tendremos buques antisubmarinos.

      Disculpe, ¿en qué realidad paralela es esto?)) Pero en la nuestra construyen barcazas indefensas con UKSK, patrulleras al precio de corbetas con la velocidad de las mismas barcazas y todo eso en realidad))) sin tener en cuenta la flota submarina por supuesto. Y una docena de PBC modernos ciertamente no haría daño))) ¿Tienes conexiones allí? ¿Quizás me den algo de dinero fraternal?))

      Cita: Dormidontov_Dormidont
      Existe una creciente demanda en el mundo de barcos con estación de atraque para acomodar vehículos marinos no tripulados,

      ¿Te compras una aspiradora con base de conexión y te tranquilizas?))) El mundo mismo descubrirá lo que necesita. O mejor dicho, ya lo he descubierto, pero para ti, por supuesto, es un secreto detrás de siete cerraduras)).

      Cita: Dormidontov_Dormidont
      ¿No necesitamos barcos con otras misiones navales?

      Son necesarios, por supuesto que son necesarios)) pero... bueno, ya entiendes la idea.

      Cita: Dormidontov_Dormidont
      Una serie de barcos económicamente rentables después de tales comentarios virales se detiene después de construir 2-5 barcos, porque el "experto" lo escribió de esa manera.

      ¿En serio?))) ¿después de los comentarios? ¿En serio?))) ¿O quizás porque en algún lugar no hay motores, que aún no se pueden importar? ¿La falta de sistemas de armas y, por último pero no menos importante, los problemas con los radares y los sistemas de defensa aérea naval y de defensa de misiles en general? Bueno, ¿y el deseo patológico del cliente en la persona del Ministerio de Defensa de "mejorar" algo constantemente, mientras se incumplen los plazos y no hay un solo barco idéntico perteneciente formalmente al mismo proyecto?
    3. 0
      18 archivo 2025 17: 54
      Tonterías divertidas lengua
  2. +1
    14 archivo 2025 20: 36
    los americanos o los chinos... Y los chinos están justo al lado del Lejano Oriente... Y tienen mucha más fuerza allí que nosotros. Y ya no podemos construir como los chinos...
    Así que para nosotros es cierto por ahora. El énfasis está puesto en los pequeños barcos lanzamisiles que se esconderán en la bahía, bajo la cubierta de las baterías costeras, y dispararán misiles Kalibr: sólo hay que traerlos. Pero de alguna manera podrán luchar contra un helicóptero, un BEK o un grupo de sabotaje y reconocimiento con sus débiles armas.
    1. -3
      14 archivo 2025 22: 04
      La construcción de los sistemas de misiles a pequeña escala fue reconocida como un error y su colocación fue detenida.
      1. +1
        15 archivo 2025 00: 12
        No me he encontrado.
        Y la búsqueda arroja un montón de noticias como "La flota rusa está creciendo con nuevos barcos de misiles pequeños" (cierto, del 23)
        1. 0
          15 archivo 2025 09: 06
          BuyanM fue sacado de producción, el último entrará en la flota en 2025, Karakurt también dejó de ser puesto en grada, el último fue puesto en grada en 2020, hace 5 años e incluso rescindió el contrato con una de las plantas, es decir, se completarán y ya no se colocarán, bastantes de ellos resultaron al final 28, a pesar de que el intento de eludir el DMSD, los estadounidenses se rieron, simplemente dejando el DMSD, en 2025-26 todos se pondrán en servicio y su construcción finalmente cesará, aunque la introducción de un buque de combate en servicio puede llamarse de manera bastante realista un aumento de la flota.
          1. 0
            15 archivo 2025 09: 57
            Tal vez. No lo he comprobado.
            Así que todavía quedaban 28. Siéntate en la bahía y dispara a los calibres que llegan.
            Anteriormente escribieron que los barcos de servicio de la Armada ya estaban terminados. Una vez que terminen de construir esto, comenzarán algo más.
            1. 0
              15 archivo 2025 20: 16
              Realmente es necesario construir dragaminas y submarinos, un submarino puede atacar no desde la costa, sino acercarse e inesperadamente... 28 debe dividirse en 4 mares interiores, resulta que 7 por flota
              1. 0
                16 archivo 2025 00: 44
                Aquí en algún lugar cercano, justo en el artículo, las palabras las da VVP: MRK y Corvettes (multifuncionales).
                Y PL, es lógico.
                De todos modos, los cohetes tienen una pequeña preferencia.
                1. +1
                  16 archivo 2025 08: 09
                  lo principal es el PL, quien tiene muchos PL es dueño del mar, pero no puede capturarlo, pero la mejor manera de defenderse es con la ayuda de PL... solo mete la nariz y el enemigo obtendrá una respuesta inmediatamente
                  1. -1
                    16 archivo 2025 08: 26
                    Apenas
                    Las manzanas son esencialmente terroristas suicidas. por 1 vez.
                    Submarino submarino con torpedos - también casi. En términos de acústica y torpedos, escribieron en VO, nos estamos quedando atrás.
                    Tenemos poca aviación contra submarinos.

                    Algunos RK americanos y no hay necesidad de meter las narices. Apareció, disparó 1000 KR a 90 km y se fue. 2 de ellos son salvas de toda la Flota del Mar Negro (según el recuento de VO del año 21)
                    1. +1
                      16 archivo 2025 19: 41
                      Los APL no son terroristas suicidas, ¿por qué repiten los postulados de la secta totalitaria destructiva de los portaaviones que hice añicos? .....un submarino ruso moderno no se puede encontrar en absoluto en el océano, es más fácil encontrar una aguja en un pajar que un submarino en el océano, los submarinos rusos modernos están armados con calibres, nuestros barcos son silenciosos y no magnéticos, un submarino se acercó a 1000 km, lanzó misiles y se escondió en las profundidades, cambiando rápidamente las coordenadas, ... y un crucero de superficie es visible a 20000 km de distancia en tiempo real y si comienza a moverse a 100 km del VMB, entonces el enemigo tomará inmediatamente medidas para destruirlo, y si nuestro crucero se acerca al AUG a 1500 km, entonces un enjambre de aviones y misiles de los barcos de escolta se levantarán para enfrentarlo con una derrota del 100 por ciento de nuestro crucero solitario o, por ejemplo, un MRK o una fragata o un Kuzi que no tiene sentido para nosotros
                      1. 0
                        16 archivo 2025 21: 06
                        No he leído tu "desglose".
                        Simplemente se esfuerzan por seguir la Premier League en todo momento y utilizando los últimos métodos. Si algo sucede, la atacarán con todo lo que tengan, incluidas armas nucleares.
                        Y a veces se dan ejemplos en VO.
                        No está claro exactamente cómo es y es un dato clasificado, pero lo que escribieron parece una fanfarronería.
                      2. 0
                        16 archivo 2025 21: 14
                        No sé qué ven allí mis enemigos y qué ejemplos dan... no hay nuevas formas de rastrear submarinos... porque para rastrear algo, es necesario ver de alguna manera lo que estamos rastreando, y son invisibles y silenciosos, están a una profundidad decente de 300 metros en un océano muy amplio y no le dicen a nadie la dirección del movimiento y las coordenadas, y cofres ruidosos deambulan por el océano (es completamente imposible encontrarlo si te escondes debajo de un cofre) y el fondo del océano emite todo tipo de ruidos, emite campos magnéticos y otros y sonidos, así como un ruido muy fuerte de una ola del mar, y por lo tanto es imposible rastrear un submarino en el océano incluso con 100 barcos y aviones.
                      3. 0
                        16 archivo 2025 21: 23
                        https://ru.wikipedia.org/ почитайте обнаружение АПЛ и подумайте про размеры океана
                      4. 0
                        17 archivo 2025 09: 05
                        Bueno, la wiki sólo describe los métodos antiguos - 6.
                        Los nuevos clasificados no se describen. Según el análisis de IA de las ondas, por ejemplo, mencionado en VO.
                        A través de los mares/océanos nosotros, los americanos, Europa, China: dispersaron líneas enteras de múltiples capas de diferentes sensores, escribieron.
                        + la práctica bien establecida del acompañamiento intrusivo por parte de los tribunales, tanto los nuestros como los de ellos.
                        Además: el lanzamiento de un cohete se detecta con relativa facilidad mediante la observación. El lanzamiento de un torpedo es el mismo. El alcance de los torpedos es de hasta 100 km, los misiles mucho más.
                        Así que contraatacarán con todo lo que puedan.
                      5. 0
                        17 archivo 2025 09: 11
                        ¿Es la IA omnipotente? Hay que aplicar el sentido común, ninguna IA puede detectar el ruido que falta entre los muchos ruidos aleatorios del mar en todos los rangos... el lanzamiento sí se puede detectar, pero sólo después de que se hayan lanzado los misiles, el submarino cambiará rápidamente de posición, y será necesario enviar una flota de submarinos y aviones a algún lugar en medio del océano para tratar de encontrarlo allí... y mientras tanto, ¿Washington y San Francisco ya se han convertido en un desierto nuclear? es demasiado tarde para buscar el barco si ya ha disparado una salva, y no es un hecho que lo encuentren en absoluto... ¿análisis de olas? ¿Has visto las olas? Hay tanta gente allí que ningún análisis te ayudará a menos que, por supuesto, se trate del poco profundo mar Báltico.
                      6. 0
                        17 archivo 2025 09: 55
                        1) está claramente clasificado. En la VO se mencionaron desarrollos que permiten detectar submarinos mediante el procesamiento informático de las ondas en la superficie, incluso fuera de la superficie. También se mencionó la IA

                        2) ¿Qué tan rápido cambiará? El inicio todavía está en la superficie y no a velocidad. Y nadie va a esperar y a seguir el juego. Aquí a veces se hunden los propios barcos... ¿A qué distancia ya no habrá nadie?
                        ¿Y si la táctica estándar es acompañar al submarino con tu propia armada?

                        3) Según declaraciones recibidas de oficiales de nuestra Armada, su AUG detectará el lanzamiento de misiles en un radio de 1000 km. 1000 km/1 km de velocidad máxima del misil = 16 minutos para la reacción y defensa del propio AUG. Depende de qué tan cerca del inicio haya alguien fuerte.

                        4) enviar? Ya estará listo en algún lugar en medio de los océanos, disperso en las posiciones más convenientes. Cubriendo las bases y América. No tontos.
                      7. 0
                        17 archivo 2025 12: 17
                        Cita: Sergey Latyshev
                        Escoltar al submarino con su armada

                        No conozco una táctica tan estándar: si la marina va de la mano con el submarino, entonces ¿por qué el submarino?

                        R-30 "Maza-30"
                        Peso de lanzamiento 1150 kg
                        Tipo de combustible: sólido mixto
                        Alcance máximo 9300 km
                        Tipo de ojiva MIRV IN, termonuclear

                        R-29RMU2.1 "Revestimiento"
                        Visión de conjunto
                        Tipo de combustible líquido
                        Autonomía máxima 8300 km - 11 km
                        Precisión, KVO 250 metros

                        El RPKSN está acompañado por fresnos, cuando el RPKSN dispara una salva, los fresnos destruyen rápidamente todos los barcos enemigos ubicados cerca, luego el submarino se esconde en una dirección desconocida, corre en diferentes direcciones y no se puede encontrar.
                      8. 0
                        17 archivo 2025 13: 02
                        1) Se ha escrito muchas veces en diferentes lugares sobre la escolta de submarinos nucleares tanto por buques de guerra extranjeros como por submarinos nucleares extranjeros. Y sobre evadir la vigilancia.

                        2) ¿Cómo destruyen los fresnos y similares todos los barcos enemigos? Los barcos tienen exactamente la misma tarea: destruir. Son más visibles, pero también hay más, tienen más medios de detección, armas, etc.
                        Un duelo típico, ¿quién ganará? Todo es cuestión de suerte.
                        En términos de capacidades militares, nuestros torpedos y acústica son inferiores a los de la OTAN.

                        Y durante el Armagedón se sumergirán profundamente con todo lo que tienen. ¿Si existen panes nucleares? ellos también.
      2. 0
        16 archivo 2025 08: 21
        ¿Quién reconoció como un error la construcción del MRK? crestas-tsipsoshniks?
        1. +1
          16 archivo 2025 19: 23
          Estimado Dormidont, la decisión de los especialistas y la dirección de la marina, los pequeños buques de misiles tienen una defensa aérea débil y están mal protegidos y son un objetivo visible para todos, además, la navegabilidad está limitada, por así decirlo, por mares y ríos cerrados... y los misiles que lanzan los pequeños buques de misiles pueden ser lanzados, por ejemplo, por los Iskanders con base en tierra, que son un orden de magnitud más baratos, o, por el contrario, por submarinos furtivos que pueden acercarse a las costas del enemigo. La idea misma de la construcción masiva de pequeños buques de misiles fue causada por la idea ingenua de eludir los términos del DMS y colocar misiles de alcance medio en los pequeños buques de misiles en Baltiysk. Los estadounidenses se rieron y dejaron el DMS, pero los pequeños buques de misiles se quedaron, son barcos útiles, pero ya no tiene sentido construirlos.
  3. +3
    15 archivo 2025 09: 56
    Rusia nunca ha sido ni será la dueña de los mares.
    Ella debería proteger sus costas.
    Entonces ¿por qué molestarse con fantasías poco realistas?
    El dinero no tiene a dónde ir?
    ¿Por qué Rusia necesita el Canal de Suez, Gibraltar, el Canal de Panamá, el Cabo de Hornos y otros mares y estrechos?
    ¿No tienes nada que hacer en casa en tierra?
    No dije que Rusia no necesita una marina.
    La pregunta es ¿qué tipo de flota necesita?
    1. 0
      15 archivo 2025 10: 19
      ¿Por qué Rusia necesita el Canal de Suez, Gibraltar, el Canal de Panamá, el Cabo de Hornos y otros mares y estrechos?

      Por la misma razón que la pequeña Macedonia necesitaba a la India y la pequeña Moscovia necesitaba a la enorme Siberia.
      1. 0
        15 archivo 2025 12: 31
        Si no tienes fuerza y ​​no la esperas, es estúpido inflar las mejillas.
        1. 0
          15 archivo 2025 12: 52
          Camino que va caminando.
          1. -1
            15 archivo 2025 12: 55
            Sí. Sin optimistas este mundo sería un lugar muy triste.
            1. 0
              15 archivo 2025 13: 01
              Si Alejandro hubiera pensado como tú, nunca habría abandonado las fronteras de su pequeña Macedonia. guiño
              Y Gengis, con tales pensamientos, habría trotado a caballo por la estepa de Mongolia, conduciendo su pequeña manada. lol
              Al comienzo de las grandes hazañas, ninguno de ellos tenía la fuerza suficiente. Pero paso a paso, y en sólo una década, cambiaron el mundo.
    2. 0
      15 archivo 2025 20: 22
      Cita: antes
      No dije que Rusia no necesita una marina.
      La pregunta es ¿qué tipo de flota necesita?

      ¡submarino!
      1. 0
        16 archivo 2025 08: 23
        La flota submarina debe estar protegida en la superficie del mar (océano) para que no sea perseguida por los buques antisubmarinos enemigos.
        1. +1
          16 archivo 2025 19: 30
          Estimado Dormidont, el submarino no necesita protección en la superficie del mar, el submarino está oculto y una vez que sale de la orilla no se puede encontrar, solo se necesita proteger la base del submarino para que el enemigo no lo aceche justo a la salida de la base, en mar abierto no debe ser desenmascarado por seguridad bajo ninguna circunstancia, en mares profundos cerrados (Negros y Japoneses) también pueden operar y también sin escolta de buques de superficie.
          1. -1
            16 archivo 2025 21: 56
            No menos respetado Vladimir 1155, la protección submarina sigue siendo necesaria. La necesidad de proteger a los submarinos se debe a que son vulnerables en la base y cuando salen al mar.
            1. 0
              16 archivo 2025 22: 46
              Cita: Dormidontov_Dormidont
              No menos respetado Vladimir 1155, la protección submarina sigue siendo necesaria. La necesidad de proteger a los submarinos se debe a que son vulnerables en la base y cuando salen al mar.

              Querido Dormidont, te apoyo plenamente,
              Por eso creo que todas las corbetas y fragatas oceánicas deben desplegarse en los océanos para submarinos alrededor de bases submarinas.
              La flota rusa se desarrolló de manera desigual en el período 1995-2005, casi no se construyeron barcos, solo se liberaron unos pocos y los inacabados solo se terminaron unas pocas veces, pero de 2010 a 2020, la flota se construyó activamente, como resultado, en la flota, algunos de los barcos se construyeron en la Unión Soviética antes de 1995 y algunos se construyeron en Rusia en 2010-2020, en los próximos 10 años, todos los barcos soviéticos se acercarán a la fecha de desmantelamiento debido a su edad. Solo quedarán barcos y submarinos de diseños modernos, y el 1155 y el Nakhimov, que todavía se están modernizando (el Ustinov modernizado durará algún tiempo), por lo tanto, 28 pequeños buques de misiles y 30-40 dragaminas prácticamente serán la flota de mosquitos de los cuatro mares cerrados, y en los océanos quedarán 20 fragatas de superficie y corbetas de submarinos y ¡ya está!... esto es suficiente pero...
              El problema es que los submarinos también se están descartando, y su construcción es cara y no rápida. La aviación naval no se ha actualizado durante 30 años y no hay nada que la sustituya... así veo los problemas de la flota
              Se construyen submarinos y dragaminas, eso es cierto, pero nadie habla siquiera del be200, aunque dicen que el PD8 está listo, lo que significa que no habrá obstáculos para la producción del be200... y también se necesitan drones
    3. 0
      16 archivo 2025 08: 24
      Los provocadores de Jojlo protestan contra cualquier proyecto de construcción de barcos para las necesidades de Rusia. Esto se puede ver en los comentarios. Lo principal es condenar todo sin ofrecer nada a cambio.
  4. +3
    15 archivo 2025 12: 48
    La diferencia entre las economías de EE.UU. o China en comparación con la Federación Rusa es 10 veces. El sombrero de Senka es el mismo que el de él. La Unión Soviética tenía una armada comparable a la de Estados Unidos porque sus economías eran comparables. En primer lugar, se necesitan metas y objetivos, y la flota está construida para ellos. Estados Unidos y China tienen como objetivo una flota ofensiva, la toma de territorios de ultramar, la toma de aguas de ultramar. ¿Cuál es el objetivo de la flota rusa? Defensivo.
    1. +1
      16 archivo 2025 08: 37
      El artículo analiza la viabilidad económica y la rentabilidad de construir una gran serie de barcos. Tomemos como ejemplo la serie de buques patrulleros del proyecto 22160, que los comentaristas de Military Review rechazaron y de ahí circuló en Internet la frase de que estos son "los barcos más inútiles", bueno, estos barcos en las condiciones de la SVO en Ucrania llevan a cabo con bastante éxito misiones de combate para luchar contra los barcos navales no tripulados ucranianos. Nadie está enviando pequeños barcos con misiles para luchar contra los drones navales. Quizás en el caso de la Tercera Guerra Mundial, un barco de patrulla hubiera sido ineficaz, pero ahora está en demanda, a pesar de las deficiencias existentes en forma de falta de un sistema de defensa aérea o, como escribieron, algún tipo de mala navegabilidad (cuando el mar tiene más de 3 puntos, la proa del barco queda enterrada en el agua hasta la timonera). El clima tormentoso en el Mar Negro no ocurre todos los días, y las crestas no envían sus MBEK para atacar a la flota rusa en condiciones de mar agitado. La ventaja del barco es su capacidad de permanecer en el mar durante mucho tiempo en patrulla (autonomía). En un MRK pequeño esta posibilidad es mucho peor.
      Los mismos chinos consideran que es económicamente viable construir una gran serie. Pero tan pronto como una gran serie de barcos aparece en Rusia, comienza a ser criticada y exige su cancelación. Cualquier barco puede tener sus defectos. Pero la serie necesita terminarse. Y luego, teniendo en cuenta la eliminación de las deficiencias que se revelaron durante la operación, construir nuevamente una gran serie de barcos.
      1. +2
        16 archivo 2025 11: 36
        Tema del artículo: ¿Quién será el próximo “Amo de todos los mares”?
        Mi comentario es una respuesta a la pregunta del autor.
        No tiene sentido buscar fallos en los proyectos: los diseñadores lo saben todo desde el principio. Respecto al proyecto 22160, lo que son 5 puntos, es un viento fresco, y 4 puntos en el Norte y Lejano Oriente son olas normales. La rentabilidad vendrá cuando haya una gran serie de barcos. Es necesario construir un buque de tercer rango con un desplazamiento de 3-3 mil toneladas, para que pueda realizar las funciones tanto de guardia fronteriza como de guardia costera, simplemente tendrá armas y equipos dependiendo de su propósito. La plataforma es la misma, el relleno es diferente. El buque de guardia fronterizo deberá estar equipado con motores potentes para poder alcanzar velocidades de hasta 3,5 nudos durante cortos periodos de tiempo. En un barco grande las condiciones de servicio son siempre mejores. Orientar un barco únicamente hacia un mar cerrado es una formulación errónea del problema. Necesitamos barcos grandes de primer rango, unos 40, pero no tenemos capacidad para construirlos. Los barcos reflejan el nivel de la economía del estado. Esta es mi opinión.
        1. 0
          16 archivo 2025 21: 26
          El precio de un barco con un desplazamiento de 1700 toneladas y de un barco con un desplazamiento de 3,5 toneladas es diferente. ¿Por qué necesitaríamos un barco patrulla con todas las armas y equipos sofisticados para patrullar el Mar Negro contra los MBEK de Bandera, que son más relevantes cuando se realizan misiones en el océano? Un barco con un desplazamiento de 3,5 mil toneladas también requiere un motor marino correspondiente, con el que los fabricantes rusos han tenido algunos problemas.
          En cuanto a la nave del Proyecto 22160, fue creada para realizar las tareas correspondientes, las cuales realiza con éxito. Incluso si a alguien no le gusta. Se utilizarán otros barcos para contrarrestar el AUG estadounidense.
          1. 0
            16 archivo 2025 23: 19
            Cita: Dormidontov_Dormidont
            El precio de un barco con un desplazamiento de 1700 toneladas y de un barco con un desplazamiento de 3,5 toneladas es diferente. ¿Por qué necesitaríamos un barco patrulla con todas las armas y equipos sofisticados para patrullar el Mar Negro contra los MBEK de Bandera, que son más relevantes cuando se realizan misiones en el océano? Un barco con un desplazamiento de 3,5 mil toneladas también requiere un motor marino correspondiente, con el que los fabricantes rusos han tenido algunos problemas.
            En cuanto a la nave del Proyecto 22160, fue creada para realizar las tareas correspondientes, las cuales realiza con éxito. Incluso si a alguien no le gusta. Se utilizarán otros barcos para contrarrestar el AUG estadounidense.

            aceptar. ¿Por qué perseguir a los patrocinadores con calibres y disparar a los gorriones con una pistola?
          2. 0
            17 archivo 2025 00: 30
            No es prudente construir buques de patrullaje especiales para mares cerrados. Luego será necesario construir barcos especiales de mayor desplazamiento para el Norte y el Lejano Oriente. La guerra en Ucrania terminará algún día. ¿Por qué construir barcos específicamente para Ucrania, especialmente cuando tendrán grandes restricciones en el Norte y el Lejano Oriente? El barco de 3000 toneladas servirá en todos los mares sin restricciones. Una serie de barcos idénticos será más barata que una serie de barcos diferentes. Ahorramos un centavo y perdemos un rublo. Escribo porque conozco mares y océanos, no por imágenes.
        2. 0
          17 archivo 2025 12: 30
          Cita: vlad127490
          El buque fronterizo deberá estar equipado con motores potentes para poder alcanzar los 40 nudos.

          Esto solo es si se trata de un aerodeslizador o de hidroalas.

          Pequeño buque portamisiles "Samum"
          Puesta en servicio el 26 de febrero de 2000

          Velocidad 55 nudos (101,9 km/h)
          Autonomía de crucero completa: 800 millas (45 nudos), económica: 2500 millas (12 nudos)
          Tripulación 68
          principales características
          Desplazamiento 1050 t
          Longitud 65,6 m
          Ancho 17,2m
          Calado de 3,3 m (>1 m cuando los supercargadores están en funcionamiento)
          armas
          Artillería 1 × cañón de artillería de 76 mm AK-176,
          dos AK-6 de 30 barriles y 630 mm
          Armamento de misiles Lanzadores 2 × 4 para misiles antibuque Moskit (8 misiles 3M80)
          1 × 2 lanzador lanzador "Osa-M" (20 misiles)
          Aerodeslizador para todo tipo de clima con cabeceo reducido

          Pequeños buques antisubmarinos del Proyecto 11451 Sokol, nombre en código OTAN: corbeta clase Mukha, un tipo de pequeños buques antisubmarinos en hidroalas.

          Pertenecen a los barcos de 4to rango.
          principales características
          Desplazamiento 369 toneladas (estándar)
          422 toneladas (normal)
          475 toneladas (completo)
          Longitud 49,9 m (la más larga)
          44,8 m (en la línea de flotación)
          Ancho 9,98 m (por casco)
          21,1 m (alas)
          Calado 7,26 m (flotando sobre alas)
          aproximadamente 4,0 m (en movimiento)
          Sin reserva
          Motores 2 × GGTA M10D (tres ejes)
          1 × GGTA M16
          Potencia 2×20 l. Con.
          1 × 10 000 l. con.
          Velocidad 65 nudos (completa)
          50 nudos (aguas tranquilas)
          45-47 nudos (en mares agitados)
          Nodos 12 (economicos)
          Autonomía de navegación 7 días

          Tripulación 39 personas
          armas
          Armamento de navegación del MR-220 NRL
          Armamento radar RLSU AO MR123-01
          Armas electrónicas del GAK Zvezda-Zarya
          Artillería 1x1x76 mm AK-176M
          Artillería antiaérea 1×6×30 mm AK-630
          Armamento de misiles: 8 × MANPADS 9K38 "Igla"
          Armamento de minas y torpedos: 2 × 4 × 400 mm TA TR-224, 8 torpedos autoguiados SET-72
          1. 0
            17 archivo 2025 12: 54
            Según la información aparecida en octubre de 2014, la planta de Feodosia "More" puede completar la construcción de dos pequeños submarinos inacabados de la clase Sokol (fábrica 503 y 504) para la Armada rusa, que se encuentran en un alto estado de preparación en el territorio de la planta, y en relación con esto, envió una solicitud correspondiente al Ministerio de Defensa ruso. Sin embargo, la Flota rusa del Mar Negro ha declarado oficialmente que no hay necesidad de barcos de este proyecto, que probablemente implicará el desmantelamiento de los MPC inacabados.

            muy triste
          2. -1
            17 archivo 2025 22: 33
            Los aerodeslizadores (barcos) de ningún modo pueden considerarse económicos. Estas son las velocidades para desembarcar tropas. El consumo de combustible es enorme. Para patrullar necesitamos algo económico.
            1. +1
              17 archivo 2025 22: 41
              Cita: Dormidontov_Dormidont
              Los aerodeslizadores (barcos) de ningún modo pueden considerarse económicos.

              Debido al número de Froude, el aumento de la velocidad de un barco de desplazamiento conduce a un consumo de combustible geométricamente mayor, por lo tanto, para los barcos de alta velocidad, los cascos de catamarán, los cojines de aire y los hidroplanos son la única forma de reducir el consumo de combustible pero lograr velocidad.
      2. 0
        16 archivo 2025 23: 10
        Querido Dormidont, estoy de acuerdo contigo sobre los barcos patrulleros, fueron denigrados por mis enemigos de la secta destructiva totalitaria de los portaaviones y ahora estamos discutiendo la conveniencia del Karakut PLO, mientras tanto se dio a entender que los barcos patrulleros serían en la modificación de la PLO, estoy de acuerdo sobre la navegabilidad, qué clase de histeria es la secta de portaaviones sobre la navegabilidad, estos marineros afligidos (o que pretenden ser marineros) tienen miedo del cabeceo, sé lo que es el cabeceo, pero tener miedo de él generalmente es indigno de los hombres, y quieren portaaviones de lo contrario se marearán, pequeños Johnnies de azúcar, lleva a tu madre a la cabina, de lo contrario el avión caerá sobre ellos, ... los mares cerrados adyacentes a Rusia no son tan tormentosos, y en el verano incluso los tres puntos son raros.... las áreas marítimas pueden y deben estar ocupadas solo por barcos de tercer rango porque los estrechos están todos cerrados por nuestros enemigos potenciales y la transferencia de barcos. Sólo será posible a través de ríos, y las fragatas y corbetas no podrán pasar por allí.
        ¡Bueno, sobre las cosas tristes!

        "Las fiestas están hechas para el placer, y el vino alegra la vida; pero el dinero es la respuesta a todo". Eclesiastés 10:19

        El presupuesto militar es limitado y si haces una cosa, no habrá suficiente para la otra, la marina recibe una parte importante del presupuesto, principalmente para submarinos, por lo que la Federación Rusa no es capaz de construir grandes series de barcos, como China y los EE. UU., se construyen poco a poco, lentamente y en un número limitado de astilleros con un número limitado de personal, gradas, como resultado, cuando comienza una serie, ya está obsoleta (o se revelan fallas de diseño), y es por eso que se hacen modificaciones, se cambian los proyectos, y luego se cierra la serie porque mantener los barcos también es caro, hay personal con todo tipo de provisiones, en los océanos, un año para dos y les dan a todos un apartamento, y no hay suficientes literas para los barcos, necesitan combustible en decenas de toneladas, es por eso que si hay 6-12 barcos en una serie, nos alegramos de que no haya tres en una serie, y los chinos producen una serie de 15 barcos por año
        1. +1
          17 archivo 2025 13: 04
          Donde se necesitan barcos de patrulla, mares cerrados: Caspio, Báltico, Negro, Ojotsk, Japón y aguas costeras de los océanos Pacífico y Ártico. La aplicabilidad durante todo el año, la independencia de las condiciones meteorológicas de una flota de patrulla de pequeño tonelaje solo es posible en los mares Báltico, Negro y Caspio, y lo que se puede hacer en otros mares y océanos. No negamos la necesidad de una serie de barcos patrulleros del Proyecto 22160, pero en el Norte y el Lejano Oriente se necesitan barcos más grandes. Sólo hay una salida. Construir sólo lo que podamos y para lo que tengamos dinero. La Federación Rusa no es la Unión Soviética; compararla con China o los Estados Unidos no tiene sentido.
          1. 0
            17 archivo 2025 14: 07
            Cita: vlad127490
            Pero en el Norte y el Lejano Oriente se necesitan barcos de mayor desplazamiento. Sólo hay una salida. Construir sólo lo que podamos y para lo que tengamos dinero. La Federación Rusa no es la Unión Soviética y compararla con China o los Estados Unidos no tiene sentido.

            absolutamente correcto, entonces trasladaremos todas las fragatas y corbetas al norte y a Kamchatka, y los barcos de tercer rango a mares cerrados, el tamaño del barco corresponde a las características de navegación y todo es óptimo, en términos de precio, tareas y propósito... ya hemos construido o puesto en construcción todos los barcos que pudimos (excepto los dragaminas y los submarinos), pero necesitamos distribuir correctamente los barcos existentes en las áreas de agua
            1. -1
              17 archivo 2025 15: 17
              Por mucho que lo intenten los optimizadores, es imposible prescindir de barcos y cruceros de primer nivel. Calculemos cuántos necesitamos: Severomorsk - 2, Kamchatka - 2, Vladivostok - 2, Sebastopol - 1, San Petersburgo, Kaliningrado - 1, en total 8 cruceros. Lo más probable es que en unos 10 años, sólo quede un crucero para toda la Federación Rusa.
              1. 0
                17 archivo 2025 17: 22
                Cita: vlad127490
                Podemos prescindir de barcos de primera línea, de cruceros.

                Es posible y necesario, es cierto que los barcos de segundo y primer rango especialmente no son necesarios en los mares Báltico, Caspio Negro y Japón, son mares cerrados y la historia enseña y la nuestra también enseña que su destino es esconderse en la base de todos los peligros bajo la protección de las baterías de los icebergs, así que ¿por qué desperdiciar el dinero del pueblo en ellos?
                En el norte de Kamchatka podrían ser útiles, pero hay armas de ataque y defensa más eficaces, aviación costera y submarinos, sistemas de misiles costeros de todo tipo,
                Conclusión = no necesitamos cruceros, acorazados y destructores, no vamos a enviar escuadrones de expedición a algún lugar lejano y no tenemos tales capacidades financieras y técnicas, por lo tanto, no tiene sentido construir buques de superficie de primera clase, mientras Nakhimov y Ustinov todavía estén en servicio, luego dejemos que las fragatas cubran los submarinos frente a nuestras costas, y luego abandonaremos por completo los cruceros y destructores, como ya lo ha hecho todo el mundo excepto los EE. UU. y China, y el crucero Aurora en el Neva será el buque insignia de la Armada para fotografías y publicidad.
                1. 0
                  17 archivo 2025 19: 42
                  No sé qué responderte. Es fácil demostrar que no es necesario. Sin dinero, economía débil, sin oportunidades de construcción, competencias perdidas, doctrina defensiva, etc. Esto es justificación más que suficiente para no construir. Tampoco necesitamos barcos de segundo rango, no vamos a luchar en el mar. Así que llegaremos al punto en que nos bastará con tener servicio fronterizo y barcos de guardacostas, es decir, como las naves patrulleras del proyecto 2. ¿Qué pasará después?
                  1. -1
                    17 archivo 2025 22: 16
                    Cita: vlad127490
                    ¿¿¿Qué pasará después???

                    Los drones y los submarinos durarán más, todo va en esa dirección, el gran Grivel lo predijo allá por el siglo XIX.
                    1. -1
                      17 archivo 2025 22: 38
                      Volviendo a la nave patrullera del Proyecto 22160: subestimamos la presencia de una estación de atraque ("slip"), en la que se pueden colocar los MBEK domésticos. Al desarrollar o rediseñar un barco de este tipo, es necesario tener en cuenta la posibilidad de utilizar en él "drones marinos". Sí, y es necesario integrar los MBE en los buques existentes de este proyecto.
                      1. 0
                        17 archivo 2025 22: 42
                        Cita: Dormidontov_Dormidont
                        Volviendo a la nave patrullera del Proyecto 22160: subestimamos la presencia de una estación de atraque ("slip"), en la que se pueden colocar los MBEK domésticos. Al desarrollar o rediseñar un barco de este tipo, es necesario tener en cuenta la posibilidad de utilizar en él "drones marinos". Sí, y es necesario integrar los MBE en los buques existentes de este proyecto.

                        Apoyo tu idea
  5. 0
    18 archivo 2025 11: 21
    ¿Me pregunto cómo les va con la protección contra vehículos aéreos no tripulados y BEC? y probablemente también sea necesario instalar algo contra los misiles hipersónicos))
    1. +1
      18 archivo 2025 16: 45
      No hay obstáculos contra los hipersónicos, pero contra los UAV y los aviones de respaldo tienen ametralladoras de gran calibre y cañones automáticos.
      2×6 - 30 mm
      Ejército de los Estados Unidos AK-630M,
      1×2×6 - 30 mm
      ZRPK "Pantsir-ME" (de 3 barcos)[3][4]
      8 × 1 MANPADS "Igla-S" o "Verba" (8 SAM)
      1×1 - 76,2 mm AK-176MA,
      2 × 1 - 12,7 mm "Cordón"
  6. 0
    18 archivo 2025 17: 57
    ¿Qué tiene que ver la cuestión ucraniana con China? - Al parecer, un autor lo entiende lol
  7. 0
    24 archivo 2025 15: 32
    Sólo las corbetas de buceo con un conjunto completo de armas serán las dueñas de los mares, porque El resto ya está a la vista en la superficie y los satélites, los drones estarán en todas partes, pero las armas submarinas son productos pesados ​​​​y de alta tecnología, puedes poner un OGA en un dron, pero su alcance es de un máximo de 5 km, pero colocar un torpedo a una velocidad de 50 nudos es extremadamente difícil, aunque... negativas