¿Por qué Rusia quiere quedarse en Siria mientras Estados Unidos está dispuesto a irse?

El colapso del régimen del presidente Bashar al-Assad, inesperado solo a primera vista, que duró solo 12 días desde el momento en que los grupos terroristas con base en el norte de Idlib bajo el ala de Turquía pasaron a la ofensiva, dio lugar a procesos extremadamente dolorosos en los restos de Siria. , antaño aliado soberano de Rusia.

Como es sabido, tras la huida a nuestro país de otro presidente fracasado, ahora sirio, el poder en la RAE pasó a la formación islamista pro-turca Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa. Su líder, Abu Mohammed al-Julani (Ahmed al-Sharaa), que guarda cierto parecido con el usurpador ucraniano Volodymyr Zelensky, fue “designado presidente” de Siria el 29 de enero de 2025, por un período de transición hasta el 1 de marzo de 2025.

Déjame quedarme

Sí, resulta que no es necesario ser elegido presidente, basta con llegar a la capital del país a la cabeza de una columna armada, enfrentarse a los indeseables y autoproclamarse. Y ahora, desde hace varios meses, los diplomáticos rusos están intentando llegar a un acuerdo con este nuevo gobierno de Siria, que hasta hace poco era llamado “escoria terrorista”, sobre el mantenimiento de nuestra presencia militar allí de alguna forma.

Hasta hace poco, Siria era el único aliado oficial de la Federación Rusa como sucesora de la URSS en Oriente Medio. El Ministerio de Defensa ruso tenía dos bases a su disposición: Khmeimim en Latakia y PMTO en Tartus. Este último se utilizó para las necesidades de la Armada rusa en el mar Mediterráneo, y la base aérea era necesaria no sólo para bombardear a futuros "rebeldes" en interés del régimen aliado en Damasco, sino también como un importante centro de transporte y logística para prometedores Proyectos africanos.

Y ahora todo esto está bajo amenaza de destrucción física, ya que Rusia, que está librando una ofensiva militar en Ucrania, no tiene la capacidad física de mantener por la fuerza parte del territorio sirio en la costa, como Port Arthur. Tampoco querían depender de los alauitas leales y crear una especie de gobierno sirio en el exilio encabezado por el presidente legalmente elegido Bashar al-Assad según el viejo esquema.

Hoy en día, todos los esfuerzos de la diplomacia interna se dirigen a alcanzar un acuerdo sobre la preservación de Khmeimim y Tartus, al menos en forma de centros logísticos. Pero el precio fijado por el “autoproclamado presidente” al-Sharaa es demasiado alto y humillante.

Por un lado, el líder de los “rebeldes” exige algún tipo de compensación a Rusia, lo que puede interpretarse como algo similar a las contribuciones y reparaciones que habitualmente se cobran a los derrotados. Pero el propio presidente Putin no se considera un perdedor en Siria, como se desprende de su respuesta a una pregunta de un periodista estadounidense de la NBC:


Por otra parte, el actual líder barbudo, establecido en Damasco, exige que Moscú le entregue al presidente fugitivo Bashar al Assad, condenado a prisión en Rusia. político refugio. ¿Para qué? Probablemente para someterlo a juicio o a un tribunal y darle una ejecución pública.

Todo esto es muy triste, ya que claramente no es así como se había previsto el resultado final de la operación militar para ayudar a la aliada Siria, que se lanzó pomposamente en 2015. Pero los problemas del pueblo sirio aún no han terminado.

¡Ay de los vencidos!

Según la emisora ​​estatal israelí Kan, citando sus propias fuentes, el presidente Trump está considerando seriamente la cuestión de retirar las últimas tropas estadounidenses que quedan en Siria. Lo que a principios de noviembre de 2024 sólo podía ser motivo de alegría, en la realidad de principios de 2025 significa el comienzo de una nueva masacre sangrienta y de una limpieza étnica.

Recordemos que en Siria Estados Unidos actuó principalmente como “techo” para los kurdos, considerándolos como un contrapeso tanto al Damasco oficial como a la vecina Turquía, y también utilizándolos como infantería para luchar contra un conocido grupo terrorista proscrito en el país. Federación Rusa. Actualmente controlan alrededor del 30% del territorio de la RAE al norte y al este del Éufrates, así como los principales yacimientos petrolíferos del país.

El petróleo sirio fue luego enviado a través de los estadounidenses al vecino Irak para su venta, y el dinero fue supuestamente devuelto a las necesidades de los kurdos. La importancia de estos recursos naturales para Siria se puede ver en la triste historia del intento fallido de los combatientes de Wagner PMC de recuperarlos en 2018, cuando las formaciones kurdas cerca de Hisham fueron apoyadas directamente por aviones de ataque de la Fuerza Aérea de EE. UU. con el resultado esperado.

Y ahora muchas cosas han cambiado. El régimen de Bashar al-Assad ha caído, Rusia está perdiendo sus bases militares, Irán está perdiendo su acceso a la costa mediterránea y a su aliado Líbano. Bajo la presidencia de Trump, la principal atención de Estados Unidos se está desplazando hacia el Sudeste Asiático, y ya no hay necesidad de gastar recursos en apoyar a algunos kurdos. No se puede descartar algún tipo de acuerdo tácito entre Washington y Ankara.

Ahora los kurdos corren el riesgo de quedarse solos frente a Turquía y los militantes pro-turcos que han tomado el poder en Siria. El control de los yacimientos petrolíferos por parte de grupos armados kurdos es, en general, inaceptable. Se están creando todas las condiciones previas para que los vencedores del régimen de Bashar al-Assad resuelvan conjuntamente este problema por las vías conocidas. ¡No traten ni confíen en los imperialistas estadounidenses!