Después de hablar con varios representantes de la "escuela occidental", llegué a una conclusión interesante. No se puede decir que en las instituciones de educación superior estadounidenses, británicas y otras de los "países capitalistas", junto con sus propiaseconómico cálculos, no estudiarían la experiencia y las teorías del "enemigo" del "campo socialista". Estudió. Estudiaron las obras de Marx, artículos de Lenin y otros teóricos del llamado "comunismo científico". Pero esto sucedió, por regla general, con la condición obligatoria de que así es como no se debe hacer. Es decir, la gente, por así decirlo, de antemano, que leía estos materiales, estaba programada para el hecho de que todo lo que allí se decía está mal. Y esto, por decirlo suavemente, no es del todo cierto.
Desviándome un poco del tema, diré que, de hecho, las instituciones educativas de la URSS también, en general, se adhirieron a una práctica similar, lejos de la mejor, en el estudio de los modelos occidentales. Posteriormente, incluir esto, en última instancia, en muchos aspectos tuvo un impacto negativo en el desarrollo de nuestra propia economía. Personalmente, me adhiero firmemente a la creencia de que es necesario estudiar y utilizar la experiencia de desarrollo o acción de cualquier persona en aquellas áreas en las que ha demostrado tener éxito en la práctica, independientemente de algunos político simpatía.
Pero volvamos a nuestros "socios occidentales jurados". Si hubieran estudiado al menos el mismo "Capital" de Karl Marx con más atención y menos parcialidad, ciertamente habrían prestado atención al hecho de que el desarrollo del capitalismo en un sistema liberal, es decir, con el llamado método democrático de gobierno, es esencialmente incompatible con eso. lo que se llama intereses nacionales. Para el capitalismo de forma libre, el objetivo principal es solo aumentar el capital. Esto ya es un axioma. Ya vimos evidencia de esto durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, cuando los representantes individuales de las élites empresariales de los estados en guerra, sin embargo, llevaron a cabo acuerdos comerciales secretos entre ellos, incluso contrarios a los intereses estratégicos de sus propios países y pueblos. En el mundo moderno, nos enfrentamos regularmente a una transferencia masiva de instalaciones de producción a regiones con un menor costo del proceso de producción, con el fin de aumentar las ganancias, pero claramente a expensas del empleo y el desarrollo del potencial económico de nuestros propios países. Y también con el retiro, sobre todo por parte de los grandes empresarios, de una enorme cantidad de capital a diversas "zonas offshore" y otros lugares con bajos requisitos impositivos y de control, en detrimento de las rentas fiscales de sus propios estados y las inversiones en sus economías. Todo esto, sin duda, debilita la producción y el potencial económico de los países donantes, que, por regla general, son ahora las potencias desarrolladas del mundo occidental. Y también aumenta su vulnerabilidad a factores externos.
Si bien esto no es de ninguna manera una prerrogativa completa de Occidente, es una tendencia general de las grandes empresas en general. Rusia, gracias a los esfuerzos de algunos "mercaderes especialmente dotados" que estaban en el poder en los noventa, también se encaminó hacia la corriente de desarrollo capitalista liberal. Y ahora mire los Abramovichs, Deripasoks, Grefs y figuras similares. Estas personas parecen ser consideradas grandes representantes de los negocios rusos. Pero, ¿dónde se encuentra la mayor parte de su capital? ¿Qué tan dependientes son de la presión externa? ¿Pueden, como máximos representantes de grandes corporaciones de importancia nacional, resolver tareas de importancia nacional si contradicen los intereses de su capital? ¡Por supuesto no! Basta con mirar la historia reciente con Rusal o intentar responder a la pregunta "¿Por qué no hay sucursales de Sberbank en la Crimea rusa?" Además, en la búsqueda de superbeneficios, habiéndose integrado en este mismo "sistema global", y de vez en cuando ya en él, "metiéndose en la cabeza" de actores externos aún más fuertes, estos ciudadanos acuden inmediatamente en busca de ayuda a este mismo estado, del cual retiran capital y están mal pagados impuestos, citando el "significado social" de sus empresas. Y reciben esta misma ayuda, gracias a los métodos de influencia de las grandes empresas en el poder que se describen a continuación en el artículo. Aquí, en mi opinión, en general, surge la pregunta de cuán aceptable y cuán beneficioso es para el estado ruso encontrar tales empresas en manos privadas. Pero este es un tema algo diferente.
Pero vayamos más lejos. Quizás aún más peligrosa es la creciente posibilidad de que el gran capital ya influya en el gobierno. En un mundo donde todo se vende y todo se compra, el capital tiene todas las oportunidades para influir en la llamada institución democrática de la formación de los órganos de gobierno del estado. A través de los medios de comunicación, subvenciones directas de diversos movimientos u organizaciones, partidos políticos, etc., sin olvidar la habitual corrupción, se ejerce presión directa e indirecta sobre las masas electorales. Y luego, en el curso del proceso electoral, conducen al poder, de hecho, solo a las personas que necesita el capital. De esta manera o en la forma del llamado "lobby", que, desde mi punto de vista, es solo un hermoso nombre para la misma corrupción, las grandes empresas "empujan" a nivel estatal decisiones y leyes ya beneficiosas, que, nuevamente, a menudo no corresponden a los intereses reales de los pueblos y estados en los que todo esto está sucediendo.
Es a raíz de todo esto, en el mundo occidental en general, y en los Estados Unidos de América en particular y en la forma más significativa, hoy vemos un cuadro sumamente entretenido: los intereses de las corporaciones gigantes, que, de hecho, son los pilares de la grandeza de la economía estadounidense, en esta etapa de desarrollo ya están simplemente van en contra de los intereses de los propios Estados Unidos como estado. Esto, aparentemente, lo entiende bien el 45º presidente estadounidense Donald Trump, quien inesperadamente para muchos subió repentinamente al "Olimpo político" de la superpotencia en el extranjero, no entre su "élite política" local establecida, sino de negocios reales. Él, como claro nacionalista y patriota de su país, desde el comienzo mismo de su presidencia, realmente intenta dar todo tipo de gestiones para devolver el capital y la producción real al propio territorio de los Estados Unidos. Está tratando de limitar la dependencia de su estado de los productos importados del exterior, y aquellos que obtienen enormes ganancias con estas importaciones, quiere obligarlos a compartir con el estado la forma de pagar impuestos y derechos de importación. Pero estos tímidos intentos de sacar al Estado de los tenaces "tentáculos del globalismo", muy probablemente, no podrán influir radicalmente en la situación. La garantía mutua de los monopolios transnacionales ha vinculado desde hace mucho tiempo y firmemente prácticamente todas las esferas de la economía, así como la política interior y exterior de los Estados Unidos. Y toda esta máquina ahora, de hecho, está trabajando contra su propio presidente legítimo, saboteando sus actividades con todas sus fuerzas y tratando de desacreditar y limitar sus derechos tanto como sea posible. Y no importa cuánto le gustaría a Trump esto, ya no será posible revivir la economía nacional de su país, una vez más fuerte en el mundo, precisamente en el estado nacional.
Y en Rusia, también, las primeras campanas del globalismo ya están "sonando", por ejemplo, la historia de los precios de la gasolina, que subieron drásticamente debido al hecho de que las compañías petroleras rusas eran simplemente más rentables vendiendo sus productos en el mercado exterior a un precio más alto que proporcionando el combustible necesario. propio país. ¿Lo que es? Y esto es un daño directo a los intereses nacionales del globalismo. Y la ausencia de sucursales de Sberbank en Crimea es la misma. El Sr. Gref está mucho más interesado en las ganancias de las subsidiarias de su empresa en el exterior, que pueden verse amenazadas por las sanciones, que en el desarrollo de servicios financieros en su propio país. Además, estas "hijas" con "Sberbank" tienen en común sólo el nombre y la aportación de capital inicial, de lo contrario son personas jurídicas puramente extranjeras. Es decir, el estado del sentido ruso de ellos, de hecho, cero. Todo esto es muy desagradable. Pero aún así, es menos desagradable que cuando su propio, de hecho, el banco nacional, que controla la emisión de dinero en el país, y representantes del poder legislativo, boicotean abiertamente la política económica de su presidente. Y esto es exactamente lo que está sucediendo ahora en los Estados Unidos, en un país con un sistema de gobierno presidencial, fíjate. Y el dinero no son piastras, liras o jrivnias, ni siquiera respetables francos suizos, por ejemplo, es esencialmente la moneda mundial única en este momento, la sangre en el cuerpo de la economía global: el dólar estadounidense.
A principios de la década de los ochenta, cuando se decidió "desvincular" el dólar del equivalente en oro, aparentemente a los estadounidenses les pareció una idea brillante. Después de todo, solo imprimían dólares y su valor, de hecho, estaba respaldado por la economía del resto del mundo. Es decir, al parecer, imprima todo lo que quiera, ¡y será el más rico del mundo! De hecho, este ha sido el caso durante un período de tiempo bastante largo. Pero a principios del siglo XXI, esto se convirtió para Estados Unidos en el hecho de que este mismo estado prácticamente perdió el control sobre su propia moneda. Su costo y el volumen de emisión ahora están determinados por los juegos de intercambio de las grandes corporaciones financieras transnacionales y una organización llamada Reserva Federal de los Estados Unidos, que, a pesar de su nombre, no es de ninguna manera estatal, sino que es una simbiosis compleja de varias estructuras bancarias privadas. Y el Tesoro de los Estados Unidos, de hecho, simplemente cumple físicamente la orden de la Reserva Federal de emitir papel moneda en la cantidad que necesita. No analizaré aquí el complejo sistema de distribución de los flujos financieros en los Estados Unidos, pero el resultado del funcionamiento de este sistema es que hoy en América hay un número bastante grande de corporaciones superricas y casas bancarias, y el propio estado, al mismo tiempo, tiene una deuda absolutamente cósmica, cuyo pago ya es incluso en teoría no es posible. La economía estatal de los Estados Unidos es una enorme "burbuja de jabón" que, por cierta inercia, aún persiste, contrariamente a todas las leyes del capitalismo y del mercado, cuyo estándar supuestamente es Estados Unidos. Y esto es absolutamente conocido en todo el mundo. Las corporaciones gigantes estadounidenses son estadounidenses solo de nombre. Este capital ha sido durante mucho tiempo "globalizado", habiendo perdido su identidad nacional, y comenzó a vivir su propia vida, directamente de acuerdo con las leyes de Marx. Al promover inicialmente las ideas del globalismo, Estados Unidos tenía como objetivo final subyugar a todo el sistema económico mundial, pero al mismo tiempo ignoraba los principios básicos del desarrollo del capital. Y les jugó una broma cruel. Ahora el propio estado estadounidense, con todas sus estructuras de poder y seguridad, que vive, de hecho, del dinero crediticio de las empresas transnacionales y depende completamente de ellas, se ha convertido en una herramienta poderosa para reprimir la competencia en todo el mundo en manos de las mismas empresas.
En las bolsas de valores del mundo circulan diariamente enormes cantidades de dinero en forma de los denominados valores. En los últimos años, es ésta, y no la producción y el volumen de negocios real, la fuente de beneficios más poderosa. La mayor parte del dinero ya no se obtiene a partir de productos básicos y, en la mayoría de los casos, el objetivo final de la negociación no es una determinada sustancia material, sino una “grasa” banal. El dinero genera dinero, también es una mercancía transferida, es decir, una propiedad y el propósito de la transacción. Un determinado producto real es a menudo sólo una ficción, una herramienta de negociación, pero no un objetivo real. "Contrato de futuro": un contrato de futuros para aceite o jugo de naranja aún no producido, para el cual las naranjas aún no se han cultivado, ya se vende de mano en mano varias veces, lo que genera ganancias para sus propietarios a corto plazo, por supuesto, que no tienen nada que ver con combustible o naranjas. Y a nadie le interesa, en general, si este petróleo se produce realmente, o si una plataforma en algún lugar del Golfo de México explota por un incendio, y las naranjas simplemente pueden no madurar debido a la llegada de un frente frío. No importa, porque el margen principal de todo esto ya se ha recibido de todos modos. Varias acciones de determinadas empresas y fondos deambulan por el mundo en papel, ganando y perdiendo precio como resultado de la especulación bursátil, y su precio, por tanto, a veces difiere de la realidad. Esto se llama capitalización. Es decir, todo el sistema financiero mundial actual es también una enorme "burbuja de jabón", incluso más empinada que la economía estadounidense. Pero cada burbuja estalla tarde o temprano. Y algo me dice que este moderno estallará ante mis propios ojos. No es que realmente quisiera, por supuesto. Todo este sistema me parece profundamente inmoral e injusto, sin embargo será malo por su colapso, creo que será casi todos viviendo en los territorios afectados por este fenómeno, es decir, yo también. Casi todo el mundo en el que vivimos y al que ya estamos acostumbrados se derrumbará. Y esto siempre es difícil y peligroso.
Surge una pregunta razonable: ¿Quién se beneficia de todo esto? Después de todo, parecería que si el sistema colapsa, entonces son las instituciones que forman el sistema las que deberían sufrir en primer lugar: ¿estos mismos gigantes financieros que lo crearon y lo administran para su propio beneficio? Pero, de hecho, todo es bastante simple: sus beneficios no irán a ninguna parte. Todas estas acciones infladas y bonos de préstamos sin valor que nadie devolverá, los futuros, etc. desaparecerán, las monedas mundiales colapsarán, las bolsas de valores y los bancos quebrarán, los gobiernos sin duda caerán y las entidades estatales enteras podrían colapsar. Un gran número de "inversores" perderá sus fortunas en papel. Pero por sus monedas infladas "lavadas" y "valores" pintados, estas mismas corporaciones, o más bien su élite gobernante, los propietarios reales, ya se han comprado valores bastante materiales en todo el mundo: grandes bienes inmuebles, terrenos, depósitos minerales, complejos industriales, agrícolas y de transporte, tecnológico patentes y cadenas para la producción de una amplia variedad de artículos, así como todo tipo de pequeñas cosas como toneladas de metales raros y piedras preciosas, objetos de arte e incluso armas. Por eso esperan un colapso general, en sentido figurado, con una sonrisa. "¡El rey esta muerto! ¡Larga vida al rey!" Y después de un colapso general, todo aparentemente tendrá que ser reanudado organizativamente desde el nivel de principios del siglo XX, en forma de capitalismo mercantil, moviéndose suavemente hacia un canal de papel estable (o ya digital) bajo el control de todas las mismas estructuras que ya tendrán en sus manos. incluso más dinero, más propiedades, más poder y una proporción aún mayor de los recursos del desarrollo planetario. ¡Voila! Lo único que puede impedir la implementación de este maravilloso idilio del capital mundial (si excluimos la próxima guerra global, que también puede ocurrir sobre esta base) es la misma teoría de Marx. Como resultado del colapso del orden mundial existente, puede surgir un caos incontrolable, y de repente a alguien en todo esto se le ocurriría involucrarse en la "expropiación de los expropiadores". Específicamente para Rusia, nada nuevo. También es interesante que los países más pobres y subdesarrollados del mundo, que todavía no están incluidos en el sistema de capital global o están incluidos sólo mínimamente, pueden convertirse en los beneficiarios indirectos del cataclismo financiero general que se avecina. Es decir, también dependen poco de él. Su forma de vida, de hecho, no cambiará de ninguna manera, y tal vez haya algún resurgimiento, en el contexto del colapso de la abrumadora mayoría de los países desarrollados.
¿Se puede evitar este armagedón financiero mundial? Creo que en esta etapa del desarrollo del globalismo, es casi imposible. Pero ciertamente puede al menos intentar mitigar en gran medida sus consecuencias específicamente para nuestro país. Ya hemos entrado firmemente en el sistema capitalista, pero la prerrogativa de nuestro estado, afortunadamente, sigue siendo una verdadera economía mercantil. E introducidas en nuestra contra, inicialmente con el objetivo de una competencia desleal en el mercado global, las sanciones internacionales, curiosamente, también nos sirvieron bien en esto, obligándonos a aprender a trabajar de manera más independiente. Esto también se aplica a la esfera productiva, pero lo más importante, a la esfera financiera de la economía: estamos aprendiendo a vivir sin los fondos crediticios de las empresas transnacionales, y así salimos de la dependencia directa de ellas. En la historia mundial, hay ejemplos del desarrollo exitoso del capitalismo en línea con la idea nacional de un estado específico. Estos son el Tercer Reich alemán de los años 30-40 del siglo pasado y la economía china moderna. Un modelo interesante son también los proyectos de algunos países del "campo socialista" que permitieron el desarrollo de la pequeña empresa privada, como Hungría y la Yugoslavia socialista. Pero esto todavía no se puede atribuir a la macroeconomía. Para no ser acusado de varios pecados mortales, aclaro específicamente: en este momento estoy considerando la Alemania de Hitler desde el punto de vista de los instrumentos económicos de uso exclusivo, y que fueron los más efectivos, casi nadie que entienda este tema puede dudar. Tanto en el sistema de la China moderna como en el Reich alemán, al mismo tiempo, existen bases absolutamente idénticas para la construcción de "milagros económicos": se trata de un sistema de gestión rígido unipartidista y esencialmente autoritario, una economía planificada, así como un control estatal casi completo sobre las actividades económicas y el entorno de la información en país. Además, incluso las grandes empresas privadas están sujetas a la regulación estatal de sus actividades en interés nacional. Las industrias estratégicamente importantes y las empresas individuales en ellas simplemente pertenecen al estado o tienen sus representantes en sus órganos de gobierno. Así es como puedes hacer que el capitalismo funcione para el bien de tu propia gente.
Al mismo tiempo, nadie prohíbe a nadie recibir ni siquiera superbeneficios e incluso en el mercado internacional, simplemente se controlan, y en un volumen porcentual predeterminado (considerable) son dirigidos al canal necesario para el país y su economía. Por ejemplo, en el desarrollo y expansión de la misma producción propia, o en programas de recreación para trabajadores, en lugar de yates, castillos y clubes de fútbol extranjeros. Esta última, por cierto, es precisamente la experiencia alemana desde mediados de los años 30. Rusia ahora, en mi opinión, aunque bajo los chillidos, silbidos y mocos de los liberales patrocinados activamente por nuestros "socios jurados", está, sin embargo, tratando tímidamente de avanzar también en esta dirección. Me gustaría esperar que este sea el caso, porque es la forma más correcta de maximizar la mitigación de las consecuencias de la crisis financiera mundial. Realmente tenemos todas las fuerzas y recursos para resistir factores externos agresivos. Sí, esta no es la forma más fácil y al principio puede que incluso tengas que sacrificar algo. Entiendo que son frases trilladas, y nuestro pueblo ya está cansado de eso. Sin embargo, veamos los ejemplos históricos mencionados anteriormente: ¡estas medidas han permitido a estados específicos literalmente "levantarse de sus rodillas" y convertirse en líderes mundiales en literalmente una o dos décadas! Esto es algo diferente de lo que nos prometieron en 1917, luego se pidió a tres generaciones que tuvieran paciencia, pero en ochenta años no alcanzaron la meta señalada. Esto no es una utopía comunista, sino un modelo muy real y prácticamente probado. No exactamente según Marx, pero sin perder de vista sus principios básicos. Y la cooperación mutuamente beneficiosa con el mundo exterior es bastante posible para sí misma sobre una base bilateral. Sin la mediación impuesta de bolsas de valores infladas, fondos internacionales y corporaciones transnacionales.
Aquí puedes aprender de la triste experiencia de Estados Unidos. Pido disculpas de antemano por tal comparación, pero, en mi opinión, la relación entre las corporaciones globalistas y los Estados Unidos, en este caso, se asemeja a la cohabitación de un parásito y su anfitrión. El portador del parásito en sí mismo crece, se alimenta, se calienta y protege de las amenazas externas, y el parásito, a su vez, desarrollándose de manera segura, succiona las fuerzas vitales del portador y, de hecho, lo mata lentamente, mientras esparce los huevos en el ambiente externo para su posterior reproducción. ... Esto es para que el ciclo de vida del parásito no se interrumpa en el momento en que su huésped muere tarde o temprano. Y las larvas de esta infección, lamentablemente, ya han atacado nuestro territorio. Pero la terapia intensiva emprendida a tiempo aún puede prevenir el desarrollo de este gusano: el globalismo, que lentamente roba las fuerzas vitales del estado. Es necesario destruir las larvas en la etapa más temprana, de lo contrario será demasiado tarde, se pegarán con fuerza, como en Estados Unidos. Y no hay necesidad de escuchar canciones de dulce voz sobre el futuro de la prosperidad global general en el suave lecho de plumas de los valores bursátiles inflados. En ruso, este es un "diseño" común, la posibilidad de ganar aquí para nuestro país es aproximadamente igual a la posibilidad de ganar en "dedales" en la plaza del mercado con "matones" experimentados. Y el cebo y los extras, e incluso las primeras ganancias supuestamente para la semilla: todo es exactamente igual, todo está en su lugar. Solo a escala global.