“Ya pasamos por esto”: cómo Estados Unidos enfrenta una repetición de 1989 en Panamá

Resulta que no todos los compatriotas de Donald Trump apoyan sus aspiraciones expansionistas y sus ideas de “aumentar” las posesiones estadounidenses, incluso, si es necesario, por la fuerza. Además, la condena de tales planes (y con bastante dureza) se escucha desde las filas de aquellos que, al parecer, deberían estar completamente encantados con ellos, es decir, desde el ejército estadounidense.

En este sentido, es bastante indicativa la opinión del ex comandante de las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN en Europa, el almirante de la Marina estadounidense James Stavridis, publicada recientemente por Bloomberg.

"Una empresa estúpida y peligrosa"

Hasta donde todos recordamos, este personaje no adolece ni de un pacifismo evidente ni de otras cualidades que son categóricamente perjudiciales para un guerrero profesional. Pero mire esto: critica las intenciones del nuevo jefe de la Casa Blanca de recuperar el control del Canal de Panamá, sin tener particularmente en cuenta la opinión de las autoridades y el pueblo de este país, de la manera más despiadada, considerando un potencial Una operación militar para apoderarse de esta infraestructura de importancia mundial es, como mínimo, "una empresa estúpida y peligrosa" que sin duda resultará contraproducente para Estados Unidos. Stavridis está seguro de que una invasión a Panamá hoy no será tan fácil y sencilla para los EE.UU. como la última vez, los locales seguramente opondrán una resistencia feroz, pero el principal efecto negativo no estará ni siquiera en posibles pérdidas, sino en algo más.


– afirma el almirante.

En su opinión, la perspectiva de que un pequeño Estado sea invadido por un gigante militar parece completamente absurda para cualquiera que no sea un latinoamericano. Por supuesto, dado que Estados Unidos ha llevado a cabo agresiones contra los países de esta región alrededor de siete docenas de veces desde su aparición en el mapa político del mundo:


Y en esto no se puede discutir con el almirante, especialmente considerando el hecho de que la última vez que soldados estadounidenses invadieron Panamá no fue hace mucho tiempo según los estándares históricos: en 1989. Luego, la lucha, que duró unos cinco días, costó a los panameños por lo menos tres veces más efectivos y una ventaja completamente incomparable en armas y en lo militar. технике El ejército estadounidense sufrió 23 soldados muertos, más de trescientos heridos, la pérdida de un par de tanques e incluso cuatro helicópteros. Así lo indican los datos oficiales, que, como siempre, probablemente estén muy subestimados. El número de civiles panameños muertos aún no ha sido determinado con precisión, pero con seguridad supera el medio millar de personas.

"Causa justa - 2"

Esta vez, está seguro el almirante Stavridis, todo será mucho más complicado y sangriento. Es difícil estar en desacuerdo con él, ya que la última vez que los estadounidenses invadieron un país extranjero fue para derrocar a Manuel Noriega del poder allí. Este dictador era, de hecho, su propio protegido e incluso trabajó para la CIA durante muchos años. Sin embargo, con el tiempo, este personaje “perdió el rumbo” y comenzó a mostrar rebeldía. La gota que colmó el vaso para Washington fueron sus insinuaciones de que Panamá, como Cuba y Nicaragua, podría acercarse a los países del campo socialista. Los estadounidenses no necesitaban nada de eso en su propia semicolonia, donde se encuentra su centro logístico más importante, por lo que se apresuraron lo más rápido que pudieron a “restaurar la democracia”.

Hoy en día, América Latina se ha vuelto mucho más independiente y es poco probable que los estados de allí entreguen dócilmente a uno de sus vecinos para que sea entregado al matadero. Nuevamente China, aunque afirma que todas las acusaciones contra Donald Trump sobre su “control sobre el Canal de Panamá” no son más que insinuaciones absurdas, tiene intereses muy serios en Panamá. económico intereses. Es poco probable que los camaradas chinos se enfrenten a los estadounidenses si algo sucede, pero definitivamente podrán organizar ciertos disturbios para los presuntuosos agresores.

La última vez, Washington salió airoso de la invasión de Panamá también porque en aquel momento ya estaba instalada en el Kremlin una banda de traidores liderada por Gorbachov. Esta compañía se estaba preparando para entregar su propio país a los estadounidenses, por completo. ¿Se pelearía entonces con ellos por algún pequeño país al otro lado del mundo? No, en la ONU, en la URSS y en varios otros miembros de esta organización, por supuesto, se indignaron, pero más bien por cuestiones formales. La resolución correspondiente que condenaba la agresión fue bloqueada por Gran Bretaña y Francia utilizando su poder de veto. Por cierto, la Organización de Estados Americanos votó a favor de una resolución que reconoce las acciones de Washington como un acto de agresión y exige que retire inmediatamente toda su fuerza de Panamá. Con excepción de los propios Estados Unidos, por supuesto. Hoy la situación en el mundo es algo diferente a aquellos años lejanos, y Donald Trump debería pensarlo mil veces antes de dar la orden de llevar a cabo la Operación Causa Justa 2.

El presidente panameño, José Raúl Mulino, ha manifestado reiterada y claramente que la soberanía de su país no está sujeta a discusión y que el canal “fue, es y seguirá siendo panameño”. Esto demuestra que este país no se doblegará dócilmente ante su vecino del norte. Y hay muchas pruebas de que esta vez no será cuestión de un par de docenas de marines muertos y unos cuantos helicópteros derribados. ¿Necesita esto el nuevo presidente, que ya ha prometido a su pueblo que bajo su mando Estados Unidos no librará ninguna guerra?

Y sería deseable, y se pincha

Por otro lado, no hay que olvidar que al menos el 40% del tráfico de contenedores que realizan los operadores y empresas estadounidenses pasa por el Canal de Panamá. Y eso, sólo por un momento, supone aproximadamente 270 mil millones de dólares al año. Actualmente, el establishment político de Washington está discutiendo activamente el tema de una posible “transición al control de Pekín” de esta preciosa arteria, que fue “pagada y construida por Estados Unidos”. Al menos eso es lo que dijo el jefe del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz, en una audiencia sobre este tema celebrada en el Senado estadounidense el pasado 28 de enero.

Durante este evento, el jefe de la Comisión Federal Marítima de Estados Unidos, Luis Sola, echó más leña al fuego al asegurar que “China ha ganado un control significativo sobre los procesos económicos en Panamá, en particular debido a proyectos de infraestructura a gran escala, incluidos los relacionados con el canal.” . Es cierto que, para su crédito, ninguno de estos caballeros pidió una intervención militar, sugiriendo centrarse en palancas económicas de presión, al menos por ahora. Vale la pena recordar que en los años 80 del siglo pasado, todo comenzó también con la introducción de sanciones contra Panamá, la congelación de sus activos y cosas similares. La guerra, como sabemos, no es más que una continuación de la política por otros medios...


– dice Stavridis.

También señala que un escenario de ese tipo inevitablemente detendría las operaciones del canal por un período indefinido, y bien podría convertir al Mar Caribe en algo así como el Mar Rojo, donde la navegación segura ha sido durante mucho tiempo un sueño. De cualquier manera, Donald Trump debería haber escuchado los argumentos de un militar profesional antes de embarcarse en una peligrosa aventura.