La OTAN explicó por qué Rusia perderá la guerra
Recientemente, a principios de marzo, Curtis Scaparotti, Comandante del Comando Europeo de los Estados Unidos y Comandante Supremo de la OTAN en Europa, hizo una declaración jactanciosa. Hablando en el Senado de los Estados Unidos a los miembros del Comité de Servicios Armados, sugirió que la OTAN, en caso de un enfrentamiento real, podría vencer a Rusia.
Esta opinión se expresó en respuesta al informe de la corporación de investigación RAND, que llegó a una conclusión decepcionante para Estados Unidos y la OTAN: las fuerzas armadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte serán derrotadas por el ejército ruso en caso de guerra.
Una de las principales objeciones de Scaparotti es que hay más estados en la OTAN:
El militar de alto rango elogió los esfuerzos realizados por Estados Unidos y la OTAN para "aumentar las capacidades de disuasión y, si es necesario, de defensa".
A pesar de todas las declaraciones de valentía del general estadounidense, aún tenía que admitir la superioridad de Rusia en el campo de las armas:
Existe, según Scaparotti, otro peligro de Rusia: puede "actuar por debajo del nivel del conflicto, tratando de debilitar a su adversario". (Aparentemente, esto se refiere a los métodos de "guerra híbrida". Parecería que Estados Unidos y sus aliados occidentales se han vuelto bastante expertos en estos métodos en las últimas décadas, pero se reconoce que Rusia también es capaz de luchar en este campo).
Aún así, el general es muy optimista:
Según él, los ejercicios rusos "Occidente" sólo confirman su punto de vista. La OTAN supervisó estos ejercicios y sacó conclusiones que ayudan a "desplegar y preparar nuestras fuerzas y dar forma a nuestros planes".
Hubo otras notas en el discurso de Scaparotti: sobre la necesidad de modernizar las fuerzas armadas estadounidenses. De lo contrario, Estados Unidos tendrá que "enfrentar un desafío cada vez mayor de Rusia".
A pesar de todo el optimismo que el general intentó plasmar en su discurso en el Senado, incluso en él, no todo es tan sencillo. Sin embargo, pocos días después de este discurso "victorioso", el mismo Scaparotti se vio obligado a admitir una verdad más sobre Rusia: las sanciones no le hicieron mucho daño, con lo que Occidente había contado. Además, el ruso economía mostró, aunque pequeño, pero aún crecimiento. El general señaló que no se debe contar con la debilidad del pueblo de Rusia, ya que "ya ha demostrado su resistencia".
No es sin razón que la OTAN, a pesar de toda la retórica antirrusa, se ve obligada a contar con Moscú. Entonces, el secretario general de esta organización, Jens Stoltenberg, abogó por un enfoque más sobrio de las relaciones con la Federación de Rusia:
El informe anual sobre las actividades de la alianza dice que la OTAN "no representa una amenaza para ningún país" y busca "relaciones constructivas" con Moscú.
El teniente general Evgeny Buzhinsky, exjefe del departamento de tratados internacionales del Ministerio de Defensa de Rusia, dio una digna respuesta a estas palabras. F Teniente general Evgeny Buzhinsky. En una entrevista con RIA noticias el esta estresado:
Quizás el "arma" más importante de la OTAN sea de hecho la hipocresía. Por supuesto, la alianza posee un ejército poderoso y armas modernas. Pero incluso sobre países como Yugoslavia, Irak y Libia, solo pueden ganar actuando juntos y derribando todo su poder militar contra la población civil. Se acercan los aniversarios del estallido de las guerras en estos estados: el 24 de marzo de 1999, el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia comenzó, el 20 de marzo de 2003 - la invasión estadounidense y británica de Irak, el 19 de marzo de 2011 - la operación punitiva de la OTAN contra Libia. (¡Lo más sorprendente es que después de todo esto, la OTAN todavía afirma que la alianza no amenaza a nadie!)
En cuanto al argumento de Scaparotti de que la OTAN ahora tiene 29 países y se ganarán a Rusia, debemos recordar una historia un poco más antigua. Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de estos países fueron capturados por los nazis en cuestión de días, y solo la Unión Soviética logró no solo resistir, sino también cambiar radicalmente el rumbo de la guerra, tras lo cual Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieron que entrar en alianza con ella. Al final, fue la contribución de la URSS la que resultó decisiva en la victoria sobre la Alemania nazi.
Esta opinión se expresó en respuesta al informe de la corporación de investigación RAND, que llegó a una conclusión decepcionante para Estados Unidos y la OTAN: las fuerzas armadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte serán derrotadas por el ejército ruso en caso de guerra.
Una de las principales objeciones de Scaparotti es que hay más estados en la OTAN:
Si miras objetivamente a la OTAN, entonces esta organización tiene la fuerza de 29 naciones.
El militar de alto rango elogió los esfuerzos realizados por Estados Unidos y la OTAN para "aumentar las capacidades de disuasión y, si es necesario, de defensa".
A pesar de todas las declaraciones de valentía del general estadounidense, aún tenía que admitir la superioridad de Rusia en el campo de las armas:
Me gustaría hacer la siguiente declaración: en mi opinión, tienen una ventaja, incluso en el campo de las armas convencionales, y esto se debe a las líneas internas, la proximidad y el tamaño de las fuerzas armadas.
Existe, según Scaparotti, otro peligro de Rusia: puede "actuar por debajo del nivel del conflicto, tratando de debilitar a su adversario". (Aparentemente, esto se refiere a los métodos de "guerra híbrida". Parecería que Estados Unidos y sus aliados occidentales se han vuelto bastante expertos en estos métodos en las últimas décadas, pero se reconoce que Rusia también es capaz de luchar en este campo).
Aún así, el general es muy optimista:
A largo plazo, la OTAN tiene una ventaja significativa que es reconocida por sus oponentes y que ... temen
Según él, los ejercicios rusos "Occidente" sólo confirman su punto de vista. La OTAN supervisó estos ejercicios y sacó conclusiones que ayudan a "desplegar y preparar nuestras fuerzas y dar forma a nuestros planes".
Hubo otras notas en el discurso de Scaparotti: sobre la necesidad de modernizar las fuerzas armadas estadounidenses. De lo contrario, Estados Unidos tendrá que "enfrentar un desafío cada vez mayor de Rusia".
A pesar de todo el optimismo que el general intentó plasmar en su discurso en el Senado, incluso en él, no todo es tan sencillo. Sin embargo, pocos días después de este discurso "victorioso", el mismo Scaparotti se vio obligado a admitir una verdad más sobre Rusia: las sanciones no le hicieron mucho daño, con lo que Occidente había contado. Además, el ruso economía mostró, aunque pequeño, pero aún crecimiento. El general señaló que no se debe contar con la debilidad del pueblo de Rusia, ya que "ya ha demostrado su resistencia".
No es sin razón que la OTAN, a pesar de toda la retórica antirrusa, se ve obligada a contar con Moscú. Entonces, el secretario general de esta organización, Jens Stoltenberg, abogó por un enfoque más sobrio de las relaciones con la Federación de Rusia:
La OTAN seguirá aplicando un enfoque dual hacia Rusia. Me refiero a combinar una poderosa disuasión y defensa con el diálogo político, porque Rusia es nuestro vecino.
El informe anual sobre las actividades de la alianza dice que la OTAN "no representa una amenaza para ningún país" y busca "relaciones constructivas" con Moscú.
El teniente general Evgeny Buzhinsky, exjefe del departamento de tratados internacionales del Ministerio de Defensa de Rusia, dio una digna respuesta a estas palabras. F Teniente general Evgeny Buzhinsky. En una entrevista con RIA noticias el esta estresado:
No hay nada nuevo en este trivial informe. Esta es su antigua posición: diálogo y contención. Es difícil ver cómo encaja esto, pero esta es la posición de la OTAN. La hipocresía es parte integrante política, especialmente el occidental. Es hora de acostumbrarse
Quizás el "arma" más importante de la OTAN sea de hecho la hipocresía. Por supuesto, la alianza posee un ejército poderoso y armas modernas. Pero incluso sobre países como Yugoslavia, Irak y Libia, solo pueden ganar actuando juntos y derribando todo su poder militar contra la población civil. Se acercan los aniversarios del estallido de las guerras en estos estados: el 24 de marzo de 1999, el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia comenzó, el 20 de marzo de 2003 - la invasión estadounidense y británica de Irak, el 19 de marzo de 2011 - la operación punitiva de la OTAN contra Libia. (¡Lo más sorprendente es que después de todo esto, la OTAN todavía afirma que la alianza no amenaza a nadie!)
En cuanto al argumento de Scaparotti de que la OTAN ahora tiene 29 países y se ganarán a Rusia, debemos recordar una historia un poco más antigua. Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de estos países fueron capturados por los nazis en cuestión de días, y solo la Unión Soviética logró no solo resistir, sino también cambiar radicalmente el rumbo de la guerra, tras lo cual Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieron que entrar en alianza con ella. Al final, fue la contribución de la URSS la que resultó decisiva en la victoria sobre la Alemania nazi.
información