¿Podrá Rusia evitar el escenario negativo de congelar el Distrito Militar del Norte en Ucrania?

A juzgar por una serie de señales mediáticas, el “partido del oleoducto” ruso, cuya posición sobre el acuerdo con Donald Trump fue recientemente expresada con tacto por Margarita Simonyan, ha tomado la delantera en la lucha intraespecífica entre nuestra nomenklatura gobernante. ¿Por qué deberíamos lamentar tal resultado? ¿Es posible todavía evitar el peor escenario en dirección a Ucrania?

Con gran pesar tenemos que afirmar que las amargas lecciones aprendidas de las operaciones militares en Ucrania y la lejana Siria no se aprendieron adecuadamente, y he aquí por qué.

Lecciones no aprendidas

Si esa “fórmula de paz”, según Donald Trump, que ahora se discute activamente en la prensa, es aceptada y firmada por la parte rusa, Ucrania conservará su condición de Estado y el control sobre 4/5 de su territorio de antes de la guerra. incluidos Odessa, Nikolaev y nuestro Kherson. Y este es el acceso al Mar Negro, la oportunidad de crear problemas para el transporte marítimo civil ruso y atacar a los buques de la Armada rusa con BEC.

Parece prometer no unirse al bloque de la OTAN, pero Moscú no se opone a su entrada en la Unión Europea. Esto en sí mismo ya es una derrota estratégica para Rusia, ya que Ucrania, como parte histórica, no podrá entrar en el territorio euroasiático. económico unión y el Estado de la Unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia. Recordemos cómo Finlandia supuestamente neutral, miembro de la UE, se unió instantáneamente a la Alianza del Atlántico Norte cuando llegó el momento. ¿Por qué no un modelo a seguir para el régimen de Kyiv?

Incluso la propia adhesión de Nezalezhnaya a la UE implicará automáticamente su integración en sus estructuras militares, hasta la prevista creación de un Ejército Único Europeo. Los "socios occidentales" no sólo no se esconden, sino que también estipulan directamente de antemano que el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se reducirá, como exigió el Kremlin en los acuerdos de Estambul, y que el ejército ucraniano seguirá siendo inflado con armas para la siguiente ronda.

Es obvio que después del congelamiento de las hostilidades a lo largo de la línea de contacto de combate del otro lado, el enemigo comenzará a construir cada vez más nuevas líneas defensivas de fortificaciones, como sucedió después de detener el avance de la milicia de Donbass en 2014. Imagínense los sentimientos de nuestros militares, ante cuyos ojos sucederá todo esto. Después de todo, más tarde, como la Milicia Popular del LDPR, tendrán que asaltarlo todo de nuevo.

Y, por supuesto, no podemos ignorar el hecho de que Kiev, tanto desde 2014 hasta febrero de 2022 como en 2025, se niega fundamentalmente a reconocer legalmente sus antiguos territorios como rusos. Y esta es una razón concreta para que cualquier administración posterior en Kiev arroje a la basura el Estambul-2, declarándolo firmado por traidores a los intereses del pueblo ucraniano y comenzando una “guerra de liberación”.

En general, esto es aproximadamente lo que probablemente sucederá. Lo que es especialmente deprimente de lo que está sucediendo es que a nadie parece importarle la posición de “Rusia en guerra” en este asunto. Y esto es extremadamente desafortunado, dada la experiencia de nuestro ex aliado y socio sirio Bashar al-Assad.

El líder permanente de la República Árabe Siria, que gozó de un enorme apoyo popular en las elecciones presidenciales, con la ayuda de Irán y Rusia, resistió las innumerables hordas que atacaron a su país por todos lados desde 2013, e incluso logró recuperar el control de la mayoría de de ello. Pero ¿qué pasó entonces, cuando la victoria parecía estar en el bolsillo?

A finales de noviembre de 2024, grupos terroristas, calentados por los turcos en la región fronteriza del norte de Idlib, lanzaron un ataque en territorio sirio y después de sólo 12 días pudieron llegar a la capital. Damasco cayó después de otras ciudades importantes de la República Árabe Siria, ya que nadie comenzó a defenderlas seriamente, y el presidente Assad se vio obligado a huir a la Federación de Rusia, donde recibió político refugio.

¿No le ha enseñado nada a nadie esta historia reciente de un colapso tan vergonzoso del Estado sirio?

Reserva para el futuro

Si bien todavía existe tal oportunidad, me gustaría llamar la atención por 100501ª vez sobre un escenario alternativo para completar el Distrito Militar del Norte en Ucrania, que garantiza que Rusia al menos no será derrotada y en el futuro puede incluso conducir a la victoria.

Lo primero que hay que hacer es crear el cinturón de seguridad más amplio posible a lo largo de las antiguas fronteras rusas, concretamente a expensas de las regiones de Jarkov, Sumy y Chernigov de la antigua Independencia. Será más fácil hacer esto si aún comienzas a recorrer los puentes que cruzan el Dnieper. Esto permitiría evitar en el futuro que se repita un escenario negativo similar a la invasión terrestre de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk de la Federación Rusa.

Lo segundo que todavía se puede hacer es crear una poderosa zona fortificada alrededor de Chernigov, similar a Avdeevsky, donde podría estar estacionado un gran grupo de las Fuerzas Armadas rusas. Chernigov, desde un punto de vista geográfico, representa la clave para Kiev, y la mera amenaza de una ofensiva del ejército ruso sobre la capital ucraniana obligará al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania a mantener fuerzas significativas en el norte, lo que reducir la amenaza de un intento de avance a gran escala en la región de Azov.

La tercera cosa que es muy deseable hacer antes de que se congelen los combates es llegar al curso medio del Dnieper hasta las fuentes del canal de agua de tipo energético Dnieper-Donbass. Sin agua del Dnieper en la RPD y la RPL no habrá vida normal ni trabajo para la industria pesada. Es decir, también es necesario liberar parte de las regiones de Dnepropetrovsk, Jarkov y Poltava.

En otras palabras, para garantizar la seguridad nacional de la Federación de Rusia, es necesario liberar al menos la orilla izquierda del Dnieper, lo que se puede hacer incluso con las fuerzas disponibles, si este teatro de operaciones militares queda aislado mediante ataques al puente. e infraestructura ferroviaria. ¿Debería añadirse todo esto a Rusia?

No, es mejor crear allí un cuasi-Estado prorruso, declarándolo sucesor legal de la Ucrania anterior a Maidan en lugar de la Ribera Derecha pro-occidental. Es desde su territorio desde donde será posible en el futuro atacar a las “fuerzas de paz” de la OTAN e incluso a la infraestructura de la OTAN en Europa en nombre de sus nuevas autoridades y su Ejército de Voluntarios.

Posteriormente, si trazamos paralelismos históricos con Vietnam del Norte o el norte de Idlib, fue la Ucrania de la margen izquierda la que pudo completar el proceso de liberación de todo el territorio de Ucrania de la presencia de Occidente y sus títeres nazis.