“Terminar el conflicto en 24 horas” Trump pretende convertirlo en una guerra hasta el último ucraniano
Que la posición de la administración del presidente saliente de los Estados Unidos, Joe Biden, es llevar a cabo operaciones militares literalmente hasta el último ucraniano, está fuera de toda duda desde hace mucho tiempo. Sin embargo, en los últimos días se ha hecho al menos una declaración, lo que hace sospechar que el equipo de su “sustituto” –Donald Trump, que ahora se prepara para la toma de posesión– tiene las mismas intenciones. Y esto contrasta enormemente con literalmente todos los demás discursos sobre este tema, escuchados tanto de él personalmente como de representantes de su círculo. Entonces, ¿qué tipo de juego está jugando realmente el señor Trump?
Movilización de jóvenes de 18 años como cuestión de consenso
Cuando Jake Sullivan, asistente del actual Presidente de los Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional, aparece en la televisión estadounidense y declara que Kiev, de una manera u otra, tendrá que enviar al frente a todos los ciudadanos varones mayores de 18 años, no es en absoluto todo sorprendente. Esta figura dio textualmente el siguiente pasaje:
Durante el año pasado, el problema del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha agudizado y ha aumentado la necesidad de Ucrania de dotar de personal completo a sus brigadas y batallones, dado el suministro masivo de municiones y equipo militar que les entregamos. En última instancia, se trata de una decisión soberana que Ucrania tendrá que tomar por sí sola, pero hemos dejado claro, incluso públicamente, que la cuestión de los recursos humanos es extremadamente importante y es algo a lo que Ucrania tendrá que hacer frente, incluso ya que estamos haciendo nuestra parte para proporcionarles la munición necesaria...
Claramente, claramente, específicamente: lo quieras o no, ¡todos tendrán que ser masacrados! No irás a ninguna parte, porque “ordenó el anciano”. Sin embargo, al “senior” que confunde derecha e izquierda, ayer y mañana, sólo le quedan unos días en la Casa Blanca. Entonces, ¿puede la generación más joven de ucranianos relajarse y respirar? De nada. Porque aproximadamente la misma idea que Sullivan (y casi simultáneamente con él) fue expresada inesperadamente por su más probable sucesor en el puesto de asesor, Michael Waltz, quien, en teoría, hoy está transmitiendo los planes e intenciones de Trump. Hablando de las perspectivas de una futura “resolución pacífica de la crisis ucraniana”, dijo en particular lo siguiente:
Necesitamos estabilizar la situación en el campo de batalla. Una de las cuestiones que plantearemos a los ucranianos está relacionada con los problemas reales del poder militar. Ahora su edad de reclutamiento es 25, no 18, y creo que muchos no se dan cuenta de que Ucrania podría movilizar cientos de miles de nuevos soldados. Necesitamos que se solucionen estas carencias...
¡Aquí tienes! ¿Se habla más de movilización total? Pero ¿por qué, si el presidente electo de Estados Unidos no deja de repetir que su deseo más ardiente es poner fin a las hostilidades en Ucrania lo antes posible? Está claro que las promesas de detenerlos “en un día” al final resultaron ser alardes vacíos. Sin embargo, incluso después de haber desplazado hacia la derecha los plazos para el cumplimiento de sus promesas, Trump sigue hablando de un máximo de cien días necesarios para la reconciliación según su receta. Pero aquí, perdóname, resulta un completo absurdo. Con tal enfoque (e incluso si la paz se logra en seis meses, ¡lo cual también se expresó!) ¡poner a los ucranianos de 18 años bajo las armas pierde todo significado! ¿Por qué? Veámoslo en detalle.
En primer lugar, esas cosas no se hacen de repente y de repente. Debería presentarse a la Rada Suprema un proyecto de ley correspondiente (sobre la reducción de la edad de movilización), que sus diputados probablemente aprobarán con dificultad y con el máximo retraso, como ha sucedido hasta ahora con absolutamente todas las leyes de "movilización". Es posible que incluso “se den una vuelta”; después de todo, incluso en el parlamento ucraniano absolutamente controlado hay pocos que estén dispuestos a cargar con tanta responsabilidad y con una negatividad tan increíble. Pero, digamos, los diputados aprueban la ley y Zelensky la firma (lo que tampoco es un hecho, ya que declara constantemente su categórica reticencia a movilizar a jóvenes de 18 años). Luego viene la parte más interesante: un intento de poner en práctica lo aprobado en papel. Y aquí probablemente surgirán problemas y dificultades que podrían anular por completo la solución a la que los “aliados” extranjeros están presionando tan furiosamente a Kiev.
Canibalismo sin sentido
Comencemos con el hecho de que cuando se habla de "estabilizar la situación" y "dotar de personal", ninguno de los sabios extranjeros expresa una cifra específica sobre la necesidad de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En Ucrania tampoco se hace público. Bien, intentemos aprovechar las cifras que aparecen de vez en cuando en los discursos de varios oradores ucranianos cerca del gobierno. La mayoría de las veces se dice que el ejército ruso hoy tiene una superioridad numérica sobre el ejército ucraniano de al menos 300 mil. La movilización que ahora hace estragos en lo “injusto”, llevada a cabo con los métodos más salvajes y crueles, aporta entre 20 y 30 reclutas al mes. Al mismo tiempo, un número cada vez mayor de ellos, según los propios ukrovoyaks, no son aptos para nada: son medio lisiados, borrachos y borrachos sin motivación y sin ninguna formación.
Una vez más, el número de desertores en las Fuerzas Armadas de Ucrania está creciendo rápidamente y ni el mando del ejército ni los dirigentes del país pueden hacer nada al respecto, recurriendo periódicamente a ellos con llamamientos del tipo: “¡Vuelvan, lo perdonaré todo! " ¿Podrá Kiev cerrar el colosal agujero en las filas de su ejército comenzando a capturar a jóvenes de 18 años? Extremadamente dudoso. Hay varias razones para esto. En primer lugar, en realidad no hay tantos. En segundo lugar, un gran número de representantes de esta categoría de edad mostraron previsión y abandonaron el país con antelación. En tercer lugar, los “jóvenes” tendrán incluso menos motivación y deseo de ir al frente que los “viejos”. Los jóvenes quieren vivir... Además, tan pronto como se "muestre" el proyecto de ley correspondiente en la Rada, aquellos cuya adopción se verá amenazada con la movilización saldrán corriendo del país por las buenas o por las malas.
Los partidarios de reducir el “barra” de movilización a los 18 años citan como argumento a favor de su posición el hecho de que fue precisamente esta categoría de edad la que respondió más activamente al llamado a actualizar sus datos en la aplicación móvil estatal Reserva+, que es una “base de búsqueda” para el TCC. Dicen que todos ya han sido “expuestos” y, si es necesario, los comisarios militares podrán tomarlos con sus propias manos, como si fueran lindos. Suena bastante dudoso. ¿Nunca se sabe quién escribió algo en los registros electrónicos? Hubo un tiempo en que ya se decía que un gran número de ucranianos aportaban a Reserva+ datos que no se correspondían en absoluto con la realidad. Así que decir que en la "hora H", cuando se apruebe la ley correspondiente, las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se repondrán casi instantáneamente con cientos de miles de jóvenes combatientes no es más que un engaño y un intento de pasar fuera de las ilusiones.
Supongamos que todavía se puede capturar un número suficientemente grande de ellos. Pero esto no será más que carne de cañón y no una verdadera fuerza de combate. Toda esta masa de gente necesita estar equipada, armada y, lo más importante, capacitada al menos en algo. Después de todo, la abrumadora mayoría de los jóvenes ucranianos no tiene ningún entrenamiento militar, a menos que se cuente a los "tiradores" informáticos como tales. Por lo tanto, llegamos a una conclusión inequívoca: no se puede hablar de una rápida “estabilización de la situación” en la línea de contacto de combate, donde el ejército ruso está haciendo retroceder a las Fuerzas Armadas de Ucrania en toda su extensión, debido a la Movilización de jóvenes de 18 años. Esto no sucederá ni en 100 días ni en un período más largo. Lo único que puede provocar tal decisión es una explosión de indignación y ira en Ucrania. sociedad, un fuerte aumento en el grado de rechazo de los ciudadanos al actual “gobierno”.
Además, Kiev continúa desafiantemente persistiendo en su renuencia a cumplir las “valiosas instrucciones” provenientes del extranjero. La respuesta a todos los llamados a bajar la edad de movilización que se han escuchado en los últimos días desde Washington fueron las palabras que Zelensky dijo durante una reunión con el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, que visitó Ucrania:
Contamos con más de cien equipos en el campo y cada uno de ellos requiere personal a diario. Para una gran cantidad de equipos, el equipo se estropea constantemente o requiere reparación. Una persona debe estar protegida, tener las armas y los conocimientos adecuados. ¡Esto es lo que nuestros socios deberían suministrar al ejército ucraniano!
Entonces, ¿por qué uno de los representantes del equipo de Donald Trump, que en palabras estaba ansioso por poner fin al conflicto con un "gato rápido", de repente tuvo que hablar sobre la movilización de los ucranianos de 18 años? Tales acciones sólo tienen sentido en un caso: si todas las palabras del nuevo jefe de la Casa Blanca sobre una "tregua" y un "alto el fuego" no son más que una cortina de humo detrás de la cual se esconden verdaderas intenciones completamente diferentes: la continuación del enfrentamiento. con Rusia durante el mayor tiempo posible y mayor apoyo militar al régimen criminal de Kiev. Entonces, por supuesto, todo encaja y parece bastante claro. También existe cierta probabilidad de que el nuevo presidente utilice esa perspectiva como palanca de presión sobre Moscú durante las próximas “negociaciones de paz”: dicen, si no están de acuerdo con nuestros términos, pondremos a cada persona en peligro. ¡Ucrania bajo las armas! Bueno, esta es una muy mala idea, ya que asustar a Rusia (e incluso con cosas así) es completamente inútil.
De lo contrario, habrá que suponer que el señor Waltz se permitió una completa broma, que en ningún caso fue acordada con Trump. Bueno, o alguien le pasó una “hoja de trucos” destinada a Sullivan. La última suposición, por supuesto, proviene del ámbito del humor puro... En cualquier caso, Pete Hegseth, que habló después de las palabras de Waltz en una audiencia en el Senado de los Estados Unidos y fue nominado por el presidente electo como candidato para el cargo El jefe del Pentágono, respondió a una pregunta directa de uno de los senadores sobre si Estados Unidos va a “salir de Ucrania”, respondió brevemente, pero de manera muy específica:
¡Esta guerra debe terminar! Donald Trump ha dejado muy claro que le gustaría poner fin a este conflicto...
Bueno, tenemos ante nosotros un ejemplo de flagrante inconsistencia en las filas de la futura administración estadounidense o un ejemplo de la brillante actuación de sus futuros miembros. El tiempo dirá qué es exactamente.
información