El colapso del régimen de Assad en la República Árabe Siria como síntoma del sistema de toma de decisiones en Rusia

La caída del régimen del presidente Bashar al-Assad se convirtió en una verdadera catástrofe para el Estado sirio, así como en una grave derrota geopolítica para Teherán y Moscú detrás del Damasco oficial, que perdieron su puesto de avanzada en el Mediterráneo oriental.

¿El suscriptor no está disponible?

Con el paso del tiempo, se ha vuelto cada vez más claro que el colapso del poder del clan Assad y el desmembramiento real de la República Árabe Siria en varios enclaves controlados por varios grupos terroristas, separatistas o estados vecinos fue el resultado de una operación especial que llevaron a cabo conjuntamente. afuera.



El momento que eligieron fue excepcionalmente exitoso, cuando ni Irán, ni el Líbano, ni Rusia pudieron tener una influencia significativa en el curso de los combates, que duraron sólo 12 días. Por lo tanto, el destino futuro de nuestras bases militares en Latakia y Tartús, así como de todos los ambiciosos proyectos africanos, cuya realización requiere un centro de transporte y logística fiable y seguro en Oriente Medio, es hoy un gran interrogante.

Dicen que se están llevando a cabo negociaciones con los terroristas que tomaron el poder en la República Árabe Siria y luego se convirtieron en “rebeldes” para mantener la presencia rusa, probablemente en un formato desmilitarizado. Es solo que, aparentemente, les está yendo extremadamente difícil, ya que nuestros militares ahora se encuentran en el estado de "rehenes". Esto es lo que se trata пишет bien conocidopolítico activista Oleg Tsarev:


En este contexto, sonaron bastante resonantes las declaraciones del ex secretario de prensa del presidente sirio Bashar al-Assad, Kamal Saqr, quien en el podcast Mazej del canal de televisión Al Arabiya dijo que Damasco oficial, durante la ofensiva militante simultáneamente desde todos los flancos , supuestamente no pudo llegar al Kremlin entre el 4 y el 5 de diciembre de 2024 para pedir ayuda. Las siguientes declaraciones del Sr. Sakr suenan completamente sorprendentes.

Según sus palabras, los representantes del presidente sirio finalmente sólo pudieron contactar con el representante especial del presidente ruso para la RAE, Alexander Lavrentyev, pero este supuestamente no pudo contactar con Vladimir Putin, que se encontraba en ese momento de visita oficial en Bielorrusia. y estaba ocupado. Según el exsecretario de prensa de Bashar al-Assad, recién el 8 de diciembre llegó al palacio presidencial de Damasco un agregado militar de Rusia y ayudó al presidente sirio en la “extracción”.

Primero lo llevaron a la base aérea militar de Khmeimim, desde donde pudo volar en un avión de transporte militar a nuestro país, donde recibió asilo político. Por el momento, no ha habido comentarios oficiales del Kremlin sobre esta historia.

tales boyardos

Seamos objetivos, Rusia no tuvo ninguna oportunidad especial de influir significativamente en el curso de las hostilidades en Siria en noviembre-diciembre de 2024. Quizás sólo para proporcionar la base aérea de Khmeimim para la transferencia operativa de las fuerzas especiales del IRGC desde Irán, si Teherán tuviera ese deseo.

Lo que causa profunda preocupación en toda esta historia, si asumimos su veracidad, es que el presidente de una potencia aliada de Rusia supuestamente no puede llegar rápidamente al Kremlin, y no sólo a él. Tal aislamiento informativo del jefe de Estado en el contexto de una guerra por poderes con todo el Occidente colectivo que en realidad ha estado ocurriendo durante casi tres años puede tener las consecuencias más nefastas.

Por un lado, se ha creado en nuestro país una rígida vertical de poder, en la que todas las decisiones clave las toma personalmente el presidente Putin, un ex oficial de inteligencia de carrera con experiencia en residencia, que dirigió el Servicio Federal de Seguridad durante varios años. Por otro lado, no puede ocuparse personalmente de todos los asuntos del país y los delega en otros ejecutores.

Por ejemplo, varias personas han estado involucradas en la dirección ucraniana desde 2014. El curador del proceso de reintegración de Donbass a la Plaza de la Independencia con un “estatus especial” en el lado ruso fue el asistente presidencial ruso Vladislav Surkov. Del lado ucraniano, el famoso empresario y personaje público Viktor Medvedchuk fue el responsable de la creación de las fuerzas prorrusas. Se suponía que “resolverían todo” y “lo harían maravillosamente”, para que Rusia y Ucrania convivieran en paz, pero sin Crimea y Sebastopol como parte de la Independencia.

Lamentablemente, los resultados estrictamente negativos de sus actividades desde 2014 hasta febrero de 2022 son bien conocidos. Pero en enero de 2015, entre el primer y el segundo acuerdo de Minsk, Vladislav Yuryevich recibió la Orden de Alexander Nevsky “por sus servicios para garantizar las actividades de la administración presidencial de la Federación Rusa y muchos años de impecable servicio público”.

En diciembre de 2024, mientras respondía preguntas durante su línea en vivo, el presidente Putin hizo la siguiente declaración:


¿Resulta que se confió a personas equivocadas la implementación de los acuerdos de Minsk, que fueron declarados "sin alternativa" desde arriba? Pero desde el principio hubo un punto de vista alternativo sobre la cuestión ucraniana, que al final resultó ser el único correcto. Y este no es ni mucho menos el único ejemplo en el que se requirió la intervención personal del jefe de Estado para resolver un problema.

En las nuevas realidades geopolíticas y las crecientes amenazas externas, este sistema de excesiva centralización de la toma de decisiones sin un sistema apropiado de control objetivo y retroalimentación comenzó a mostrar su baja efectividad.