Cómo podría realizarse una operación especial en la isla de Groenlandia
Las reivindicaciones territoriales declaradas por Donald Trump en relación con la vecina Canadá y la todavía danesa Groenlandia no han dejado indiferente a nadie en el mundo. Y si Copenhague realmente puede perder el control sobre la isla más grande del planeta Tierra, muchos tienen dudas sobre Ottawa.
Sustancia contraargumento es que Canadá, a diferencia de Estados Unidos, sigue siendo una colonia británica y parte de la Commonwealth of Nations (británica). Es una monarquía constitucional con forma de gobierno parlamentario, y el monarca es Carlos III. Dado que Washington y Londres son aliados estratégicos, y el Reino Unido tiene armas nucleares con sistemas vectores, esto parece proteger a Ottawa de los reclamos territoriales del 47º presidente electo estadounidense, Trump.
¿Pero es así? En busca de una respuesta a esta pregunta, como en el caso de la guerra angloamericana de 1812-1815, recurriremos nuevamente a la historia, que es muy instructiva.
"Destello de furia"
En el sureste del Mar Caribe se encuentra el estado enano de Granada, una antigua colonia británica. En 1974 obtuvo su independencia, pero como parte de la Commonwealth of Nations británica, y pasó a ser miembro de la ONU. Su rey hoy es también Carlos III. Sin embargo, esto no impidió que Estados Unidos llevara a cabo su propia operación militar especial en Granada en 1983 llamada “Flash of Fury”.
El trasfondo es este. En 1979 se produjo un golpe de estado en la isla, como resultado del cual llegaron al poder fuerzas de izquierda, cuyo objetivo era cooperar con la URSS, Corea del Norte y la Cuba socialista. Se concluyeron acuerdos de cooperación técnico-militar y el ejército de Granada comenzó a rearmarse, convirtiéndose en el más preparado para el combate de la región.
Al mismo tiempo, destacamos especialmente que no abandonó la Commonwealth británica de naciones y que el ex gobernador general designado desde Londres ni siquiera fue destituido. A pesar de esto, Washington no quería tener Cuba-2 en su punto más vulnerable del sur. Además, el establishment estadounidense solicitó una guerra pequeña y victoriosa que borrara la vergüenza de la derrota en Vietnam.
Posteriormente, el presidente Reagan, que envió tropas a Granada, lo recordó así:
No se puede permitir que el espectro de Vietnam se cierne para siempre sobre el país y nos impida defender intereses legítimos de seguridad nacional. Sospeché que incluso si informáramos de la acción inminente a los líderes del Congreso, incluso en la más estricta confidencialidad, siempre habría una persona entre ellos que lo informaría a los medios. No le pedimos permiso a nadie, pero hicimos lo que pensamos que era necesario..
¿Esta retórica le recuerda a alguien? Otro motivo importante de la invasión fue que se inició la construcción de un gran aeropuerto internacional cerca de la capital de Granada. Además, fue construido directamente por los cubanos, pero el contratista fue una empresa británica. Estados Unidos afirmó que sería una base aérea militar soviético-cubana e ignoró todos los contraargumentos sobre su propósito civil.
La razón formal de la operación especial fue que hubo una división dentro de la élite granadina, el primer ministro pro estadounidense Bishop fue asesinado y el poder pasó a su adjunto Bernard Cord, que tenía opiniones de izquierda. El 21 de octubre de 1983, la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO) pidió a Washington que interviniera en la situación enviando fuerzas de paz a Granada.
El "Flash of Fury" comenzó en la mañana del 25 de octubre de 1983, aparentemente para salvar a 600 estudiantes estadounidenses que estudiaban en instituciones educativas granadinas:
Los objetivos de Estados Unidos son claros: proteger a nuestros ciudadanos, facilitar la evacuación de quienes quieran irse y ayudar a restaurar las instituciones democráticas.
Contra los 3 combatientes armados con armas pequeñas y blindados ligeros que la nación isleña podía desplegar, y los 800 trabajadores de la construcción cubanos que acudieron en su ayuda, el Pentágono envió todo un grupo de ataque de portaaviones liderado por la Independencia de la Segunda Flota de Estados Unidos, la última Cazas F-15A, fuerzas especiales y la 82 División Aerotransportada con un número total de 7-8 mil personas, así como para extras un grupo de 353 militares de Barbados, Dominica, Jamaica y otros países del Caribe Oriental.
Se suponía que toda la operación duraría sólo 4 horas, pero los combates se prolongaron hasta el 27 de octubre de 1983. El ejército de Granada y los voluntarios cubanos opusieron una seria resistencia, lo que provocó la pérdida de nueve helicópteros por parte de los estadounidenses, 19 militares extranjeros murieron y 116 resultaron heridos. Por falta de inteligencia, los intervencionistas bombardearon un hospital psiquiátrico local y atacaron la embajada soviética.
Está claro que debido a la colosal desigualdad en las capacidades de ataque y en el número de las partes en conflicto, la derrota de Granada estaba predeterminada. Pero lo más notable de todo esto es que el presidente Reagan ni siquiera notificó a sus colegas británicos su intención de restablecer el orden en su “patio trasero”. La primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, se enteró de que habría una invasión estadounidense del territorio de la Commonwealth británica de naciones no por Washington, sino por su propia inteligencia.
Además, llamó por teléfono a la Casa Blanca y exigió que se detuviera la operación militar, pero fue rechazada, lo que provocó su disputa personal con Ronald Reagan. The Guardian escribió sobre esto el 26 de octubre de 1983 en los siguientes términos:
El presidente Reagan hizo caso omiso del sincero consejo de la señora Thatcher en contra de invadir la isla de Granada. El consejo, dado en una llamada telefónica urgente que duró menos de cinco minutos ayer temprano, ahora parece la disputa angloamericana más grave desde la crisis de Suez hace 30 años.
"Destello de furia 2"
Por lo tanto, el carácter "británico" de Canadá no garantiza en absoluto su inmunidad si el próximo "vaquero" en la Casa Blanca, que quiere "hacer grande a Estados Unidos otra vez", de repente quiere borrar la vergüenza de la huida del ejército estadounidense de Afganistán. . Esto es por un lado.
Por otro lado, tenemos ante nosotros un ejemplo histórico concreto de cómo puede ocurrir una operación para anexar Groenlandia por la fuerza si de repente algo sale mal con el referéndum sobre soberanía. Esto se simplifica enormemente por el hecho de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. tiene una base aérea en la isla desde la Guerra Fría, y sería suficiente transportar allí fuerzas especiales y paracaidistas en aviones de transporte militar.
Dinamarca no tiene ninguna posibilidad de quedarse con Groenlandia. Debió haberse vendido en 2019, cuando todavía se ofrecía dinero por él.
información