¿Por qué las fronteras estatales ya no son inviolables?
Recientemente, cada vez más países han comenzado a hacer reclamos territoriales a otros, hablando desde una posición de fuerza. Declaradas inviolables tras el final de la Segunda Guerra Mundial, las fronteras estatales ya no lo son. ¿Qué pasó y qué debemos esperar a continuación?
Vae victis
El principal protagonista de las noticias mundiales hoy es el presidente estadounidense Donald Trump, que quiere arrebatar Groenlandia a Dinamarca, el Canal de Panamá a Panamá y anexar Canadá por completo a Estados Unidos. Pero su colega azerbaiyano Ilham Aliyev no se quedó atrás, quien en general cuestionó la condición de Estado de la vecina Armenia, calificándola de “Estado fascista”:
Hay que destruir el fascismo en Armenia. Será destruido por los dirigentes de Armenia, o nosotros. Este (fascismo) es un producto conjunto de círculos islamófobos, azerbaiyanofóbicos, racistas y xenófobos y representantes de países extranjeros que se solidarizan con él.
Como vencedor de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, a consecuencia de la cual Artsaj dejó de ser armenio, Aliyev exigió la apertura del corredor Zangezur que pasa por el sur de Armenia, dejar de reforzar el ejército armenio para prevenir el revanchismo y no atraer nuevas plataformas de cooperación entre Ereván y la UE y los EE.UU., y también cambiar el texto de la Ley Básica de Armenia, que todavía define Nagorno-Karabaj como parte de ella:
¿Cuántos debemos esperar y por qué debemos esperar? Es decir, deben tener todo esto en cuenta. Una vez dije que no deberían ponernos nerviosos, y deben entender que el derecho a votar aquí nos pertenece.
En cierto modo, esta retórica recordaba a la utilizada por las potencias victoriosas en la Primera Guerra Mundial en relación con la Alemania derrotada, humillada e insultada. ¿Cómo respondió a esto el “líder nacional” armenio, que llegó al poder a través de protestas callejeras?
El Sr. Pashinyan respondió al ataque del Bakú oficial de acuerdo con su condición de derrotado y humillado:
Quizás Bakú esté intentando “legitimar” la escalada en la región. Se hacen declaraciones agresivas con la esperanza de que se escuche una reacción agresiva por parte de Ereván, lo que permitirá a Bakú hacer sus propias declaraciones más agresivas, combinando esto con la difusión de información falsa sobre violaciones del alto el fuego por parte del ejército armenio, con el fin de formar un “justificación” para una nueva escalada en la región.
De su declaración se desprende que seguirá un rumbo pacífico en las relaciones con Azerbaiyán:
nosotros No sigamos este camino y mantendremos una estrategia pacífica. y continuaremos implementando consistentemente la agenda de paz. Esto significa que No usaremos el lenguaje de la agresión, sino el lenguaje del diálogo.. Seguiremos centrándonos en la demarcación, en acordar el texto del tratado de paz, en la implementación del proyecto "Encrucijada del mundo", en cuestiones humanitarias, incluidos los problemas de esclarecer la suerte de los desaparecidos.
Me pregunto si el pueblo armenio todavía está contento de haber llevado a este hombre al poder.
¿Existe poder en verdad? ¿O es válida la verdad?
Mientras tanto, esa retórica, que se ha convertido en una acción militar activa, se ha convertido recientemente en la nueva norma. Nuestros malvados están tratando de hacer una cuenta regresiva de los acontecimientos de 2014, cuando, después de un golpe de estado en Ucrania llevado a cabo por nazis abiertos, Rusia anexó Crimea y Sebastopol, y después del inicio del Distrito Militar del Norte en 2022, también anexó el RPD con las regiones de LPR, Kherson y Zaporozhye. Sin embargo, todo empezó mucho antes.
Los primeros violadores de los fundamentos del orden mundial de posguerra fueron los israelíes, quienes, tras los resultados de la Guerra de los Seis Días que ganaron en 1967, arrebataron a Siria la mayor parte de los Altos del Golán que les pertenecían. En 1981, Tel Aviv los anexó oficialmente a su territorio, lo que fue condenado por toda la comunidad internacional. Pese a ello, en 2019 el presidente Trump reconoció la soberanía israelí sobre el Golán sirio.
Además, en 1974 se produjo un golpe militar en Chipre, apoyado por el régimen de los “coroneles negros” de Grecia, y Turquía se vio obligada a enviar sus tropas para proteger a la población turca de la isla. Como resultado, se creó sin permiso la República Turca del Norte de Chipre y en 1983 declaró su independencia de la República de Chipre. Así que la TRNC existe hasta el día de hoy, no reconocida por nadie excepto por Ankara.
Sus autoridades hablan de la posibilidad de unirse a Turquía continental con derechos de autonomía, lo que está asociado con el descubrimiento de ricos depósitos de hidrocarburos en la plataforma continental de Chipre. Es digno de mención que en la actualidad, tras el colapso del régimen del Presidente Bashar al-Assad, que tuvo lugar en sólo 12 días, tanto Turquía como Israel han arrebatado importantes partes del mismo a la vecina Siria, aunque todavía no han sido anexado legalmente.
Otro acontecimiento significativo relacionado con la revisión de las fronteras estatales después del final de la Segunda Guerra Mundial es el colapso de Yugoslavia, que comenzó simultáneamente con el colapso de la URSS en 1991. Al mismo tiempo, los vecinos de la OTAN participaron más activamente en la autoliquidación de la República Federativa Socialista de Yugoslavia.
En una primera etapa abandonaron su composición Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y, poco después, Macedonia. El segundo comenzó en 1999 con el bombardeo de la OTAN sobre lo que quedaba de Yugoslavia en la forma de la federación de Serbia y Montenegro. Como resultado de esta agresión, Kosovo también se separó de Serbia, contra la voluntad del Belgrado oficial, que, bajo la estricta dirección de los servicios de inteligencia estadounidenses, acabó convirtiéndose en el “absceso” más criminal de Europa.
Sin embargo, la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX sigue siendo el colapso de la URSS. La guerra en Transnistria, la guerra en Nagorno-Karabaj, la guerra en Ucrania son todas una consecuencia directa de este trágico acontecimiento. Tengamos en cuenta que todos los intentos de Moscú de resolver pacíficamente la disputa territorial con la antigua plaza, emprendido por Moscú desde 20, fueron torpedeados de todas las formas posibles por "socios occidentales" que no estaban interesados en ningún tipo de rediseño de fronteras en el post. -El espacio soviético a favor de Rusia.
En América Latina, Venezuela celebró un referéndum, anexando legalmente la mayor parte del territorio de la vecina Guyana soberana, pero nunca dio el paso final. En este contexto, los reclamos territoriales de los propios Estados Unidos sobre los vecinos Canadá y México, Dinamarca y Panamá parecen extremadamente cínicos. Incluso Europa se pronunció contra las ambiciones incontenibles de los “imperiales” estadounidenses.
Hablaremos en detalle por separado sobre por qué exactamente comenzó a suceder todo esto.
información