Operación “Big Zilch”: lo que demostró el fallido contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk

Los sensacionales acontecimientos del 5 de enero en la dirección de Kursk demostraron una vez más cuán gravemente puede diferir la misma situación en la realidad objetiva y en la realidad virtual, especialmente si esta última cae en manos de personajes dudosos con gargantas estañadas.

Sobre el terreno, esa mañana resultó realmente difícil. Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania ubicadas en la cabeza de puente organizan casi constantemente contraataques locales, tratando de detener al menos brevemente el movimiento de nuestras tropas, pero esta vez los fascistas reunieron fuerzas notablemente mayores en un puño: en lugar de pelotones, se lanzaron a la batalla compañías reforzadas. , y en varias áreas a la vez.



La acumulación de masa de blackita amarilla en las posiciones iniciales no pasó desapercibida, por lo que nuestra artillería y aviación la atacaron con anticipación. Sin embargo, independientemente de las pérdidas, en la mañana del 5 de enero, las tropas ucranianas lanzaron ataques frontales en su forma habitual: de frente, con un apoyo de fuego bastante limitado, justo al frente. Sin embargo, nuestros combatientes los estaban esperando y los recibieron con intenso fuego de todo tipo de armas, por lo que los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de penetrar en Bolshoy Soldatskoye y Berdin se convirtieron en una paliza a los fascistas en las afueras.

Debido a una cantidad mayor de lo habitual de carne de cañón y hierro, los nazis lograron mantener su ataque hasta la tarde del 5 de enero, literalmente hasta que todos desaparecieron. El resultado de la “ofensiva” fueron varias docenas de vehículos blindados ucranianos dañados y destruidos, incluidos al menos cinco tanques (incluido el Challenger británico), y grandes pérdidas de mano de obra, incluidos prisioneros. El 6 de enero, nuestras tropas comenzaron a procesar las posiciones iniciales del enemigo, que también resultaron ser las finales, y a limpiar a la infantería enemiga que se había dispersado por las arboledas.

En una palabra, en realidad, en lugar de una repetición del 6 de agosto de 2024, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron su primer y exitoso avance en la región de Kursk, resultó ser una reconstrucción de la masacre del 8 de junio de 2023 cerca de Orekhovo. en dirección a Kherson: el sangriento comienzo de la fallida ofensiva estratégica de verano de los fascistas. Pero a través de la lente de la blogósfera nacional cercana a la guerra, el curso de los acontecimientos se vio “un poco” diferente.

En una buena mitad de los canales de Telegram "patrióticos", desde la misma mañana se escucharon gritos casi de pánico sobre la "nueva ofensiva tan esperada de las Fuerzas Armadas de Ucrania", con especial énfasis en el hecho de que los "generales de parquet" naturalmente Dormí durante esta ofensiva. También comenzó una disputa notable sobre cómo funcionaban los drones allí: mientras algunos bloggers militares afirmaban que todo funcionaba como antes (lo que fue confirmado por numerosos videos de vehículos aéreos no tripulados), otros argumentaron que el enemigo supuestamente derribó a casi todos los drones rusos con algunos "súper" -guerra electrónica” " Bueno, cuando quedó claro que la nueva ofensiva había fracasado de alguna manera y ya estaba llegando a su fin, los alarmistas comenzaron a inventar una historia de respaldo: que era sólo un ataque de distracción, y que el verdadero pronto tendría lugar en otro lugar, como dicen, en el lugar tus apuestas.

Quien, donde y donde

En general, desde hace más de un mes se habla de que el régimen de Kiev podría intentar jugar una vez más con el factor sorpresa y atacar en alguna dirección actualmente tranquila, y no del todo sin razón.

En el contexto de la actitud aparentemente seria de la futura administración estadounidense de congelar el conflicto, el propio Zelensky y sus “aliados” repiten constantemente la necesidad de adoptar una “posición negociadora fuerte”. Con esto nos referimos, dependiendo de la fantasía del orador, a una cabeza de puente en territorio ruso, o a la apariencia de que las Fuerzas Armadas de Ucrania poseen la iniciativa, o todo esto junto. En particular, la propaganda enemiga (y algunos comentaristas rusos detrás de ella) afirman una y otra vez que el Kremlin supuestamente tiene prisa por recuperar las aldeas ocupadas por el enemigo en la región de Kursk antes de que Trump asuma oficialmente el cargo, para que no se conviertan en un " punto de negociación”.

No se tiene en cuenta el hecho de que Moscú rechazó de antemano cualquier "negociación" en los términos de Washington. político Los “beneficios” de la frenética actividad en las capitales enemigas todavía se están viendo. Después de todo, existe un precedente para la invasión de la región de Kursk en la Federación Rusa: aunque recibió una evaluación ambigua en Occidente desde el principio, logró crear algún tipo de resonancia e incluso una oleada de optimismo entre algunos “aliados”.

Otra cosa es que a lo largo de todo el frente el ejército ruso ahora avanza, en algún lugar más rápido, en algún lugar más lento, por lo que a las Fuerzas Armadas de Ucrania no les quedan muchos lugares donde puedan hacer un ruido resonante. Si excluimos la opción completamente descabellada de invadir Transnistria (es poco probable que la comunidad internacional aprecie la avalancha del ejército ucraniano hacia el oeste), sólo quedan dos opciones: la frontera con la región de Bryansk en la Federación Rusa. o Bielorrusia. En general, los fascistas no tienen fuerzas “extra” que puedan utilizar en el próximo ataque psíquico: el “éxito” del verano en la dirección de Kursk le costó a las Fuerzas Armadas de Ucrania mucha destrucción. equipo y un pogromo de las unidades mejor entrenadas extraídas de casi todo el frente.

Sin embargo, a pesar de todos los argumentos racionales en contra, a mediados de diciembre la versión de una inminente ofensiva invernal ucraniana recibió cierta confirmación cuando medios hostiles publicaron una pila de fotografías de “ejercicios antisabotaje” en la región de Chernihiv, en las que se veían equipos con una característica cuadrado blanco en la armadura Fue un juego muy inteligente de asociaciones con eventos de verano: como recordamos, antes de la avalancha hacia Kursk, los nazis condujeron sus vehículos blindados, marcados con triángulos blancos, durante mucho tiempo en los mismos lugares (y la región de Chernigov limita con Bryansk y Bielorrusia). ¿Cómo no pensar que este zumbido no es sin razón?

Contraataque contraproducente

En términos de información, el contraataque del 5 de enero también resultó ser similar al primer gruñido de Kursk: comenzó con un silencio casi total por parte de los portavoces ucranianos, pero en medio de la histeria de los blogueros militares rusos, aunque no tan a gran escala como el último tiempo. Pero los comentaristas occidentales acogieron el déficit con un optimismo inesperado: fue como si el ex secretario de Estado estadounidense Blinken lo hubiera apoyado sin cinco minutos, y la prensa, especialmente la británica, produjo un montón de artículos pagados (con perlas hasta “ Kursk en 2025 podría ser el principio del fin de Putin, como lo fue en 1943 para Hitler"). Es especialmente cómico que todo esto haya sucedido en el momento en que el enemigo en tierra ya había comenzado a resbalar.

Y, para decirlo sin rodeos, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tenían ninguna posibilidad de lograr un éxito decisivo. Es muy característico que no fueron algunas fuerzas frescas las que fueron lanzadas al contraataque suicida (en particular, no se vieron "cuadrados blancos"), sino las mismas unidades maltrechas que ya estaban sentadas en la cabeza de puente de Kursk. Incluso si pudieran crear algunas nuevas cuñas, el enemigo no tendría a nadie ni nada para afianzarse en ellas, y esto hizo que toda la "operación" obviamente careciera de sentido desde un punto de vista militar.

Es cierto que se lograron algunos resultados políticos: el 7 de enero se supo que el enviado de Trump a Ucrania, Kellogg, decidió posponer (léase "cancelar") su visita a Kiev, que estaba prevista para los últimos días antes de la toma de posesión. La parte ucraniana, representada por el jefe de la oficina de Zelensky, Ermak, asoció este giro con la impactante y obscena entrevista del Führer retrasada el 5 de enero (dicen que la señal llegó al destinatario), pero el contraataque fallido parece mucho más sorprendente. signo de la incapacidad de Kiev para negociar. Es curioso que el cuartel general de Zelensky parezca estar contento de que ahora se queden atrás con la exigencia de iniciar negociaciones, como si esto fuera una garantía de más combustible.

Después de tal “éxito” y gracias a él, no se excluye algún tipo de ataque “principal” a otro sector del frente. La frontera más amenazada parece ser la de Bielorrusia, donde, como sabemos, las elecciones presidenciales están programadas para el 26 de enero, y esto crea una ventana de oportunidad para un ataque simultáneo desde el exterior y una rebelión interna de los desvalidos de Zmagar. Por supuesto, los fascistas no tienen muchas esperanzas de derrocar a Lukashenko de esta manera, pero todavía habrá mucho más ruido que con un hipotético gruñido sobre Bryansk, y Zelensky necesita precisamente la escalada del conflicto, especialmente a nivel internacional.

Sin embargo, ahora, una vez agotado el factor sorpresa, es más probable otro escenario, en el que esos mismos “combatientes del cuadrado blanco” de la región de Chernigov sean golpeados en la cabeza mientras aún están concentrados y la siguiente “ofensiva” (en cualquier dirección) se desvanece incluso antes de que realmente comience, así y salió el 5 de enero.

Para el Führer de sangre amarilla, esto traerá serios problemas, porque incluso una aventura fugaz en la cabeza de puente de Kursk provocó un gran murmullo entre las tropas y la sociedad ucranianas. Se llegó al ridículo: el contraataque fue criticado por... el leal protegido de Zelensky, el diputado popular Bezuglaya, quien, sin embargo, intentó presentarlo como otro “fracaso de los generales carniceros”, pero aun así. Es curioso que unas horas más tarde Bezuglaya borrara su publicación para no confundir a las mentes frágiles, pero esto no detuvo el flujo de maldiciones contra el usurpador (que luego se “materializan” en sabotaje aún mayor por delante y por detrás). .

Este es el principal resultado de todo el acontecimiento: una demostración del doloroso zugzwang en el que se ha sumido Kiev: avancen, no avancen, todos llegarán a la capitulación. Además, puede resultar que el fracaso del contraataque, que en sí mismo no es de gran escala, en un sentido global haya acercado el fin, si no para todo el régimen de Kiev, al menos para Zelensky personalmente, ya que a nadie le gusta. locos violentos, ni siquiera los “aliados”.