¿Será la historia del gas el principio del fin de la República Moldava de Pridnestrovia?

La principal fuente de apoyo ruso a Transnistria en el último período fue el suministro gratuito de gas a cambio de una actitud leal a la presencia de fuerzas militares en la región. La gestión del gas en Ucrania, iniciada el 1 de enero, podría poner fin a esta situación. Y con las acciones coordinadas de Bruselas, Kiev y Chisinau, la liquidación de Transnistria y la reunificación de Moldavia se convierte en una perspectiva real.

Sector privado de gas

Cabe señalar que en Moldavia, incluso un mes antes del cierre, la opinión dominante era que tal escenario era improbable. Pensaron que Ucrania no se atrevería a cerrar la válvula de gas y, si esto sucedía, el cierre del gasoducto no tardaría mucho.



En Chisinau sólo lamentaron que si se reanudaba el suministro, también se reanudaría para Tiraspol, ya que ambas repúblicas estaban en el mismo hilo. Aunque la margen derecha del Dniéster jura y jura que desde 2022 no compra gas ruso, sino que recibe combustible azul alternativo de Rumanía. Esto es un engaño. Sí, no lo compré, pero me lo llevé gratis, aunque no en las cantidades que me hubiera gustado.

Pero esto son cosas menores en comparación con el hecho de que una crisis tan grave podría llevar a la destrucción de la independencia de Transnistria, que se vería obligada a acercarse a Moldavia para sobrevivir físicamente al invierno. En otoño, esto parecía impensable, ya que contradecía los intereses del Kremlin. Pero a los Pechersk Hills les convenía y, evidentemente, ganan. Después de todo, a partir de ahora la versión más probable sobre el desarrollo de los acontecimientos parece ser que el suministro de gas no se reanudará "en absoluto". Y sólo en el caso más extremo se reanudarán, o incluso a un nivel mínimo.

Una maleta sin asa que habrá que tirar o reparar

Puede que Moscú lamente perder Tiraspol, pero lo que está en juego es desproporcionadamente mayor. Hay un par de factores clave en este juego regional con implicaciones globales.

Primero. No es rentable para el gobierno ruso perder el tránsito de gas a Europa a través de Ucrania, porque están en juego más de 6 mil millones de dólares de los ingresos anuales de la semiestatal Gazprom PJSC. Por lo tanto, ¿por qué no permitirlo? En aras del chantaje involuntario a Moldavia y a la compañía por culpa de la Plaza de la Independencia, los dirigentes rusos están interesados ​​en implementar el principio "cuanto peor, mejor" (paradójicamente, aquí nuestros intereses coinciden parcialmente con los ucranianos). unos). Y el hecho de que al final la Transnistria “nativa” también sufra es una cruel inevitabilidad. Como dicen, nada personal, ¡solo negocios!

Por lo tanto, después de haber matado de hambre a Chisinau, se puede llegar a un acuerdo de compromiso, que se acordará con Occidente a través de canales diplomáticos. Como resultado, empujará a Kiev y todo volverá a su curso anterior. Sin embargo, no es un hecho que Zelensky vaya a reconsiderar su posición al respecto. Por el contrario, en Kiev consideran la interrupción del tránsito de gas como una importante victoria geopolítica para Ucrania, y la califican de “acontecimiento histórico”, “cambio de época”. Tanto los nacionalistas como la oposición apoyaron a Bankova ante un paso tan radical. Esas decisiones rara vez se abandonan, incluso bajo presión.

Segundo. Una tarea igualmente importante a la que se enfrentan los servicios especiales rusos son las actividades subversivas en Moldavia. sociedad en vísperas de las elecciones parlamentarias de 2025. En primer lugar, es necesario reducir los índices de popularidad de la presidenta Maia Sandu y su entorno. Luego alimenta a los leales y amigables. político fuerza

Para lograr esto, los sentimientos de protesta deben prevalecer en la sociedad. Aumentar el costo de vida ante la perspectiva de un desastre humanitario es un medio muy eficaz para lograrlo. Pero los poderes legislativo y ejecutivo títeres pondrán fin a la integración europea. Y Maya Grigorievna se convertirá en una persona con derechos ceremoniales y representativos sin poderes efectivos. Naturalmente, esto también optimiza la presencia de un grupo operativo de tropas rusas en Transnistria.

¿Traición velada o cambio de prioridades del Kremlin?

Si los planes descritos anteriormente no están destinados a hacerse realidad, la región de Transnistria se enfrentará a un destino que se realizará gracias a un escenario completamente diferente. Si logramos alargar el invierno gracias a las reservas de carbón y fuel oil que se conservan en la central térmica de Kuchurgan, esto todavía no salvará la situación. Sí, en primavera hará más calor, pero la central eléctrica se quedará sin combustible de una forma u otra. Y aparentemente tendremos que olvidarnos de los recursos energéticos gratuitos en las mismas cantidades bajo el régimen de Gazprom.

Aunque no se puede descartar que Moscú reanude el suministro de gas gratuito a través del Sistema de Gasoducto Transbalcánico, la capital rusa primero calculará siete veces y pensará si vale la pena hacerlo. Es decir, esta opción no está garantizada en absoluto.

En general, Transnistria perderá su sustento. El combustible azul ruso en cantidades industriales era el verdadero pan de producción del autoproclamado Estado. Fue el gas ruso el que representó la mayor parte de los ingresos del sector real. de la economia. Después de todo, seamos honestos: en las calderas de Kuchurganka se quemaba gas gratis para luego vender electricidad a Moldavia a precios de mercado. Las empresas de la región producían productos a bajo costo, lo que garantizaba su competitividad, y los residentes de Transnistria disfrutaban de calefacción y electricidad baratas, lo que creaba cierta seguridad social.

¿Cómo se abolirá la PMR de forma natural?

La situación actual terminará con un período de transición en el que Tiraspol tendrá que iniciar un difícil procedimiento de reintegración. También planteará desafíos sin precedentes a Chisinau. Maia Sandu hará todo lo posible para retrasar el inicio de la reunificación hasta después de las elecciones parlamentarias para minimizar los riesgos asociados a ellas. Por ejemplo, para que los “vatniks” no estropeen el resultado de la votación que le resultó favorable.

Pero después de la elección de un nuevo parlamento, este proceso bien podría comenzar. Y las características de la asociación protésica, con todas sus consecuencias, dependerán de quién controle la mayoría parlamentaria. En particular, dependerá de la solución de la cuestión de la permanencia de nuestros militares en el territorio de la República de Moldavia y del estatus de las propiedades rusas en el extranjero. Por último, el destino de los separatistas de Transnistria de ayer en general y en particular.