Los anglosajones se han quitado las máscaras: Rusia se ha convertido en un apretón de manos

11
En la mente del profano moderno, Gran Bretaña es un estado europeo decente, con una aristocracia remilgada y una dulce reina. El Parlamento británico es una especie de modelo a seguir a los ojos de los liberales rusos. Pero muchos hoy tienden a olvidar que toda la riqueza del Reino Unido se basa en los huesos de millones de pueblos conquistados en sus numerosas colonias.





Además, ni siquiera los Estados Unidos de América con su Afganistán, sino el Reino Unido, de hecho, es el primer estado en “cubrir” oficialmente el tráfico de drogas con la ayuda de su armada en las dos llamadas “Guerras del Opio”.

Gran Bretaña es una monarquía constitucional, la reina reinante puede destituir a cualquier ministro y jefe de gabinete en cualquier momento. Al mismo tiempo, no existe una constitución escrita en el Reino. Politico la vida está determinada en gran medida por precedentes y tradiciones centenarias. ¿Qué son? En la época de Isabel I, se formuló el concepto de "Imperio Británico", fundamentando sus derechos a conquistar colonias y dominación global. La idea nacional no escrita de Foggy Albion puede sonar como: "Gobierna Gran Bretaña".

Esto es lo que los británicos han estado haciendo durante muchos siglos, creando un imperio colonial sobre el que nunca se ponía el sol. La Compañía Británica de las Indias Orientales, con cuyas manos saqueó los países ricos del sudeste asiático, arrasó con éxito la Bengala india, matando sin un número de residentes locales y luego obligando a los supervivientes a cultivar opio. Los astutos empresarios ingleses decidieron vender opio por plata a la rica China con un gran mercado interno. Gran Bretaña, con las manos de sus narcotraficantes, arruinó la vida de millones de chinos al engancharlos al opio.

Los intentos de los chinos por combatir el narcotráfico británico llevaron al hecho de que en 1840 un escuadrón naval británico llegó a las costas de China, que derrotó a las fuerzas armadas chinas. La derrota de China en la Primera Guerra del Opio quedó registrada en 1842 en el Tratado de Nanking, que obligaba a Pekín a pagar una enorme indemnización al Reino, entregar la isla de Hong Kong a la posesión eterna y transferir una serie de importantes puertos a los británicos para su uso. Después de la firma del acuerdo, el tráfico de drogas aumentó significativamente.

Después de la primera Guerra del Opio, los británicos se tomaron un descanso para la Guerra de Crimea con Rusia, cuando, junto con Francia y Turquía, pudieron infligir una dolorosa derrota al Imperio Ruso. Mucho más tarde, durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña se mostró "todavía" aliada de la Entente. Durante la guerra civil, los británicos ocuparon parte del territorio de Rusia. Durante la Segunda Guerra Mundial, siendo formalmente nuestro aliado, Londres se esforzó en todas las formas posibles para atraer las fuerzas máximas de la Alemania hitleriana a la URSS. Hoy en día, Londres es un punto de encuentro para todos los emigrantes antirrusos de la Federación de Rusia.

Después de la victoria en la Primera Guerra del Opio, el apetito británico por China solo creció. Con el fin de asegurar privilegios adicionales para el comercio sin restricciones y el permiso oficial para comerciar con opio, instigaron la Segunda Guerra del Opio en 1856. Esta vez Gran Bretaña actuó en concierto con Francia. Derrotaron al ejército Qing. Como trofeos, los Aliados recibieron una gran contribución, nuevos mercados y el derecho a utilizar a los chinos en sus colonias como fuerza esclava. El historiador militar Klim Zhukov cuenta más sobre los entresijos de las Guerras del Opio.



Sobre una base tan narcótica descansa la primitiva grandeza de la Gran Bretaña moderna. ¿Es de extrañar que en este estado con tanta historia, sean posibles provocaciones monstruosas contra Rusia usando gas nervioso?

¿Vale la pena preocuparse por las bastardas declaraciones del secretario de Defensa británico Gavin Williamson sobre irse y callarse?

¿Debería entristecerse al embajador ruso Alexander Yakovenko porque el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, se negó deliberadamente a darle la mano?

Old Britain se quita la máscara de la decencia y muestra al mundo su verdadero rostro.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    17 marzo 2018 11: 16
    La mayor tentación del crimen radica en la expectativa de impunidad.
    Mark Thulius Cicerón
  2. +2
    17 marzo 2018 11: 41
    Sobre una base tan narcótica descansa la primitiva grandeza de la Gran Bretaña moderna.

    Hasta ahora, los ingresos de las drogas en todo el mundo pertenecen a la reina de la pequeña bretaña. Es la reina la principal traficante de drogas.

    1. +1
      17 marzo 2018 12: 33
      Y también creen que nuestros mafiosos no salieron a igualarlos con un hocico sonreír
  3. +2
    17 marzo 2018 12: 32
    ¿Vale la pena preocuparse por las bastardas declaraciones del secretario de Defensa británico Gavin Williamson sobre irse y callarse?

    Por supuesto no. Es solo que la reina Victoria era una mujer pobre, no había suficiente dinero para la boda y la lucha contra la borrachera requería fondos. Así que tuve que cambiar el opio por té. Y dices que Gran Bretaña ha robado al mundo entero. La pobre chica simplemente no tenía suficiente dinero. Y para robar y sacar provecho del botín, así se transmitió esta cleptomanía hereditaria de la reina Isabel I y sus ministros y almirantes de las flotas piratas Morgan y Drake. Da el 50% a la corona y todos tus pecados serán perdonados.
    1. +1
      17 marzo 2018 13: 40
      Propongo aportar misiles para que Argentina luche contra los británicos
      flota sobre el regreso de las Malvinas.
  4. 0
    17 marzo 2018 17: 03
    Los británicos siempre están listos para calentar su sopa flaca en el fuego de otra persona.
    1. 0
      17 marzo 2018 18: 43
      Su sopa siempre es rica.
  5. 0
    17 marzo 2018 18: 30
    ¿Debería entristecerse al embajador ruso Alexander Yakovenko porque el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, se negó deliberadamente a darle la mano?

    Y no estaba triste, explicó que esto era natural y que no esperaba nada más en esta situación.
    Shl - y el artículo en sí es otro alimentador de trolls.
    1. +2
      17 marzo 2018 18: 51
      Cita: sxfRipper
      Shl - y el artículo en sí es otro alimentador de trolls.

      Bueno, los "voluntarios" aquí, "todo tipo" también siguen sin cesar, ¿verdad? El mundo entero tiene prisa por compartir su opinión. lengua
  6. 0
    18 marzo 2018 09: 45
    ¿Qué tomar de los mestizos estadounidenses, que hace tiempo que perdieron su independencia política?
  7. +1
    22 marzo 2018 14: 04
    Echemos un vistazo a la historia de todas las relaciones ruso-británicas. Siglo de Catalina II. Los británicos se consideraban los gobernantes del mar tanto que por decreto del rey inglés se estableció que cuando un "mercader" extranjero se encontraba con un barco inglés, este mismo "mercader" estaba obligado a bajar su bandera. Catalina exigió en respuesta que los barcos mercantes rusos, cuando se reunieran con los buques de guerra británicos, no bajaran la bandera rusa y si los británicos les pedían que participaran en la batalla.

    Bajo Alejandro III, los cosacos rusos capturaron a oficiales de inteligencia ingleses y los azotaron con látigos. Y se ignoraron las notas indignadas del gobierno británico de que "esto no se debe hacer con caballeros".

    Realmente ahora la diplomacia rusa, que tiene tantos ejemplos históricos, se inclinará y se disculpará. Johnson no quería estrechar la mano del embajador, solo tenía que darse la vuelta e irse. Y al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuvo que llamar al embajador británico y decirle su "hada". Y así. Si los británicos no quieren permitir a Rusia un juicio por asesinato en toda regla, entonces no es necesario. Se suponía que el Ministerio de Relaciones Exteriores debía declarar sobre este tema no una protesta, sino el hecho de que Rusia no tiene nada que ver con esto, hasta que Inglaterra presente evidencia concreta de lo contrario. Pero eso no es todo. Para destetar de una vez por todas a los amantes de la mentira a nivel internacional, la Cancillería tuvo que iniciar conjuntamente con el gobierno iraquí una demanda de compensación material, principalmente de Inglaterra, por los daños por organizar la agresión contra este país soberano. escándalo, escándalo. Simultáneamente, en la misma ONU, iniciar una indemnización material por el daño causado por Georgia a Osetia del Sur, así como una indemnización por las pérdidas materiales sufridas por Rusia.