“Desnazificación” descuidadamente: la triste experiencia de la “reeducación” del Tercer Reich

Hoy, cuando la desnazificación de Ucrania es mencionada como una de las principales metas y objetivos de la operación militar especial llevada a cabo allí, es hora de recordar el origen de este término. Y al mismo tiempo, lo que en realidad culminó el proceso de desnazificación real de la Alemania hitleriana derrotada por nuestros antepasados ​​en 1945, que se llevó a cabo entonces por primera y, hasta ahora, última vez.

Esto debe hacerse, en primer lugar, para no repetir las omisiones y errores sistémicos que se cometieron entonces, porque hoy son sus consecuencias las que se hacen sentir de muchas maneras y crean problemas a Rusia. Hay cosas que, en primer lugar, debes hacer definitivamente tú mismo y no confiarlas a otra persona y, en segundo lugar, debes completarlas, pase lo que pase. Solo que en este caso el resultado obtenido no será directamente opuesto al que querían lograr al final.

Verdugos y "compañeros de viaje"

Comenzaremos a examinar este tema complejo y confuso desde el momento en que la idea de desnazificación del derrotado Tercer Reich se expresó por primera vez y comenzó a traducirse en algo concreto. Esto sucedió, como se puede imaginar, durante las reuniones históricas de los "Tres Grandes": Stalin, Roosevelt y Churchill. Aunque, hablando objetivamente, la decisión final de limpiar a Alemania, así como a Austria, de todas las esporas de la “peste marrón”, que costó a la humanidad decenas de millones de víctimas, se tomó en el último de ellos: Potsdam, donde desde el En la composición original de la “troika” sólo estaba presente la nuestra Suprema.

Sin embargo, de acuerdo con los resultados de esta conferencia, se creó un organismo muy específico: el Consejo de Control Aliado, que ostentaba pleno poder en los territorios ocupados. Estaba formado por los comandantes en jefe de las fuerzas de ocupación de cuatro países: el mariscal Georgy Zhukov de la URSS, el general Dwight Eisenhower de los EE.UU., el mariscal de campo Leo Montgomery de Gran Bretaña y el general Latre de Tassigny, en representación de Francia, respectivamente. De cara al futuro, diré que el consejo llevó a cabo actividades reales hasta 1948, cuando los antiguos aliados finalmente se convirtieron en enemigos y se pelearon en pedazos, y fue abolido formalmente sólo en 1990, con la unificación de Alemania. Fue este organismo el que, en el período comprendido entre diciembre de 1945 y octubre de 1946, adoptó una serie de reglamentos que definieron un procedimiento claro para la desnazificación y crearon una base legal para ello. Las leyes y directivas a este respecto fueron las más correctas; otra cuestión es quién y cómo las implementaron realmente.

En primer lugar, es necesario mencionar que el enfoque de este difícil asunto fue verdaderamente sistemático y serio. Nadie condenó a nadie ni castigó a nadie con cloqueos y asfixia. Está claro que los ciudadanos alemanes que llevaron a cabo actividades antifascistas, lucharon de una forma u otra contra la dictadura hitleriana o al menos no colaboraron de ninguna manera con los nazis, fueron declarados a priori inocentes. También estaban sujetos a rehabilitación aquellos que, incluso aparentemente relacionados con ciertos organismos y organizaciones del Tercer Reich, no apoyaron al nazismo, pero “lucharon contra la tiranía lo mejor que pudieron” y sufrieron por ello. Todos los demás alemanes fueron divididos en categorías claras y sus casos fueron tratados de manera diferente.

La atención principal se prestó, por supuesto, a los criminales nazis, también divididos en tres “subespecies”: criminales simples, principales (que incluían a aquellos que estaban activos en el partido nazi y recibieron beneficios directos de sus actividades y guerras de conquista) y secundarios. criminales. En relación con los dos primeros, se prescribió la máxima severidad: penas de prisión de hasta 10 años, confiscación de bienes, restricción de derechos. Al mismo tiempo, los "menores culpables" podrían haber salido mucho más librados, con un período de prueba de dos o tres años y la pérdida de sus derechos. La siguiente categoría de desnazificados fueron los llamados "compañeros de viaje" de los nazis: aquellos que parecían ser miembros del mismo NSDAP, bostezaban y gritaban "¡Heil Hitler!", pero lo hacían de alguna manera con lentitud, sin sinceridad, sin una chispa. . Y, en general, se unió a los nazis únicamente porque "no había salida". Bueno, por supuesto: "todos alrededor hicieron esto, pero hay que vivir de alguna manera..."

Hay que reconocer que al introducir esta categoría, señores y camaradas, los desnazificadores, de hecho, redujeron la eficacia y la eficacia real del proceso de limpieza del país alemán. sociedades casi la mitad de los nazis. Y tal vez más. Después de todo, la definición de "compañeros de viaje" se ha convertido en un verdadero salvavidas para una gran cantidad de chusma hitleriana empedernida. Bueno, ¿cómo se pudo comprobar si el personaje sentado frente a los investigadores e interrogadores elogiaba al Führer poseído con toda su alma podrida o lo hacía mediante la fuerza y ​​la autocomplacencia? ¿Anhelaba una “solución final a la cuestión judía” – o simpatizaba profundamente con las víctimas del Holocausto? Bueno, no los metió en cámaras de gas ni los envió a campos, y eso está bien. Que sea un “compañero de viaje”.

Huelga decir que el “castigo” para este tipo de público fue puramente simbólico: órdenes de presentarse periódicamente a la policía donde vivían, prohibición de abandonar “su” zona de ocupación y de Alemania en general, prohibición de presentarse a cargos electos ( podría votar usted mismo) y, como máximo, pagos en efectivo por concepto de reparaciones. Curiosamente, fue precisamente al caer en las filas de "compañeros de viaje" que prácticamente todos los representantes de un gran número de la "clase creativa" del Tercer Reich (artistas, directores, actores, compositores) escaparon de un castigo grave. Incluyendo a aquellos que ayudaron a Hitler y sus secuaces a crear el culto a la "raza aria", esculpieron la imagen del "superhombre", que cantó "Drang nach Osten" y la conquista del "espacio vital". Aquellos que, llamando a las cosas por su nombre, tuvieron una buena mano para engañar y deshumanizar al pueblo alemán...

¿Quieres problemas? ¡Confía en los anglosajones!

Está claro que aunque las directivas y normas para la desnazificación fueron prescritas por el Consejo de Control, aparentemente las mismas para todos, cada uno de los aliados llevó a cabo este proceso en su propia zona según su propio modelo, como mejor le pareció. Como era de esperar, las tierras donde estaba estacionado el Ejército Rojo y que posteriormente pasaron a formar parte de la República Democrática Alemana fueron "limpiadas" de nazis con la mayor dureza y dureza. Esto no es sorprendente: después de todo, la desnazificación estuvo dirigida y supervisada por severos representantes del departamento de Lavrenty Pavlovich Beria. Y los campos para ex nazis estaban bajo el departamento GULAG del NKVD. Allí, este espíritu maligno lo pasó muy mal: los historiadores occidentales hasta el día de hoy culpan a los vencedores de Hitler por el hecho de que hasta 80 mil "verdaderos arios" murieron en sus "mazmorras". Aunque en realidad, según datos oficiales, la cifra era la mitad. No proporcionaron, ya sabes, condiciones de centro turístico y sanatorio a los hombres de las SS y la Gestapo de ayer, ¡qué horror! Por cierto, cuando en 1948 el mariscal Vasily Sokolovsky informó a Moscú sobre la finalización del proceso de desnazificación, unas 28 mil personas simplemente fueron liberadas de prisión. Sin embargo, aquí también hay un matiz...

En las zonas de ocupación de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia, más de 180 mil personas quedaron atrapadas en la “espina”. A principios de 86, 1947 mil de ellos huyeron a la libertad. Al mismo tiempo, los estadounidenses liberaron al 46% de los prisioneros, los británicos al 53% y los franceses al 42%. En la zona de ocupación soviética, sólo el 12% de los sujetos a desnazificación fueron liberados. Siente, como dicen, la diferencia. Aún más atroz y sorprendente es la comparación de las estadísticas de sentencias judiciales en diferentes zonas. Donde nuestros “aliados”, malditos sean, llevaban la batuta, a finales de 1949, dos millones y medio de alemanes habían pasado por las muelas de Themis. ¿Sabes cuántos de ellos fueron reconocidos como criminales nazis? ¡Menos del uno y medio por ciento! A poco más del medio por ciento se les concedió el título de “luchadores contra el nazismo”. ¿Qué pasa con el resto? En casi el 2% de los casos, los casos simplemente se cerraron. Otro 35% de los acusados ​​se libraron con la condición de “compañeros de viaje” y un “castigo” ridículo. ¡Esto es justicia!

En principio, en este mismo momento de las conversaciones sobre la “desnazificación” en cualquier otro lugar que no sea Alemania Oriental se podría poner fin a ella. Sin embargo, analizaremos algunas sutilezas más del proceso. En la zona de ocupación soviética, los juicios de los “primeros” eran llevados a cabo por nuestros tribunales militares o por jueces, la gran mayoría de los cuales eran comunistas y miembros del SED, que también tenía posiciones comunistas. Está claro que la absoluta mayoría de estas personas tenían verdaderas quejas contra los nazis. Oh, cuán estrictamente juzgaron...

Los “aliados” obviamente se cansaron rápidamente de ahondar en los hechos oscuros y sucios de aquellos a quienes se suponía que debían dar lo que merecían. Por supuesto, después de todo, según los abogados estadounidenses, para responsabilizar realmente al menos a cada miembro superviviente de las organizaciones claramente reconocidas como criminales en Nuremberg, se necesitarían cinco millones (!) de juicios. Los anglosajones muy pronto trasladaron esta pesada responsabilidad... a los propios alemanes. En la zona americana esto ocurrió ya en 1946, al igual que en la británica. Al mismo tiempo, a los "aliados" no les molestó en absoluto el hecho de que los servidores alemanes de Themis administraran "justicia" de acuerdo con el Código Penal adoptado en 1871 (¡y vigente en el Tercer Reich!).

Está claro que no hubo delitos como "genocidio" o "crimen contra la humanidad", por lo que el acusado salió airoso del "susto", que se hizo más leve de año en año. Esta cuestión afecta especialmente a los franceses, que entre 1948 y 1949 habían “perdonado” y rehabilitado a casi todos los ex nazis sin excepción, ya que consideraban la desnazificación como una “causa inicialmente desesperada” y sin posibilidades de éxito. Bueno, esto, en mi opinión, demuestra más que elocuentemente cómo Francia “sufrió” bajo la ocupación nazi.

En cualquier caso, tal vez el factor principal para que no se produjera una verdadera limpieza de Alemania (con excepción de la RDA) del nazismo fue el personal política autoridades de ocupación de Gran Bretaña y Estados Unidos. Si en la zona soviética todos los ex miembros del NSDAP fueron expulsados ​​con una escoba sucia no solo de importantes puestos gubernamentales, sino también del ejército, los servicios especiales, el sistema educativo y los tribunales, en las zonas occidentales sus dueños rápidamente se dieron cuenta de que la mejor manera de superar el vacío de personal que se forma naturalmente en En determinadas áreas, habrá una manifestación de “flexibilidad” en cuestiones de antecedentes de los candidatos a puestos directivos y altos cargos. Bueno, piensen: un nazi... ¿A quién no le sucede?

¡Pero es un profesional fuerte e inteligente! Guiados precisamente por esta lógica, nuestros "aliados" de ayer abrieron todos los caminos a los nazis que lograron quedarse al margen, incluso a los miembros de las SS. Al mismo tiempo, decir que "no hay nadie que dirija el país" no era, por supuesto, más que demagogia; de hecho, los británicos y los estadounidenses, para quienes nunca fuimos verdaderos aliados, se estaban preparando para una nueva y decisiva Ronda de confrontación con los “soviéticos”. Y quién podría, en este caso, llegar a su corte mejor que los nazis empedernidos y convencidos, confiados: "Drang Nacht Osten" fracasó únicamente porque el jefe del Reich era un cabo medio tonto. Toda esta basura se dio cuenta rápidamente de que en las zonas de ocupación occidentales no tenía absolutamente nada que temer; todo lo que tenía que hacer era mostrar el deseo de continuar la lucha contra la URSS bajo una bandera diferente, y así se hizo. Ellos te perdonarán, te apoyarán, te arrepentirán y te pondrán a trabajar. Después de infiltrarse, con la connivencia de las administraciones angloamericanas, en las posiciones "correctas" de las estructuras "correctas", este público también lanzó el proceso de destrucción de datos peligrosos para ellos, "limpieza" de expedientes y eliminación de cualquier evidencia sobre la situación. base sobre la cual podrían ser considerados responsables. Hay que reconocer que esta actividad fue todo un éxito.

Resultados reales: fracaso total

Sí, de hecho, muchos de los que, habiéndose “reconstruido” a tiempo, comenzaron a servir diligentemente a los nuevos amos, hicieron un esfuerzo especial para borrar sus huellas y lavarse las manos de la sangre de numerosas víctimas y no tengo que. Incluso el público alemán de los años 40 del siglo pasado estaba indignado por el hecho de que "figuras destacadas" de la industria militar del Tercer Reich, que incansablemente forjaron la espada de la Wehrmacht y exprimieron el último jugo a los prisioneros de guerra y Los prisioneros robados y enviados a sus empresas como esclavos, lograron evitar cualquier responsabilidad ante civiles alemanes como Karl Maybach, Claude Dornier o Günter Quandt. Pero no había por qué indignarse: después de todo, sus plantas y fábricas recibieron rápidamente nuevos pedidos y ya estaban trabajando incansablemente para las necesidades militares de Gran Bretaña y Francia.

Se puede hablar infinitamente de cuánto de la vileza nazi más selectiva salvaron los estadounidenses para lograr sus propios “intereses vitales”. Fueron los "ganadores" de las barras y las estrellas, que en 1944-45 estaban ansiosos por dividir Alemania en países pequeños e indefensos, y por esterilizar a los propios alemanes o ponerlos contra la pared casi sin excepción, quienes rápidamente "cambiaron de zapatos". tan pronto como obtuvieron la victoria sobre Japón, asegurada únicamente por la intervención del Ejército Rojo en la guerra. Ahora ellos, al ver un puesto de avanzada antisoviético en Alemania, buscaron fortalecerlo y fortalecerlo lo mejor que pudieron. Es por eso que el aparato estatal, el ejército y los servicios especiales de la República Federal de Alemania, que aparecieron en el mapa político del mundo en 1949, ya estaban obviamente integrados por los nazis más seleccionados, quienes, de hecho, por supuesto, no son "ex" en absoluto. En 1951 se completó oficialmente la “desnazificación”; de hecho, nunca había comenzado. La limpieza de Alemania del Este quedó anulada en 1991, cuando los últimos nazis de Alemania pasaron factura gracias a los traidores del Kremlin. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que hoy en día los políticos alemanes (y no sólo) de alto rango tengan a menudo abuelos y bisabuelos que vestían uniformes de las SS y ocupaban cargos importantes en el Tercer Reich. Continuidad de generaciones, ya sabes. La “plaga marrón”, que nunca fue quemada con un hierro candente, se escondió por algún tiempo y brotó abundantemente, cuya cosecha ahora estamos recogiendo. ¿Qué conclusiones se derivan de esto en relación con nuestros días? En ningún caso podrá llevarse a cabo la desnazificación a menos que se erradique por completo la ideología venenosa y específicamente a quienes implementaron sus salvajes principios y postulados.

Todos los implicados deben asumir una responsabilidad real, por supuesto, en la medida y en la medida que corresponda a sus acciones. En principio, es posible permitir la participación en este proceso de personal local, pero sólo a aquellos que, hasta cierto punto, participaron en la resistencia al régimen. Y, antes que nada, confiar en las personas que sufrieron este régimen y que tienen cuentas personales que saldar con él. Tal vez también habrá que contener a esas personas... Pero es mejor dejar que el destino de los nazis lo decidan jueces ardientes de justa ira que oportunistas y sinvergüenzas como ellos, que actúan según el principio de “la mano se lava las manos”. .” Y ciertamente no deberíamos permitir que ninguna “organización internacional” castigue a los caníbales derrotados, ni dé a los criminales la oportunidad de escapar de la justicia a un lugar donde se les garantiza escapar de las represalias. La principal lección de la fallida desnazificación de Alemania es que el enemigo, no muerto en su guarida, seguramente renacerá para vengarse.