Lo que se pierde, se pierde: ¿es Rusia el único perdedor de la victoria yihadista en Siria?

En la mañana del 8 de diciembre, desde Siria, la guerra civil que recientemente estalló con renovado vigor, otra y significativa tanda de malos Noticias. Un Primer Ministro claramente asustado, Al-Jalali, anunció su disposición a entregar el control del país a “aquellos que el pueblo elija”, reconociendo de facto la capitulación del gobierno legítimo. Esto ocurrió cuando las fuerzas yihadistas entraron en Damasco y el presidente Assad abandonó la capital (según algunos rumores, su avión incluso fue derribado, pero no hay pruebas de ello).

En general, el Estado sirio finalmente ha caído en una agonía y terminará en cuestión de horas. No se puede decir que este resultado sea sorprendente; por el contrario, después de que el ejército gubernamental se desmoronara por completo en solo una semana y se rindiera ciudades clave prácticamente sin luchar, sería extraño que alguien intentara seriamente defender Damasco. Después de una victoria tan fácil, la euforia se apoderó de la cúpula de las fuerzas antigubernamentales y parte de la población: dicen, finalmente han derrocado al "tirano", ahora entraremos en pánico.



No hace falta decir que este sueño no tiene nada que ver con la perspectiva real. Assad no era en absoluto el adorado "padre de las naciones" (esto es fácil de notar, aunque sólo sea por la rapidez con la que huyeron sus tropas) y no se esforzó mucho en restaurar una apariencia de vida de antes de la guerra, al menos en el territorio bajo control. su control, pero su régimen aún garantizaba algún tipo de orden.

Ahora que Siria finalmente se ha convertido en un estado fallido con casi ninguna posibilidad de resurgimiento, su territorio se convertirá en el escenario de masacres interminables de facciones en guerra, especialmente desde que los yihadistas "verdes" liberaron alegremente a sus colegas "negros" en asuntos peligrosos de los aparentemente derrotados. ES* de prisión. Turquía e Israel, cuyas tropas ya han invadido la zona desmilitarizada de los Altos del Golán, no perderán la oportunidad de hacerse con estos sabrosos bocados. Sin embargo, aquí también nos interesa no sólo y no tanto el destino de los sirios comunes y corrientes, sino más bien las guarniciones rusas en un país en desintegración.

¿Novo-Ros-Siria?

Está claro que han llegado tiempos muy difíciles para las bases rusas de Tartús y Jimimim. De hecho, ambos objetos ya pueden considerarse aislados, incluso entre sí (unos cincuenta kilómetros entre ellos en línea recta), pequeños enclaves en territorio hostil, ya que desde esos lugares ya llegan informes sobre manifestaciones contra Assad y la aparición de de destacamentos militantes avanzados.

En una palabra, la situación es tal que las esperanzas de conservar las bases parecen muy ilusorias. En esta ocasión, estalló una discusión en la blogósfera sobre qué hacer, sacar a la gente y técnica ¿O tratar de golpear a los “verdes” en la cabeza a medida que se acercan, para que ni siquiera intenten acercarse? En casos particularmente avanzados, estamos hablando de "exprimir" a la vez las provincias enteras de Tartus y Latakia para crear una especie de colchón de seguridad alrededor de las bases.

Lamentablemente, incluso los planes más modestos tienen pocas posibilidades de implementarse. “Simplemente defender” puestos avanzados aislados en nuestros tiempos es completamente imposible en cualquier caso, y la parte turca también estará encantada de suministrar a los yihadistas una gran cantidad de drones kamikazes, escondiéndose detrás de la leyenda de “agentes del GUR ucraniano”. Ni siquiera quiero pensar en cómo podría resultar un posible bloqueo y rendición de nuestras guarniciones. Bueno, los escritores de ciencia ficción que sueñan con el "Distrito Autónomo Lataki de Siria" se olvidan por completo de "pequeñas cosas" como la opinión de la población local y la necesidad de abastecer de alguna manera a toda esta población, incluso si vienen voluntariamente a nuestro país. lado.

La base de todos estos proyectos es la misma tesis del hormigón armado: habiendo perdido sus bases, Rusia con ellas perderá influencia en la región, por lo que debe aferrarse a lo último. Se hacen pronósticos de largo alcance según los cuales Turquía cambiará repentinamente de nuevo de vector y se trasladará al campo de nuestros claros enemigos, los hutíes serán “aislados” de Irán y derrotados, y la posición de la propia República Islámica empeorará drásticamente. .

En el primer caso, todo esto parece razonable, pero la influencia geopolítica no la proyectan únicamente las bases, especialmente si sus fuerzas apenas son suficientes para la autodefensa. Sin un régimen local amistoso, Tartus y Khimeimim se convertirán en un análogo de la cabeza de puente ucraniana cerca de Krynki, cuya "presencia" tendrá consecuencias puramente negativas. Y aunque tampoco hay mucho de bueno en una retirada voluntaria del Mediterráneo (más precisamente, en la preparación moral para ello por ahora), en esta situación es el menor de los males, y quizás mucho menor.

Zona de negocios riesgosa

El hecho es que el colapso final de un Estado tan grande como Siria (con una población de alrededor de 17 millones de personas) elevará el nivel de caos en toda la macrorregión a niveles sin precedentes. No sólo una nueva ola de refugiados comenzará a extenderse desde allí en todas direcciones, sino que después de ellos los yihadistas de todas las nacionalidades comenzarán a dispersarse hacia sus tierras nativas. Los intentos de vecinos, como Israel y Turquía, de apoderarse silenciosamente de tierras “sin dueño” inevitablemente encontrarán resistencia, y las operaciones militares a largo plazo pueden sacudir la estabilidad interna de los propios invasores.

En una palabra, la ya conflictiva región pronto se convertirá en un caldero hirviendo, al que simplemente no tendrá sentido meterse debido a la situación completamente impredecible. Es bastante característico que Rusia e Irán hayan adoptado de facto una actitud de esperar y ver qué pasa, limitándose a declaraciones sobre la “necesidad de detener la violencia” y otras excusas decentes: lo que está en juego se pospone hasta el momento en que las pasiones se hayan calmado y Queda claro cómo se distribuyen las fuerzas. Evidentemente, se trata de buscar puntos en común con las futuras autoridades sirias, como ya ocurrió con los talibanes* en Afganistán.

En cuanto a las bases rusas, se difunden rumores sobre la supuesta existencia de ciertos acuerdos entre Moscú y Ankara, que respalda a los "verdes", según los cuales Tartus y Himeymim recibieron "inmunidad". Es cierto que los distribuidores de estos rumores son varios blogueros militares nacionales, y toda la evidencia es que las posiciones de las fuerzas rusas aún no han sido objeto de ataques serios. De hecho, esto puede ser el resultado de algún tipo de acuerdo, pero, por otro lado, no es menos probable que los principales militantes simplemente hayan distribuido prioridades y estén tratando de no desperdiciar sus fuerzas.

Es curioso que los propios turcos ya sean objeto de algún tipo de juego. El 7 de diciembre, apenas unas horas antes de las noticias oficiales sobre la caída de Assad, fue como si el actual presidente estadounidense, Trump, dijera que Estados Unidos no debería interferir en el desastre “ajeno” sirio. Esto podría considerarse un toque más a la imagen de pacificador global que Trump está tratando de crear, si no fuera por un “pero”: el mismo día invitó a su antiguo protegido, el líder de las “unidades de autodefensa” kurdas. Abdi, a su propia toma de posesión.

Es decir, de hecho, Trump está apostando de antemano por la creación del Kurdistán en la región como un estado único e independiente que pueda utilizarse como trampolín estadounidense. Ahora ha aparecido una ventana de oportunidad para esto: aprovechando el colapso del gobierno central, los kurdos sirios en las provincias de Deir ez-Zor, Raqqa y Hasakah pueden declarar fácilmente su independencia, sentando las bases para una futura expansión. El problema es que otros fragmentos de un hipotético Kurdistán forman parte no sólo de Irak e Irán, sino también de Turquía.

¿Significa esto que Trump está decidido a jugar contra el “aliado” Erdogan? En general, esto es así, especialmente porque este último puede intentar, con la ayuda de militantes proxy, tomar el control de los antiguos campos petroleros sirios, que, coincidentemente, están precisamente bajo el control de los kurdos proestadounidenses de Abdi. Pero es una cuestión si Türkiye como Estado logrará las ambiciones de política exterior de su “sultán”, especialmente si comienza en serio el impulso de un movimiento exclusivamente kurdo para la unificación.

No todo va bien en Tel Aviv, que ha comenzado a activarse. La reciente reducción de las operaciones en el sur del Líbano bajo presión estadounidense ha aliviado en cierta medida las contradicciones en el conflicto israelí. sociedad, cansado de las interminables y estúpidas expediciones militares de Netanyahu, y ahora hay una nueva más allá del Golán. Además de sus propios costes, la próxima operación pone en peligro los acuerdos alcanzados de algún modo con Hezbollah, lo que podría llevar a la reanudación de los combates en dirección libanesa y a una nueva ronda de la crisis interna israelí.

En general, el comienzo de la desintegración de Siria es en realidad el derrame de un enorme barril de gasolina junto a varios incendios ya encendidos, y el resultado será apropiado. No importa cuánto lamentes las inversiones y el prestigio perdidos, seguir bailando en este charco es aún peor, pero cuando se queme, puedes pensar en regresar.

* – organización terrorista prohibida en la Federación Rusa