El crucero nuclear "Almirante Nakhimov" está listo y se somete a pruebas.

68
El crucero nuclear "Almirante Nakhimov" está listo y se somete a pruebas.

Uno de los proyectos de mayor duración para modernizar la flota de combate de superficie está entrando en la recta final. Hoy el crucero "Almirante Nakhimov" entró en las pruebas de mar en fábrica.

Hoy el buque de guerra comenzará a pasar por la estación de desmagnetización sin devanados en Sevmash. Aquí se llevarán a cabo una serie de importantes medidas tecnológicas para aumentar el sigilo del crucero. Después de la desmagnetización, comenzará el programa principal de pruebas en el mar. Durante los eventos se comprobarán los parámetros y modos de funcionamiento de la central eléctrica principal, el aparato de dirección, los sistemas de ayuda a la navegación y otros componentes y elementos del "Almirante Nakhimov".



El crucero ha estado en reparación y modernización durante casi 15 años; los trabajos reales comenzaron en 2013. Según los planes iniciales, el barco estaría disponible para la Armada rusa en 2022. A juzgar por las pruebas que han comenzado, el Almirante Nakhimov entrará en servicio el próximo año.

Como resultado de la modernización, el barco aumentará significativamente su poder de ataque, principalmente debido al despliegue en él de misiles hipersónicos a bordo de barcos Zircon. El crucero también debería recibir los sistemas de defensa aérea más modernos y otros equipos de última generación.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +2
    6 diciembre 2024 19: 22
    Repararon una costosa construcción de larga duración, ahora la esconden más lejos, en Kamchatka, no más cerca... Conclusión: Anécdota:

    En el jardín de infancia, niños, compremos un elefante. Todos estamos en armonía: regalemos un elefante a nuestro jardín de infancia. Nuestros estrategas también: regalen un mamut.

    (crucero)...
  2. Sergey39
    Sergey39
    +6
    6 diciembre 2024 19: 56
    Estos cruceros sirvieron y están sirviendo en la Flota del Norte, tendrán su base allí y no hay necesidad de soportar la "ventisca". Se modernizaron, pero tomó mucho tiempo, ¡pero invirtieron fondos! Pero el resultado es uno: ¡¡¡Tenemos una poderosa unidad de combate que se convertirá en el centro del KPUG!!!
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      -5
      7 diciembre 2024 00: 05
      Bueno, sí, se convertirá en el centro, pero sólo de qué y de quién. La composición de la superficie del formidable KPUG, ¿de qué? Un mamut solitario en un largo viaje...
      1. JD1979
        JD1979
        +5
        7 diciembre 2024 02: 28
        Cita: Vladimir Tuzakov
        La composición de la superficie del formidable KPUG, ¿de qué está hecho?

        1. Wunderwaffle recién pintado - 1 ud.
        2. Cisterna - 1 pieza
        3. Remolcador - 1 pieza
        4. 636 - 1 pieza
        5,6, etc. - cualquier exhibición del Museo Flotante del Pacífico.
        1. Sergey39
          Sergey39
          +1
          7 diciembre 2024 11: 38
          Otro "todo está perdido". Para ciegos y sordos. La Flota del Norte incluye 3 fragatas 22350, 1 destructor 956,3, 1155 BOD 1, 1164 crucero 1. Se está completando la modernización de la fragata XNUMX BOD Admiral Chebonenko.
          1-2 submarinos nucleares (la flota incluye 8 barcos de combate). Aquí están los barcos que formarán parte del KPUG.
          1. JD1979
            JD1979
            +2
            7 diciembre 2024 13: 00
            Cita: Sergey39
            Aquí están los barcos que formarán parte del KPUG.

            No importa lo que pase ahí. Este “KaPUT de hierro” sólo puede y encontrará problemas para su Jo de hierro. En realidad, no puede haber ningún otro tipo de flota rusa divertida.
            Quién lo duda, probablemente te perdiste otro éxito de taquilla ruso "Escape de la base naval 2 - de Siria con amor")))
            ZZY: 1155 - Basura. No hay defensa aérea. 1164 - Basura. No hay defensa aérea. 956 - Basura. No hay defensa aérea. Solo quedan 3 piezas de 22350, que si salen con Orlan, KUG para una estabilidad normal requiere al menos 3-4 barcos URO, luego se puede cerrar la base y soldar el resto de la basura al muelle. Sin defensa aérea terrestre están indefensos.
            1. cerveza inglesa
              cerveza inglesa
              +2
              8 diciembre 2024 15: 31
              Según tengo entendido, cualquier flota es divertida si un enemigo entrenado lucha contra ella. ¿Dónde has visto a la Marina de los EE. UU. enfrentándose a un enemigo serio? Y aquí sólo hay un criterio: si existe la voluntad de luchar contra la flota enemiga. Se nos resiste con bastante eficacia, sin miedo (y con el apoyo de la OTAN). Y ni siquiera estamos tratando de poner a la Marina de los EE.UU. en estado de represalia, ni siquiera con el uso de intermediarios.
              1. JD1979
                JD1979
                0
                8 diciembre 2024 19: 42
                Cita: cervezas
                Según tengo entendido, cualquier flota es divertida si un enemigo entrenado lucha contra ella.

                Entonces, ¿qué clase de enemigo debería haber realmente? Cualquier flota y la ideología de su reclutamiento deben basarse en el hecho de que el enemigo estará preparado; de lo contrario, la expectativa de un obsequio puede conducir a lo que le sucedió a la Flota del Mar Negro.

                Cita: cervezas
                ¿Dónde has visto a la Marina de los EE. UU. enfrentándose a un enemigo serio?

                Tienen, pues, una tarea que cumplir con éxito: la Armada estadounidense debe ser superior a cualquier flota.

                Cita: cervezas
                Y aquí sólo hay un criterio: si existe la voluntad de luchar contra la flota enemiga.

                Bueno, este es un criterio para el suicidio o para una situación desesperada.

                Cita: cervezas
                Se nos resiste con bastante eficacia, sin miedo (y con el apoyo de la OTAN).

                ¿Y qué es exactamente lo que hay que temer si entienden perfectamente que todo el manicomio flotante no es nada en sí mismo y que los atacantes prácticamente no pueden hacer nada, ni destruir los vehículos de reparto ni las propias armas? Y los calibres con los que se sacuden todas las fuerzas de defensa representan un peligro solo para los objetivos terrestres estacionarios y los barcos))) Bueno, dado que ni los portadores de armas destructivas ni las armas en sí pertenecen al primero, y en realidad no tienen el segundo, Entonces, ¿a qué hay que temer?
                Aquí es donde reside la diversión de la Armada rusa: un garrote indefenso, tan insensato como inútil.
                1. cerveza inglesa
                  cerveza inglesa
                  0
                  8 diciembre 2024 23: 42
                  Tenemos los medios para destruir los barcos estadounidenses, pero nuestra flota no tiene los medios para luchar contra la flota fantasma: las espaldas. Y los sistemas costeros antibuque no son nuestra especialidad: no planeábamos apoderarnos de tierras.
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    9 diciembre 2024 22: 02
                    Cita: cervezas
                    Tenemos los medios para destruir los barcos estadounidenses, pero nuestra flota no tiene los medios para luchar contra la flota fantasma: las espaldas.

                    Más bien, no tenemos nada, ni siquiera medios modernos para combatir los misiles antibuque, BEC y submarinos. con la excepción de algunos barcos modernos.

                    Cita: cervezas
                    Y los sistemas costeros antibuque no son nuestra especialidad: no planeábamos apoderarnos de tierras.

                    ¿Y qué tiene esto que ver con los misiles costeros antibuque (que, por cierto, son un sistema puramente defensivo), que son precisamente nuestra especificidad, ya que los tenemos entre los mejores y la toma de tierra?
                    1. cerveza inglesa
                      cerveza inglesa
                      0
                      10 diciembre 2024 01: 04
                      Entonces, ¿con qué hundieron a Moscú? Neptuno.
                      1. JD1979
                        JD1979
                        +2
                        10 diciembre 2024 23: 45
                        Cita: cervezas
                        Entonces, ¿con qué hundieron a Moscú? Neptuno.

                        Bueno, ¿dónde estaba hundida? ¿En costas de quién, la nuestra o la ucraniana?)) El DBK es un arma 100% defensiva. Desde barcos de ataque, desde desembarcos y simplemente control de la zona de aguas. Bueno, el hecho de que el buque insignia de la Flota del Mar Negro se hiciera pasar por un objetivo en costas extranjeras no es un problema en la clasificación de las armas, sino un problema con el cerebro de quienes decidieron enviar el barco allí.
            2. Sergey39
              Sergey39
              +1
              10 diciembre 2024 19: 57
              Basura en tu cabeza, con el telón de fondo de una superproducción.
              ¡Aficionado! Estudie las características operativas de todos los barcos y su finalidad. Mire los años de modernización.
              1. JD1979
                JD1979
                -1
                10 diciembre 2024 23: 40
                Cita: Sergey39
                ¡Aficionado! Estudie las características operativas de todos los barcos y su finalidad.

                Estudié, miré y ¿luego qué? Eso no impide que sigan siendo basura. Si estás en llamas, bebe un poco de valeriana y pasa por las 5 etapas de aceptación de la realidad))
              2. Vladimir1155
                Vladimir1155
                0
                14 diciembre 2024 10: 00
                Las características de rendimiento de todos los barcos se pueden clasificar en categorías.
                1 tinas inútiles destinadas a recortar presupuestos y asignaciones, 1135 956 Varangian Kuzya
                2 barcos submarinos (fragatas corbeta de todo tipo de minibuques) están destinados a bases submarinas, pero por alguna razón están ubicados donde no hay submarinos nucleares, lo que significa que podemos clasificar con seguridad todas las fragatas corbeta en mares cerrados como la primera categoría. de tontos inútiles, blancos preparados por los almirantes para vergüenza en Tsushima, aunque podrían ser útiles en el océano
                3 MRK, que resultaron conceptualmente obsoletos en comparación con las capacidades de los misiles y drones de la aviación costera
                Se necesitan 4 dragaminas, pero casi no hay ninguno.
                5 submarinos: la principal fortaleza de la flota, es necesario desarrollarla
                6 Ustinov, que ha sido modernizado... servirá durante varios años más y pasará a la primera categoría de bañeras innecesarias.
                7 Peter asignado para desmantelamiento, probablemente no esté listo para el combate
                8 Nakhimov: servirá durante 20 años como el único crucero y barco de primer rango de la Armada, para desfiles, fotografías, aviones y defensa aérea en el Mar de Barents.
            3. Vladimir1155
              Vladimir1155
              0
              14 diciembre 2024 10: 25
              1155 no es basura, se están modernizando, su objetivo es simple, lo lleva a cabo al amparo de la aviación costera o bajo el paraguas de la defensa aérea de Nakhimov.
              1. JD1979
                JD1979
                0
                14 diciembre 2024 14: 55
                Bueno... averigüémoslo.

                Cita: vladimir1155
                su objetivo no está claro, lo logra al amparo de la aviación costera o bajo el paraguas de la defensa aérea de Nakhimov.

                Es decir, ¡dices que el barco está en el día 1! rango, es decir su región operativa es el océano abierto, se encuentra al amparo de la aviación costera y el único Nakhimov?))) ¿Nakhimov es suficiente para todos los 1155?)) Bueno, es decir, usted mismo confirmó que esto es BASURA.)) Un primer rango Los barcos con ellos a bordo solo son complejos de autodefensa, y el Dagger (con misiles de Thor) y el ZAK 1y están destinados a combatir las armas, pero no a la destrucción. Los portadores de misiles antibuque están absolutamente indefensos contra la principal fuerza de ataque de nuestros oponentes, cuyos aviones, como en los ejercicios, dispararán misiles antibuque desde una distancia de más de 630 km hasta enviar el barco al fondo.
                1. Vladimir1155
                  Vladimir1155
                  0
                  14 diciembre 2024 15: 25
                  Querido Dmitry, averigüémoslo, en el norte, donde solo hay 4 Nakhimov, siempre contamos uno en la red remota, es decir, tres, resulta un avión crucero y tres 1155, y te olvidaste de la aviación costera, la diferencia. entre el océano y los mares Báltico Negro y Japonés es que no se puede llegar allí con misiles costeros, pero... para que los barcos extranjeros puedan acercarse a Petropavlovsk o Murmansk por 100-300 kilómetros, diré más por 1000 kilómetros... nuestros radares los ven y se necesita aviación costera, y hunde cualquier barco que entre en la zona a 1000 km de la base de submarinos, y nuestras fragatas y corbetas operan con seguridad en En esta zona, la aviación es un paraguas para nuestras fragatas VTCH 1155 ... allí, Nakhimov realmente no es necesario si tienes dagas y costeras. aviones
                  2 peligrosos, por supuesto, son los submarinos enemigos en la misma zona a 1000 km de la base, para buscarlos y destruirlos se necesitan fragatas y corbetas, aviones submarinos (casi no quedan) y sistemas de seguimiento submarino... todos estos medios son diseñado para garantizar la salida segura de los submarinos al océano abierto, donde ya no se pueden encontrar y, por lo tanto, un ataque nuclear inesperado desde debajo del agua contra un enemigo potencial que invade nuestra tierra sagrada, precisamente para esto La tarea más importante es llevar a los océanos todas las fragatas y corbetas, objetivos indefensos que flotan inútilmente en mares cerrados.
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    14 diciembre 2024 20: 52
                    Cita: vladimir1155
                    vamos a resolverlo

                    Bueno, vamos)))

                    Cita: vladimir1155
                    en el norte donde Nakhimov

                    Sí, al menos 20 Nakhimov y 1155x + 10 Kuz)))

                    Cita: vladimir1155
                    También te olvidaste de la aviación costera, la diferencia entre el océano y los mares negros Báltico y Japonés es que no se puede llegar allí con misiles costeros, pero... para que los barcos extranjeros puedan acercarse a Petropavlovsk o Murmansk en 100- 300 kilómetros, diré más por 1000 kilómetros...

                    Nunca me he olvidado de ....))) lecciones de geografía escolar y que vivimos en el planeta Tierra y no en el globo de Ucrania))) perdona a Rusia, donde es como la Atlántida sola en el vasto océano y miles de kilómetros flotan hacia él desde distancias desconocidas naves de una galaxia muy, muy lejana)))
                    Hombre... ¡¡¡Donde termina la costa de Rusia, comienzan las costas no solo de los países de la OTAN, que tienen UPS!!! Tienen sus propios sistemas de misiles balísticos, tienen su propia aviación, sus propios AWACS y RTR, guerra electrónica, aviones cisterna, aviones de la OLP, etc. Y no estamos hablando de 1000 km desde la base, es bueno que no se ahoguen antes de abandonar la zona de 20 millas. ¿Qué tipo de animal es la aviación costera? La aviación naval vuela sobre los mares, que en realidad no tenemos, hay un Su-33 de Kuzi y una mezcolanza de Su-30 junto con un Su-27 sin petroleros, sin AWACS ni RTR.

                    Cita: vladimir1155
                    Todos estos medios están diseñados para garantizar la salida segura de los submarinos al océano abierto, donde ya no se pueden encontrar y, en consecuencia, un ataque nuclear inesperado desde debajo del agua contra un enemigo potencial que ha invadido nuestra tierra sagrada.

                    Qué absurdo ....
                    1. Vladimir1155
                      Vladimir1155
                      0
                      14 diciembre 2024 21: 34
                      Cita: JD1979
                      mezcolanza de Su-30 junto con Su-27

                      con una autonomía de 3000 km? suficiente

                      desde las costas de Kamchatka hasta las islas Aleutianas está muy cerca, pero no hay bases navales ni aeródromos allí y las propias islas Aleutianas pueden verse afectadas por la destrucción de los sistemas de seguimiento estadounidenses, por lo que el océano es grande y desde Murmansk hasta la OTAN más cercana La base Setermoen Olaversen también está lejos del adversario, en realidad a menos de 1000 km, por lo que creo que la flota debe acercarse a Arkhangelsk, por supuesto. Las bases noruegas y las aleutianas también se ven afectadas, porque resultó que su principal sistema de defensa aérea Patriot no tiene valor. ¿Están realmente seguros de que la guerra tendrá en cuenta las fronteras económicas territoriales y otras fronteras legales en el mar? si se trata de zonas marítimas cerradas, donde están muy cerca de las bases navales enemigas, entonces no se necesita una flota allí... tus tonterías sobre las fronteras marítimas y las zonas económicas en la guerra me recordaron una película

                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 diciembre 2024 21: 53
                        Cita: vladimir1155
                        con una autonomía de 3000 km? suficiente

                        ¿De una manera?)) ¿estilo kamikaze?

                        Cita: vladimir1155
                        Está muy cerca desde las costas de Kamchatka hasta las islas Aleutianas, pero no hay bases navales ni aeródromos allí, y las propias islas Aleutianas pueden verse afectadas por la destrucción de los sistemas de seguimiento estadounidenses.

                        ¿Por qué las Islas Aleutianas cuando hay grandes bases aéreas en Alaska?))

                        Cita: vladimir1155
                        Naturalmente, las bases noruegas también se ven afectadas, así como las aleutianas, porque resultó que su principal sistema de defensa aérea Patriot no tiene ningún valor.

                        Pero quién puede discutir, se sorprenden, solo que los queman exclusivamente Kinjads y otros súper rápidos, porque el Patriot "inútil" (¿y si no hay otros?) de repente funciona muy bien contra objetivos que encajan en el alcance. de objetivos interceptados)) y estos son calibres, X y otros objetivos de baja velocidad. Especialmente si está conectado a un avión AWACS, lo que le proporciona un centro de control para objetivos en vuelo bajo, que no están disponibles en Ucrania. Pero nuestro S-400 analógico comienza a funcionar para los mismos fines como una especie de proyectil desde poco más de 30 km. y con toda tranquilidad intercepta con su radar y lanzadores otro misil que ha desbordado los canales de guía.

                        Cita: vladimir1155
                        ¿Está realmente seguro de que la guerra tendrá en cuenta las fronteras económicas territoriales y otras fronteras legales en el mar?

                        ¿Estás realmente seguro de que no lo es? al menos su comienzo, y el debut ahora realmente decide el resultado. ¿O estás resolviendo nuevamente un problema esférico sobre un caballo y un vacío?))) ¿donde todo aparece de repente y confuso?)))

                        Cita: vladimir1155
                        Tus tonterías sobre fronteras marítimas y zonas económicas en guerra me recordaron una película.

                        Míralo de nuevo)) y vuelve a leer lo que escribiste))) tu visión de la realidad está más lejos de la realidad misma que Star Wars))
                      2. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 00
                        Si se planea un intercambio de ataques nucleares, para ello los submarinos ya deberían estar patrullando en las zonas de California, Washington y el Ártico y no ir a las zonas de despliegue... ¿cuánto cree usted que es el ancho de ¿El Océano Pacífico desde Alaska hasta la península de Rybachy? ¿Está realmente cerca allí? En cuanto a la confiabilidad de los patriotas, no soy un experto, pero veo cómo todos fueron aplastados por los nuestros.... parece que te inclinas ciegamente ante Occidente y viste al cacareado Abrams quemado y todas sus armas son una mierda en mi humilde opinión. .... y los portaaviones los ahogarán a todos, que aparezcan, no somos serbios, ni libios ...
                        https://yandex.ru/video/preview/478114591405540387
                      3. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 22
                        Cita: vladimir1155
                        ¡disparates!

                        Estoy de acuerdo)) estás delirando, deja lo que sea que estés sentado

                        Cita: vladimir1155
                        Si se intercambian ataques nucleares, entonces, para ello, los submarinos ya deberían estar paralizados en las zonas de California, Washington y el Ártico, y no entrar en las zonas de expansión.... ¿Cuánto cree usted que es el ancho del Océano Pacífico? ¿De Alaska a la península de Rybachy? ¿Está realmente cerca allí?

                        Señor, qué sustancia hay en tu cabeza... afuera parece 2024... vale, deja de lado el delirio de esto último y vuelve a lo que quise decir cuando escribí sobre fronteras. Querido hombre de la luna, de Marte o de donde quiera que estés... da la casualidad de que en nuestra Tierra no alimentes con miel sino que se maten entre ellos, pero como todos entienden todo, están retrasando la aplicación de los reyes. ' último argumento de todas las formas posibles si... No hay manera de que este argumento haya sido eliminado del enemigo. Entonces, pronto se han utilizado los mismos remedios convencionales durante un siglo y, de repente, aparecen ceguera y líneas rojas súper elásticas en casos aparentemente obvios de belli. Y por tanto, con un 1000% de probabilidad, el próximo conflicto comenzará con... el envío de aviación convencional y todo tipo de misiles para saludar a las posibles víctimas. ¿Y cuál es nuestro escenario más probable en el mismo norte? Bueno, si es como en Kursk, cuando la inteligencia se sentaba con los ojos cerrados. Luego, desde una distancia no de 1000 km, sino mucho más cercana, unos 400, los magos volarán desde el aeropuerto de Rovaniemi y cubrirán Vidyaevo y Severomorsk y Gadzhievo y Murmansk y toda la Flota del Norte hasta el montón. E incluso si se detecta el despegue, seguirá siendo de poca ayuda. Porque creo que esto se presentará bajo la apariencia de enseñanzas. El cuartel general de la Flota del Mar Negro puede decirle cómo podemos interceptar objetivos que vuelan a baja altura. Lo que naturalmente saben))) el hipersonido es hipersónico, pero un ataque masivo con misiles a baja altura sólo puede perturbar la defensa aérea escalonada junto con AWACS y nada más, ya que de lo contrario ya había muchos ejemplos. y sigues creyendo en tus tonterías sobre 1000 km y que la flota rusa es algo más que objetivos flotantes.
                      4. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 26
                        Cita: JD1979
                        un ataque masivo de defensa aérea a baja altitud solo puede perturbar la defensa aérea escalonada junto con los AWACS

                        Además de esta afirmación correcta, todo lo que escribiste es una tontería, es natural crear una defensa aérea escalonada alrededor de las bases de submarinos nucleares, nadie lo duda.
                      5. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 28
                        Cita: vladimir1155
                        Además de esta afirmación verdadera, todo lo que escribiste es una tontería,

                        es decir, admites que no hay defensa aérea y tengo razón)) pero sigues intentando que el negro parezca blanco y tonterías))) vuelve a ver la película)))
                      6. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 35
                        escribes tonterías! ¡una completa tontería! ¿Dónde escribí que no hay defensa aérea, guerra electrónica ni ejercicios? ¡Escribí que es importante y necesita ser desarrollado y mejorado! ¡No distorsiones si pierdes en una discusión justa, no caigas en una mentira descarada! mejor casarse
                      7. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 diciembre 2024 23: 36
                        Realmente cansas a la gente porque no sabes nada y simplemente olvidas la esencia del diálogo y quién escribió qué. de ahí tus problemas con “tonterías, disparates y fantasías” esto es todo tuyo y no mío;
                      8. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        15 diciembre 2024 19: 01
                        Está claro, moriste en una lucha desigual, tus argumentos se secaron ante mis innegables argumentos y corrección, mi enseñanza es omnipotente porque es verdad, solo hay dos opiniones: la mía y la equivocada. lengua
                      9. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        14 diciembre 2024 22: 41
                        Cita: JD1979
                        Y por lo tanto, con un 1000% de probabilidad, el próximo conflicto comenzará con... el envío de aviación convencional y todo tipo de misiles para saludar a las víctimas potenciales.

                        ¡Tonterías, tú mismo estás enredado en tus mentiras!

                        tu escribiste

                        al menos su comienzo, y el debut ahora realmente decide el resultado. Y

                        Así que explica cuándo escribiste una mentira y cuándo de verdad.

                        1 var inicio convencional
                        2 var ataques nucleares repentinos y desarmantes
                        De dos valores, debes elegir uno y lidiar con el desorden en tu cabeza y tus ideas contradictorias.
                      10. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 diciembre 2024 23: 35
                        Cita: vladimir1155
                        ¡Tonterías, tú mismo estás enredado en tus mentiras!

                        tu escribiste

                        amigo mío, estás perdido... en todo)) tiempo, espacio y tus propias fantasías delirantes. no puedes seguir el ritmo de tus pensamientos)))
                        Donde escribí sobre:

                        Cita: vladimir1155
                        var ataques nucleares repentinos que desarman

                        Estas son tus tonterías)))
                        Antes de hacerte payaso, pregunta a Google, Yandex o GPT ¿qué es DEBUT ok? Porque, por ejemplo, el debut del SVO, por ejemplo, fue el aterrizaje en Gostomel, ¡sí!))) ¿Y dónde están tus ataques nucleares?)))
                2. Vladimir1155
                  Vladimir1155
                  0
                  14 diciembre 2024 15: 33
                  Cita: JD1979
                  enviar primero! rango, es decir su región de operación es el océano abierto

                  ¿de dónde lo sacaste? sí, el océano, sí, abierto, pero no más de 1000-3300 km de la base bajo el paraguas de la aviación costera
                  1. JD1979
                    JD1979
                    -1
                    14 diciembre 2024 20: 43
                    Cita: vladimir1155
                    ¿de dónde lo sacaste? sí, el océano, sí, abierto, pero no más de 1000-3300 km de la base bajo el paraguas de la aviación costera

                    ¿En serio?)))) ¿no más? Y 1000 veces más que la aviación costera, o mejor dicho no costera, pero sí naval, que... ups no existe. ¿Puedes ayudarme a volar en una hora para fotografiar los restos?) Ni siquiera sé qué tienes en la cabeza... sólo caballos esféricos en el vacío. Cómprate un globo terráqueo y dibuja en él qué se encuentra y dónde.
                    1. Vladimir1155
                      Vladimir1155
                      0
                      14 diciembre 2024 21: 04
                      ¿Por qué después de una hora? Los aviones y barcos enemigos son visibles desde radares y satélites a 3000 km de distancia, los aviones despegan en misión en 5 minutos y alcanzan al enemigo antes de que se encuentre con las fragatas del avión... todavía hay misiles.
                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 diciembre 2024 21: 13
                        Cita: vladimir1155
                        ¿Por qué después de una hora? Los aviones y barcos enemigos son visibles desde radares y satélites a 3000 km de distancia.

                        ¿Cuándo se canceló el horizonte de radio))) y la Tierra se volvió plana?)))

                        Cita: vladimir1155
                        Los aviones despegan en una misión en 5 minutos y alcanzan al enemigo antes de que se encuentre con las fragatas... todavía hay misiles.

                        ¿Cómo es eso?))) ¿Se inventó la teletransportación? ¿O Harry Potter llegará volando en una escoba con una varita mágica?
                      2. Vladimir1155
                        Vladimir1155
                        0
                        14 diciembre 2024 21: 43
                        Cita: JD1979
                        ¿Cuándo se canceló el horizonte de radio))) y la Tierra se volvió plana?)))

                        la Tierra plana está solo en tu cerebro, y el horizonte de radio se canceló cuando se lanzaron suficientes satélites, se inventó el A100, especialmente porque es poco probable que sea posible atacar nuestras aguas costeras con una sola fragata, y la baja- La velocidad de salida de la armada se rastrea en tiempo real, sin ella, los aviones estadounidenses no nos alcanzarán... .la defensa aérea entre Murmansk y Noruega puede ser bastante efectiva porque esta es nuestra tierra S400, proyectiles para que las bases oceánicas de la Armada sean difíciles de alcanzar por el adversario, esto no es Baltiysk, donde los almirantes prepararon a toda la Flota del Báltico para una muerte sin gloria, y no Vladivostok... por eso debemos controlar el área de aguas de 1000 km alrededor de las bases submarinas y no construir todo tipo de kuzi... velocidad de movimiento Los aviones estadounidenses no son más que nuestros B52, generalmente son de baja velocidad, lo que significa que si se detectan a 2000 km de distancia, pueden ser incrustados dentro 1000 si tus habilidades aritméticas están sufriendo, no puedo ayudarte y no apruebo tus ideas sobre la teletransportación, y los barcos son generalmente lentos en comparación con la aviación, el avión llegará más rápido y los protegerá de los destructores Arlie Burke.
  3. GN
    GN
    +18
    7 diciembre 2024 02: 48
    ¿Qué pasa con el crucero "Moscú"? ¿Alguien ha respondido por esto? ¿Dónde está toda la Flota del Mar Negro? ¿Por qué una flota que no puede defenderse? ¿Por qué Ucrania sigue vendiendo cereales y recibiendo armas a través del Mar Negro? Y esas preguntas son un carruaje y un carro pequeño. ¡Pero esto, por supuesto, es diferente!
    1. dvv1951
      dvv1951
      +2
      7 diciembre 2024 14: 03
      El centro de Moscú en la OTAN desde 1985
    2. cerveza inglesa
      cerveza inglesa
      0
      8 diciembre 2024 15: 40
      ¿Dónde están los Poseidones? ¿Por qué no están en las rutas de los submarinos enemigos, con detonación automática cuando el enemigo pasa sobre el Poseidón que lo embosca? ¿Qué ocurre? Sucede. La situación simplemente está fuera de control, los SSBN británicos en servicio de combate han sido destruidos y los barcos en los lugares de despliegue pueden alcanzarlos.
  4. cualquier nombre
    cualquier nombre
    +7
    7 diciembre 2024 04: 51
    ¿Y se le colocaron ametralladoras y pequeña artillería para humillar a los no platónicos? ¿O los martinetes volverán a ser más sabios en el asiento trasero?
  5. sidorov
    sidorov
    +8
    7 diciembre 2024 06: 18
    Para temor del enemigo, la Federación Rusa cuenta ahora con dos cruceros de misiles....
    Puede disparar "Zircon" por toda Europa hasta 1 km.

    Pero esto también se puede disparar desde una posición terrestre, pero es peligroso que este milagro de la tecnología nade lejos. Después de todo, Dios no lo quiera, será como en “Moscú”....
  6. Nave AC130
    Nave AC130
    0
    7 diciembre 2024 06: 39
    Un proyecto de los lejanos años 70.
    Pasan los años, las doctrinas militares cambian. "Solo Sailing" fue una buena película de acción de principios de los 80.
  7. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    -1
    7 diciembre 2024 06: 46
    Sería mejor si hubiera 10 MRK, pero estos cruceros ya no son relevantes, como los grandes portaaviones, y ¿navegarán a través del océano? Necesitamos proteger nuestras fronteras am
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155
      +2
      7 diciembre 2024 22: 08
      Los MPC ya no son relevantes, ya han sido enviados a ser empeñados, dándose cuenta de la inutilidad, se necesitan submarinos y aviones costeros, los dragaminas son muy necesarios
      1. Dmitry Volkov
        Dmitry Volkov
        0
        8 diciembre 2024 08: 52
        Estoy de acuerdo, necesitamos más corbetas de buceo con armas de cañones de misiles, los drones kamikaze vinieron y volaron, se sumergieron más profundamente, es una pena que el tema de los barcos de buceo esté cerrado, los necesitamos desesperadamente, sobre la base de submarinos como Som y Bukki o Varsovia. barcos podemos crear una buena flota moderna hi
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155
          0
          8 diciembre 2024 17: 46
          bucear... todos los submarinos no sólo pueden bucear sino que también pueden permanecer bajo el agua durante mucho tiempo, así que apoyo tu idea.
  8. madrover
    madrover
    +3
    7 diciembre 2024 07: 03
    ¡Otro objetivo torpe!
    1. UAZ 452
      UAZ 452
      0
      7 diciembre 2024 12: 53
      Bueno, los pilotos de drones enemigos necesitan algo en lo que entrenar.
  9. nacido dos veces
    nacido dos veces
    0
    7 diciembre 2024 13: 01
    Lo más probable es que, como resultado, todo haya sido reemplazado por completo allí. Sólo quedó el antiguo nombre. Probablemente en esta época y con el dinero que se “modernizó” pudieron haber sido dos,
    o incluso tres, para construir cruceros tan nuevos y modernos.
    ¡Espero que hayan colocado ametralladoras y cañones de gran calibre alrededor del perímetro contra los drones aéreos y de superficie! No se ve en la foto.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155
      0
      7 diciembre 2024 22: 06
      Con todo el alto costo de la modernización, cuando se recalcula en dinero soviético para el cual se construyó originalmente, resulta que uno nuevo costaría 4 veces más que la modernización, no se reemplazó todo, el casco, el reactor, los viejos, principalmente cambiaron la electrónica y las armas, y aun así no todo,
  10. Yyrp
    Yyrp
    -1
    7 diciembre 2024 14: 08
    Sí, en Alang ya lo están esperando con ansias. Rusia no es la Unión Soviética, aquí sólo saben romper, no construir. Lo construimos en la Unión en cinco años. La quilla fue colocada el 17 de mayo de 1983, botada el 25 de abril de 1986 y el certificado de aceptación fue firmado el 30 de diciembre de 1988. El nuevo crucero se unió a la Flota del Norte el 21 de abril de 1989. Trabajé allí del 86 al 88.
    1. Yyrp
      Yyrp
      0
      8 diciembre 2024 20: 24
      Hermano, no lo estamos construyendo, lo estamos renovando. Pero la reparación no se puede completar, sólo se puede interrumpir.

      (Lo siento, tengo un trastorno de personalidad estacional)
  11. invitado extraño
    invitado extraño
    -2
    7 diciembre 2024 15: 02
    Irá al rellano en Odessa. si
    Líder del KPUG. O KPUG. soldado
  12. Victor19
    Victor19
    +3
    7 diciembre 2024 15: 09
    Una reliquia de una época pasada. En las condiciones modernas, sólo un objetivo. Pero nos gusta aferrarnos a lo viejo con dientes y garras. Ya pasó la época de las columnas blindadas y de los acorazados, incluso con misiles.
    1. sidorov
      sidorov
      +1
      9 diciembre 2024 09: 33
      Estados Unidos tiene dos docenas de “reliquias” de este tipo. Y nada, en manos hábiles y con cabezas inteligentes hay poder.
      Y los tanques no tienen que montarse en columnas.

      Algunos siempre tienen el viento a favor, mientras que otros tienen las pelotas en el camino, por no hablar de los cruceros de misiles.
      1. Victor19
        Victor19
        0
        9 diciembre 2024 21: 11
        No sé nada sobre el viento, en qué dirección sopla. Pero en cuanto a las columnas blindadas, deberías ir a la LBS y decirle a algunas personas que los tanques no deben ensamblarse en columnas. Y aún así lo siguen haciendo.
        ¡Y el hecho de que Estados Unidos tenga una docena de reliquias, o al menos cien de esas reliquias! En un conflicto real, no tienen nada con qué contar, y el crucero Moscú lo demostró bien. Pero Moscú tenía una buena defensa aérea.
        1. sidorov
          sidorov
          0
          10 diciembre 2024 06: 50
          Cita: Victor19
          Pero en cuanto a las columnas blindadas, deberías ir a la LBS y decirle a algunas personas que los tanques no deben ensamblarse en columnas. Y aún así lo siguen haciendo.
          ¡Y el hecho de que Estados Unidos tenga una docena de reliquias, o al menos cien de esas reliquias! En un conflicto real, no tienen nada con qué contar, y el crucero Moscú lo demostró bien.

          ¿A quién se lo mostraste? ¿Los estadounidenses con sus cruceros misilísticos?

          ¿Estás escribiendo sobre mis palabras de que “los tanques no tienen que ensamblarse en columnas”?
          ¿Tienes problemas con la percepción? Fuiste tú quien afirmó que si hay tanques, significa "en columnas"... Así que es hora de que vayas a la LBS con explicaciones sobre la mejor manera de luchar... Parece que te estaban esperando allí.

          Y en cuanto a que el destino de “Moscú” es una lección para los estadounidenses, fue inventado hábilmente. hi Una vez más te aconsejo que vayas a LBS y ahora pongas tu cabeza bajo ataque, como lección para los EE. UU.... ..... ¡Veo que eres un gran original!
        2. Vladimir1155
          Vladimir1155
          0
          14 diciembre 2024 10: 21
          La defensa aérea de Moscú no funcionó desde el momento de su construcción, existía solo en papel, no sabían cómo usarla, ¿buscaba en Google al menos un ejercicio 1164 usando defensa aérea? sólo disparos esporádicos de volcanes
  13. Yan Yanov
    Yan Yanov
    +1
    7 diciembre 2024 16: 49
    Otra víctima más. Lo devorarán, y los enemigos no lo ahogarán.
  14. Dormidontov_Dormidont
    Dormidontov_Dormidont
    +1
    7 diciembre 2024 18: 53
    En mi opinión, este crucero necesita ser transferido a la Flota del Pacífico, donde hay espacio para él. Y en la Flota del Norte, el crucero enfrenta importantes amenazas en forma de misiles antibuque costeros de la OTAN y un enjambre de drones.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155
      +1
      7 diciembre 2024 22: 14
      Si yo fuera el comandante en jefe de la Armada, transferiría toda la flota de superficie a Kamchatka y el norte, y el norte en el sentido más amplio de Arkhangelsk a Murmansk, solo tengo barcos de tercer rango, y en el Flota del Mar Negro y en el Mar de Japón todavía puedes
      1. cerveza inglesa
        cerveza inglesa
        +1
        11 diciembre 2024 01: 16
        De Murmansk a Arkhangelsk hay unos 500 km.
      2. mongol
        mongol
        0
        14 diciembre 2024 04: 25
        Kamchatka es un puerto de mierda como Port Arthur y no tiene conexiones ferroviarias con el continente... la historia del 1er Escuadrón del Pacífico se repetirá
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155
          0
          14 diciembre 2024 09: 39
          Rusia tiene restricciones en el acceso a los mares y océanos, somos una potencia terrestre, todos los mares están cerrados y controlados por enemigos potenciales, por ejemplo, el primer escuadrón del Pacífico fue apretado en Vladivostok y Port Arthur, y no pudo actuar, la situación en las salidas del Báltico y el Mar Negro a Rusia tienen solo dos océanos, el Mar de Barents y Kamchatka, Rusia mantiene todas las fuerzas principales de la marina en estos inconvenientes, como usted dice correctamente. lugares por una sola razón, no hay otras opciones, la conexión con Murmansk no es mejor que con Kamchatka, hay un ferrocarril de vía única, pero interrumpirlo no es un gran problema, además, Murmansk será atravesado desde Noruega; Kamchatka está aislada del continente... ¡no, sólo eso! Las instalaciones estadounidenses también están ubicadas allí cerca, la marina no controla adecuadamente el océano allí, también hay un solo aeródromo y ese es mitad civil..... pero NO hay otro lugar para ubicar submarinos nucleares de manera que puedan puede salir al océano, lo que significa que en estos dos puntos es necesario reunir todas las fuerzas de la marina creando almacenes para productos de armas, defensa aérea y apoyo aéreo, ... la Flota del Mar Negro tiene un ferrocarril, ¿y qué? ? Resultó que el mar está cerrado y es atravesado por medios costeros..... desafortunadamente, el Almirantazgo, por tradición, no se preocupa por cuestiones simples de la efectividad de combate de la flota y contiene un Mar Negro Báltico generalmente sin sentido. Caspio y la flota del Mar de Japón, que, según el plan del Almirantazgo, debería compartir el destino del primer y segundo escuadrón del Pacífico, Tsushima, ¿es esto con lo que sueñan los almirantes?
          1 transferir todos los barcos de tercer rango a los océanos
          2 crear (revivir) bases de flotas dispersándolas desde Murmansk a Arkhangelsk
          3 transferir todos los barcos pequeños y submarinos de Vladivostok al puerto soviético (y los grandes a Kamchatka)
          4 crear un puerto en Ust Bolsheretsk y conectarlo con Petropavlovsk Kamchatka mediante un ferrocarril o carretera confiable
          5 retirar los restos de la flota del Báltico a Kronstadt (y las más grandes al norte) porque el Báltico, como Kamchatka, no está conectado por ferrocarril con el continente.
  15. Victor19
    Victor19
    0
    10 diciembre 2024 12: 59
    Cita: sidorov
    Cita: Victor19
    Pero en cuanto a las columnas blindadas, deberías ir a la LBS y decirle a algunas personas que los tanques no deben ensamblarse en columnas. Y aún así lo siguen haciendo.
    ¡Y el hecho de que Estados Unidos tenga una docena de reliquias, o al menos cien de esas reliquias! En un conflicto real, no tienen nada con qué contar, y el crucero Moscú lo demostró bien.

    ¿A quién se lo mostraste? ¿Los estadounidenses con sus cruceros misilísticos?

    ¿Estás escribiendo sobre mis palabras de que “los tanques no tienen que ensamblarse en columnas”?
    ¿Tienes problemas con la percepción? Fuiste tú quien afirmó que si hay tanques, significa "en columnas"... Así que es hora de que vayas a la LBS con explicaciones sobre la mejor manera de luchar... Parece que te estaban esperando allí.

    Y en cuanto a que el destino de “Moscú” es una lección para los estadounidenses, fue inventado hábilmente. hi Una vez más te aconsejo que vayas a LBS y ahora pongas tu cabeza bajo ataque, como lección para los EE. UU.... ..... ¡Veo que eres un gran original!

    No, esto es una lección para nosotros: los mastodontes de la Guerra Fría serán eliminados por una gran cantidad de misiles y drones. Puedes hacer el payaso todo lo que quieras, pero esto no cambiará la realidad. Cuando dices que los estadounidenses tienen docenas de estos mastodontes, crees que tienen razón. Bueno, ¿qué pasa con nuestra admiración por los estadounidenses y occidentales?
  16. Oso polar
    Oso polar
    +1
    13 diciembre 2024 12: 05
    El crucero podrá estar listo sólo después de pasar las pruebas, eliminar todas las fallas identificadas, firmar un certificado de finalización de las reparaciones y después de regresar de las reparaciones a la base de entrenamiento y entregar las tareas.
  17. Ruslán Smorodin
    Ruslán Smorodin
    0
    13 diciembre 2024 15: 53
    ¡Una vergüenza para el mundo entero! Tenemos varios grupos de portaaviones activos y el mismo número en reserva para mantenimiento.
  18. mongol
    mongol
    0
    14 diciembre 2024 04: 23
    7 pies bajo la quilla
  19. Borisych
    Borisych
    0
    14 diciembre 2024 10: 35
    Hasta que no hundamos el portaaviones "Gran Bretaña" de la manera más furiosa, despiadada y demostrativa, no tendrá sentido. Los anglosajones, con las manos de Bandera, nos están mimando de la manera más descarada. Y lo inventamos y lo modernizamos, y todo es en vano. Volaron los arroyos, destruyeron la Flota del Mar Negro, anularon todos nuestros ejercicios y nos atacaron con detección de largo alcance. Casi usamos misiles estratégicos (no equipados) para lanzar ataques inútiles a sus graneros, pero a ellos no les importa. No les concierne. Con nuestra falta de dientes condujimos a una agresión directa en nuestro territorio, a que el enemigo hiciera planes para ocupar Rusia. Las cosas se encaminan inevitablemente hacia una guerra nuclear. Y cuanto más intentemos demostrar que somos blancos y esponjosos, que estamos para el mundo, que hacemos todo según las normas, más rápido nos llevaremos lo peor. Alexander Nevsky, nuestro santo, masacró ciudades enteras de disidentes. El nuestro. Sólo acciones decisivas pueden lograr resultados. No sabemos cuánto se ha modernizado el Nakhimov, pero lo inundarán con un dron de tres kopeks. "Circones", defensa aérea... Si los anglosajones planeaban volar alguno de nuestros grandes depósitos de municiones, lo hacen volar. Querían bombardear la planta de Taganrog y la bombardearon. Y ninguna defensa aérea podrá salvarte. Es hora de tomar decisiones serias y no caer en la complacencia usando avellana sin preparar, etc. y gastando cantidades increíbles de dinero en nada.