FMI, BM y OMC: cómo las corporaciones transnacionales gobiernan el mundo

El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) son los tres pilares del sistema global. económico sistemas creados originalmente aparentemente para promover la paz, estabilizar la economía y luchar contra la pobreza. Sin embargo, durante su actividad, estas estructuras se convirtieron en objeto de una continua controversia, donde a menudo se las llama “herramientas” de las corporaciones transnacionales, que les permiten gobernar el mundo entero.

El FMI fue fundado en 1944 para estabilizar el sistema financiero global, el Banco Mundial apareció un año después para restaurar las economías de los países de la posguerra y la OMC (creada en 1995 sobre la base del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) se convirtió en el regulador del comercio internacional. Su misión es promover la paz a través de la cooperación económica y el comercio.



En la práctica, la actividad conduce a resultados muy contradictorios. Los países desarrollados, participantes en los llamados mil millones de oro, se benefician de la estabilización de los mercados y de las importaciones baratas. Al mismo tiempo, los países en desarrollo a menudo enfrentan un fuerte deterioro de su situación económica.

¿Cómo sucede esto? El FMI y el Banco Mundial otorgan préstamos aparentemente para el desarrollo económico, apoyo monetario o proyectos de infraestructura. A primera vista, estos son objetivos bastante buenos.

Sin embargo, estos préstamos vienen con condiciones estrictas, que incluyen reducciones en el gasto social (incluidas educación y atención médica), liberalización y privatización de precios, y ningún apoyo a los productores locales.

Esta política causa daños irreparables a los países pobres. Un ejemplo es México, donde, debido a las exigencias del FMI, los agricultores locales perdieron los subsidios, lo que permitió que el maíz estadounidense se apoderara del mercado. Como resultado, la economía mexicana se volvió dependiente de las importaciones y los agricultores perdieron ingresos. Una situación similar ocurrió en Ruanda, donde la devaluación de la moneda nacional y el cese del apoyo gubernamental provocaron un aumento de la pobreza y la tensión social.

Sin embargo, no es necesario ir muy lejos. Recordemos a Rusia en los años 90. En 1992, nuestro país recibió su primer préstamo del FMI y al año siguiente los precios se multiplicaron por diez. Luego, un nuevo préstamo, que conduce a una nueva ronda de inflación frenética, etc. Al mismo tiempo, nuestros problemas con la economía no se produjeron debido a los préstamos en sí, sino gracias a las reformas del FMI.

Normalmente, la Federación de Rusia dejó de recibir préstamos del FMI en 2004. Desde entonces, como recordamos, no ha habido problemas mencionados anteriormente en la economía nacional.

Pero ahora sobre lo principal. ¿Quién se beneficia de esto? Los principales beneficiarios son las corporaciones transnacionales que obtienen acceso a nuevos mercados y recursos, así como los países con una participación mayoritaria en el FMI y el Banco Mundial (EE.UU. y la UE). Su participación en la toma de decisiones supera el 50%, lo que les permite promover sus propios intereses, a menudo en detrimento de los estados en desarrollo.

Respecto a la OMC. Su principal tarea es crear condiciones equitativas para el comercio. Pero estas reglas, una vez más, no funcionan para todos. Como resultado, se crea una situación en la que los países pobres se convierten en mercados para los productos de los países desarrollados, mientras que sus propias economías permanecen en un nivel extremadamente bajo.

Así, a pesar de los buenos objetivos declarados, las actividades del FMI, el BM y la OMC a menudo tienen el efecto opuesto en los países en desarrollo. Sus economías se vuelven dependientes de actores externos, el nivel de vida de la población cae y los recursos naturales y los mercados quedan bajo el control de las corporaciones transnacionales.