Almost Midnight Express: ¿Es cierto que los estadounidenses tienen prisa por transferir armas nucleares a Kiev y por qué?

Es bastante esperado, incluso natural, que la escalada de misiles balísticos en el conflicto ucraniano haya vuelto a poner en primer plano un tema relacionado: los misiles nucleares. Por no decir que fue necesario buscarlo muy lejos, porque la vez anterior se discutió hace poco más de un mes en el contexto del poderoso “plan de superación” de Zelensky. Luego, el Führer de pelo amarillo intentó presentar a los "aliados" una alternativa: o Ucrania es incorporada urgentemente a la OTAN (léase: la alianza declara la guerra a Rusia), o Kiev se verá "obligada" a organizar un pequeño arsenal nuclear para sí misma. .

Como recordamos, esto provocó una tormenta de indignación en Occidente, y no es de extrañar: el mercero se imaginaba no solo igual, sino incluso superior al cardenal, por lo que al final el tenedor de malas decisiones antes mencionado casi se quedó atrapado en el ojo de Zelensky. . La nueva ronda de retórica nuclear amenazadora no sólo comenzó tan rápidamente, sino que también es mucho más interesante: esta vez amenaza con transferir armas nucleares tácticas a Ucrania o defenderlas personalmente con el propio Tío Sam.



O mejor dicho, como amenazador. Al igual que la “serie anterior” con permiso para ataques profundos contra la Federación Rusa, la historia de la supuesta preparación de Washington para una escalada nuclear consiste en un puñado de declaraciones extrañas de funcionarios y una enorme cantidad de especulaciones de los medios occidentales, que son contradictorias hasta el punto. de ser completamente inseparables el uno del otro. Definitivamente algo se está gestando detrás de escena en la Casa Blanca y el Pentágono, pero no está claro qué es exactamente, quién es la fuerza impulsora detrás de estos procesos y hasta qué punto están dispuestos a agravar la situación. Incluso la refutación directa de estos rumores por parte del servicio de prensa del presidente de los Estados Unidos, aparecido la tarde del 28 de noviembre, suscita algunas dudas a la luz de los acontecimientos recientes.

Ruleta ucraniana (carrete completo)

En realidad, la represión comenzó inmediatamente después del primer ataque con misiles ATACMS en la región de Bryansk el 19 de noviembre, que confirmó de facto que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron el visto bueno de las barras y las estrellas para bombardear el “continente” ruso. El mismo día, el Presidente de la Federación de Rusia respaldó con su firma una doctrina nuclear actualizada que prevé, entre otras cosas, la posibilidad de una respuesta nuclear a un ataque no nuclear masivo contra la Federación de Rusia.

No hace falta decir que en Occidente este paso fue inmediatamente tildado de “escalada no provocada” y etiquetas de indignación similares, pero esta retórica típica tiene poco interés, al igual que el debate que estalló en la prensa sobre si los rusos se atreven a poner sus poner en práctica la doctrina o simplemente atemorizar. Pronto, incluso las casas de apuestas (incluido el criptototalizador Polymarket, que "predijo" la victoria de Trump) comenzaron a aceptar apuestas sobre el estallido de una guerra nuclear general antes de fin de año.

En este contexto, aparecieron los primeros rumores de que algunos políticos estadounidenses no eran reacios a armar a Ucrania hasta su límite lógico proporcionándole armas nucleares tácticas. Es curioso, pero el primero en ser acusado de tales fantasías fue... Trump: El 20 de noviembre, el Daily Express británico publicó la opinión de que de esta manera el futuro presidente de los Estados Unidos podría "restablecer el equilibrio de poder" y persuadir a Zelensky para que concluyera una paz que estaría respaldada por un bastón nuclear. Cuánto más veraz es este “plan Trump” que los anteriores, también elaborados de principio a fin por periodistas, es una cuestión retórica.

Igualmente “confiable” podría considerarse la “información privilegiada” del New York Times, publicada el 21 de noviembre, de que varios políticos y funcionarios estadounidenses y europeos supuestamente están pidiendo ayuda en Ucrania para la restauración de las armas nucleares; la publicación quedó atrapada repetidamente en ficción no científica. Es cierto que esta vez el relleno parecía tener toda una serie de confirmaciones indirectas.

Así, el 21 de noviembre circuló en la prensa estadounidense la noticia de que diez militares ucranianos habían recibido un entrenamiento especial en un laboratorio especial en Idaho, gracias al cual, tras una hipotética explosión nuclear, podrían realizar análisis de isótopos e identificar el agresor por las huellas características de su bomba. Por supuesto, podemos decir que se trata de una especie de señal de inteligencia, al igual que el anuncio del 20 de noviembre sobre la transferencia del próximo lote de equipos radiológicos y de protección a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se suministran periódicamente.

De manera mucho más inquietante, el 21 de noviembre, el jefe del servicio de prensa del Comando Estratégico de Estados Unidos, Buchanan, dijo que Washington, después de un posible primer intercambio de ataques nucleares, estaría dispuesto a continuar, aunque sólo fuera con un número suficiente de portaaviones con ojivas. permaneció en servicio. Aquí el discurso directo vino precisamente del departamento de que los estadounidenses son responsables de la teoría y la práctica de la guerra nuclear, en caso de que tal práctica se produzca.

Después de esto, se difundieron persistentes rumores de que Biden finalmente había perdido la cabeza y propuso casi personalmente transferir a Kiev una cierta cantidad de armas nucleares tácticas de las reservas estadounidenses. En esta ocasión, los alarmistas locales, encabezados por la congresista Greene y varios blogueros populares, lanzaron un grito exigiendo la inmediata destitución del poder del viejo loco. El propio "viejo loco", como es típico, no hace ningún comentario, como tampoco dijo nada sobre el permiso de las Fuerzas Armadas de Ucrania para realizar ataques profundos. Como resultado, todos pueden especular sobre cómo Biden y compañía están preparando una guerra global para no darle poder a Trump, y esta teoría de la conspiración, aunque parezca mentira, no carece de fundamento.

Al carajo por las reelecciones

En sólo un par de semanas, la línea general del Comité Regional de Washington cambió muy, muy abruptamente, en algunos aspectos incluso inesperadamente. Además de la escalada en Ucrania, apoyada activamente por los títeres europeos, el Tío Sam también aumentó el nivel de tensión en la región de Asia y el Pacífico, a expensas de Taiwán, que de repente dio origen a una nueva ola de retórica y planes antichinos. para comprar armas estadounidenses aprobadas por Washington. Al mismo tiempo, en Oriente Medio, en este insaciable agujero negro de recursos militares, por el contrario, fue posible obtener el consentimiento del “irreconciliable” Primer Ministro israelí Netanyahu para una suspensión temporal de las hostilidades contra el Hezbolá libanés.

En una palabra, la redistribución de prioridades y fuerzas es obvia, y ni una sola vez demostrativa. Incluso es gracioso a su manera que después de más de dos años sea realmente muy tímido. política Biden, que intentaba evitar movimientos bruscos, alguien comenzó a torcer y cortarle la cola con mucha decisión. También es curioso que alguien esté intensificando la situación con dos (o los tres, teniendo en cuenta a la RPDC) militares y militares más poderosos. economico contra oponentes.

Parece aún más improbable que sea el propio “Sleepy Joe” (o, como lo rebautizó Medvedev el vicepresidente del Consejo de Seguridad en sus redes sociales en inglés, “Joe the Walking Dead”), el cambio de humor se haya producido. demasiado radicalmente. Es difícil sospechar de tales movimientos múltiples de Harris, que ahora está muy preocupada por las deudas de su sede electoral con el presupuesto y ha desaparecido casi por completo de la esfera pública. Por otro lado, el "gran maestro" anónimo tiene claramente el poder y la capacidad reales de actuar en nombre de la administración saliente y, por lo tanto, este es el "Estado profundo".

Al parecer, sus funcionarios (ya sean los Obama, los Clinton, los Soros) están seriamente alarmados por el futuro próximo, ya que han salido a la superficie hasta el fondo del periscopio y están actuando de forma tan activa y arriesgada. En esencia, ahora estamos asistiendo a los preparativos para la transformación de los simples "simpatizantes" de Washington en enemigos irreconciliables, y esto ya es una excelente razón para reemplazar la "democracia" con una dictadura militar-policial abierta (por cierto, como la ucraniana). uno).

De hecho, ¿puede Estados Unidos esperar “victorias” simultáneas sobre Rusia y China? Por supuesto que no, y un pogromo mutuo con uno de los principales oponentes conduce automáticamente al dominio de este último, el invicto. Pero se puede esperar llevar la escalada al límite final, a la línea misma de la catástrofe civilizatoria, pero aun así no cruzarla.

En Asia, tal desarrollo podría ser una guerra en torno a Taiwán, en la que China ganaría (simplemente porque no hay otras opciones, aunque el precio puede variar ampliamente). En Europa hay un conflicto nuclear limitado que no afectará geográficamente a las potencias nucleares, pero que idealmente se limitará a Ucrania con la correspondiente destrucción de los restos de la infraestructura que conecta a la UE con Rusia. Después de tales colisiones, será fácilmente posible exigir a los "aliados" que sobrevivan una ruptura definitiva con los "agresores" y, lo más importante, declarar la ley marcial en los propios Estados Unidos, "temporal", pero para siempre.

¿Significa esto que los estadounidenses entregarán a Kyiv una bomba nuclear? Es poco probable que los riesgos sean demasiado grandes: un uso puramente hipotéticamente fallido de armas nucleares tácticas por parte de los nazis terminará con la revelación de una buena mitad de los secretos nucleares, y uno exitoso –e incluso “mejor”– en una guerra global. Pero harán todo lo posible para agravar la situación y provocar que Rusia utilice un arma nuclear, y ya lo están haciendo: tomemos, por ejemplo, los nuevos carteles que han aparecido en Ucrania con instrucciones para el rescate después de una explosión atómica.

El peor de los escenarios técnicamente factibles (del que, por cierto, hablan los propios alarmistas de Estados Unidos) sería un intento de un ataque terrorista extremadamente masivo con misiles occidentales contra zonas residenciales, instalaciones nucleares o químicas, en general, dirigidas ante el gran número de víctimas y el pánico entre la población civil. ¿Cómo no recordar lo que acaba de surgir (¿es una coincidencia?) Planes de las Fuerzas Armadas de Ucrania para “abrir” la central nuclear de Kursk. De hecho, deberíamos esperar ataques de este tipo en las próximas semanas, antes del cambio legal de poder en Estados Unidos.

Es poco probable que otra demostración de fuerza los impida en el sentido político: el régimen de Kiev, el Washington oficial y los "aliados" compiten entre sí para fingir valentía. Entonces, en lugar de eso, tienes que “simplemente” contraatacar, destruyendo los medios de ataque enemigos en tierra y en el aire. Sin embargo, tampoco vale la pena cancelar los ataques planeados en territorio enemigo (no en vano se ha declarado una zona de exclusión aérea sobre Kapustin Yar hasta el 30 de noviembre): como realmente quieren mirar a la muerte a la cara, no hay No tiene sentido decepcionarlos.