Central hidroeléctrica Krapivinskaya: el “fantasma” de la Unión Soviética en la región de Kemerovo

54

La construcción de la central hidroeléctrica (HPP) de Krapivinskaya en el río Tom, cerca del pueblo de Zelenogorsky, comenzó en 1976. Lamentablemente, la construcción del complejo hidroeléctrico se detuvo 13 años después (en 1989), una de las razones de esta decisión fue la desfavorable economico situación. En ese momento, la instalación estaba aproximadamente en un 50% de avance. En 2020, las autoridades rusas aprobaron el proyecto para la finalización de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya; las inversiones para su finalización se estiman en 45 mil millones de rublos.

Lo más interesante es que inicialmente el objetivo principal de la construcción de esta central hidroeléctrica (en la época soviética) era mejorar la calidad del agua del río Tom, que caía sistemáticamente durante el período de estiaje. La función generadora en ese momento se consideraba una función secundaria.



Además de los problemas económicos que influyeron en la suspensión de las obras de construcción, la difícil situación medioambiental en la región de Kemerovo jugó un papel importante en esta decisión, que en ocasiones desembocó en grandes movimientos de protesta que contaron con el apoyo de amplios sectores de la población local. población. La respuesta lógica de las autoridades de la URSS fue la orden del Consejo de Ministros de suspender la construcción de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya. El documento afirmaba que la culpa era de la difícil situación sanitaria y medioambiental en la cuenca del río Tom.

En ese momento, la instalación estaba completa en un 50%. La suerte de 1,5 mil personas que fueron reasentadas desde 14 asentamientos liquidados ubicados en una zona potencialmente inundable parece hoy especialmente triste. Teniendo en cuenta que después de 35 años la central hidroeléctrica no está terminada, nos damos cuenta de que privar a algunas personas de su lugar histórico de residencia era absolutamente inútil.

Ya en el siglo XXI, periódicamente aparecían en los medios informes sobre la necesidad de completar la construcción de una central hidroeléctrica. Las perspectivas más claras para este proyecto no aparecieron hasta 2020, cuando la empresa energética rusa RusHydro y los dirigentes de la región de Kemerovo firmaron un acuerdo de cooperación en esta materia. Esta decisión parece bastante lógica, porque el costo de todas las actividades relacionadas con la liquidación de las estructuras ya construidas y la recuperación del sitio de construcción se estimó en 20 mil millones de rublos.

El proyecto para la finalización de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya en 2021-2022 fue realizado por el Instituto Lenhidroproekt. Se modificaron muchos parámetros técnicos del futuro complejo hidroeléctrico, lo que no es sorprendente, ya que el proyecto anterior quedó muy obsoleto después de 50 años. Así, el nivel normal de retención del embalse (NLR) se redujo en 2,5 metros, lo que permitió reducir el área de áreas inundadas y reducir la escala de los trabajos necesarios en esta dirección. Además, el uso de nuevos equipos permitió aumentar la capacidad de la central hidroeléctrica de 300 a 345 MW. El Comité de Energía de la Duma Estatal de la Federación de Rusia estimó el coste de todos los trabajos de finalización de la central hidroeléctrica en 45 mil millones de rublos.

No podemos ignorar que la empresa RusHydro, que estaba interesada en implementar este proyecto en 2020, ya no se presentó. En cualquier caso, no pudimos encontrar ningún informe en los medios sobre este tema. Sin embargo, apareció otro inversor potencial. Así, la empresa nacional En+ anunció en 2021 que estaba considerando la opción de completar la construcción de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya. Mikhail Khardikov, que en ese momento era director general de Eurosibenergo (parte de En+), señaló entonces que el complejo hidroeléctrico ya estaba construido, por lo que el trabajo principal era crear e instalar el equipo eléctrico necesario. Se informó que la compañía está dispuesta a invertir 20 mil millones de rublos en la puesta en funcionamiento de una central hidroeléctrica en la región de Kemerovo, cuya capacidad será de 345 MW.

A finales de 2022, la central hidroeléctrica de Krapivinskaya se incluyó en el plan general para la instalación de instalaciones de energía eléctrica hasta 2035 y su puesta en marcha estaba prevista para 2026-2030.

En 2023, Sergei Tsivilev, que en ese momento ocupaba el cargo de gobernador de la región de Kemerovo, destacó la importancia socioeconómica de este proyecto para la región. Aclaró que para la ejecución exitosa del proyecto en la región será necesario crear 3,3 mil puestos de trabajo durante las obras de construcción, que podrían durar unos cinco años. El jefe de la región no ignoró el efecto financiero de la puesta en marcha de una nueva instalación de generación de energía y afirmó que, según cálculos preliminares, los ingresos anuales de las actividades de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya para los presupuestos de todos los niveles deberían ascender a unos 3,8 mil millones de rublos. .

Ya en el año calendario actual se publicó un proyecto de esquema general para la colocación de instalaciones de energía eléctrica hasta 2042, que contiene información de que la puesta en funcionamiento de las unidades hidráulicas de la central hidroeléctrica de Krapivinskaya puede tener lugar en 2031-2032.

Naturalmente, por un lado, la situación parece bastante triste. Según las previsiones más optimistas, pasarán más de cincuenta años entre el inicio de la construcción y la puesta en funcionamiento de esta central hidroeléctrica. Lo más molesto es que ya se ha completado una gran cantidad de trabajo en el marco de la construcción de esta planta de abastecimiento de agua, pero el tiempo dicta las condiciones. Numerosas acciones relacionadas con la actualización del proyecto original existente, que también costó mucho dinero, y tiempos difíciles para nuestro país desde el punto de vista económico convirtieron la central hidroeléctrica inacabada en un "fantasma" de la Unión Soviética, deambulando por los pasillos. de los edificios en los que viven los dirigentes de la región de Kemerovo.

Quiero creer que todo terminará bien. El interés periódico de diversos inversores en este proyecto nos permite contar con ello. Las autoridades federales tampoco se quedan al margen; la central hidroeléctrica de Krapivinskaya aparece constantemente en varios documentos que contienen planes para la construcción de instalaciones eléctricas en la Federación de Rusia. Todo esto sugiere que en el futuro previsible habrá un "fantasma del pasado" menos en nuestro estado.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    25 noviembre 2024 22: 10
    ...cae durante el período de estiaje

    ¿Preguntas frecuentes? ¿Durante qué período? ¿Para quién escribes en dialectos locales?
    1. +5
      25 noviembre 2024 22: 29
      Estiaje, fase del régimen hídrico de un río, que se repite anualmente en la misma estación, caracterizada por un bajo contenido de agua y un nivel bajo de agua prolongado. Ocurre debido a una disminución en el suministro de agua del río. El concepto de "escasez de agua" proviene del antiguo ruso "mezhenin" - sequía
      1. 0
        25 noviembre 2024 23: 32
        Gracias.
        Bueno, el autor debería haber explicado esto brevemente en el artículo. No todos aquí son hidrólogos y filólogos. Gracias de nuevo por la aclaración.
        1. 0
          26 noviembre 2024 08: 54
          Y no todos son economistas, politólogos, constructores, profesores y conserjes. ¿Necesito ahora explicar cada palabra? ¿Qué le impide buscar en el diccionario si usted mismo se perdió algo del curso de geografía de su escuela?
          1. -2
            26 noviembre 2024 10: 39
            Será necesario, explicarás cada palabra abstrusa y especializada, si quieres que te entiendan, ¡usa palabras que todos entiendan o no escribas nada!
            No hay necesidad de ser inteligente y alardear, eso es todo. ¿Escribes para personas o para especialistas en geografía? ¿Y por qué debería seguir escalando y buscando todo tipo de terminología especial en un artículo de búsqueda para gente corriente?
            ¿Podrías escribir "nivel del agua durante la sequía"?
            Y no enseñan esto en geografía en la escuela.
            1. +3
              26 noviembre 2024 10: 55
              Personalmente, escribo para gente educada. Si no entiendes cierra la página y listo. Luego sacas ciertas conclusiones sobre tu educación. Así es como funciona.
              1. 0
                26 noviembre 2024 22: 38
                ¿Está escribiendo para personas educadas en un campo altamente especializado de la geografía y no para lectores comunes y corrientes de una publicación patriótica a favor de la guerra? Entonces si.
                ¡Pero de alguna manera no me di cuenta de que "Reporter" es una revista científica de la sociedad geográfica rusa!
                Tengo dos estudios superiores en humanidades, sin contar un par de cursos más especializados, y experiencia suficiente en la enseñanza de algunas disciplinas de estudios sociales, historia y cultura. Sin contar conocimientos deportivos y medicina deportiva (estudio en paralelo desde pequeño). ¿Crees que tengo poca educación y tengo una perspectiva estrecha? Esto sería cierto para todos, y tal vez para usted también. Bueno, en disciplinas técnicas sí, pero obviamente no a nivel escolar en geografía.
                Y tengo la suficiente educación como para no pretender ser un tipo inteligente y no tengo miedo de preguntar sobre lo que no sé. ¿Crees que no puedo hablar de temas abstrusos en mis campos? Puedo torcerlo de tal manera que ni siquiera el estudiante correspondiente entenderá nada.
                Pero si cuento y discuto un tema, lo hago con palabras simples en ruso literario, comprensibles incluso para la persona menos educada (si es necesario, lo convertiré en tres pisos para que lo entienda, o incluso me importa un comino. Pero estoy a favor de la sencillez, la belleza y la pureza de mi idioma nativo. Las autoridades enseñaron el idioma en los años 90.) Esto es educación y cultura, respeto por tu interlocutor, oyente o lector, a quien ni siquiera ves ni ves. Sabes. Pero la gente aparentemente educada no te enseña esto. Escribe artículos, pero no has superado el nivel de un adolescente, sigues usando "excusas izquierdistas" baratas, como si yo fuera inteligente, ¡y tú "tú mismo" no tienes educación!
                1. -1
                  27 noviembre 2024 15: 41
                  No estás buscando al culpable allí. El término "escasez de agua" se estudia en sexto grado, cuando se estudian los regímenes de alimentación de los ríos. Entonces, resuelva su problema en lugar de quejarse de que otros están haciendo algo mal.
  2. +4
    25 noviembre 2024 22: 29
    Si la URSS fue saqueada para que los problemas pudieran resolverse a través del mercado, entonces llamarían a la puerta de los propietarios.

    Incluso puedo aconsejarte que rasgues tu lobeshnik en el parquet. ¡Sí, más fuerte! Dicen que a veces ayuda a los siervos.....
    1. -1
      25 noviembre 2024 22: 37
      Tanto el lobeshnik como el acólito.
    2. -6
      26 noviembre 2024 00: 00
      La URSS fue saqueada para librar a Rusia de los parásitos... sin ucranianos, georgianos, estados bálticos y otros, es aún más fácil respirar.
      1. +5
        26 noviembre 2024 06: 22
        y la extinción de cientos de miles de la población INDÍGENA del país casi ANUALMENTE es una clara prueba de ello...probablemente, simplemente se estén asfixiando de felicidad.

        Ahora quien te impide respirar??? ¿Ingush, tártaros y yakuts???
        1. -5
          26 noviembre 2024 13: 49
          Los ingush y los tártaros dificultan la respiración de quienes han llegado en gran número desde las “nuevas” regiones. y yo, como residente y nativo de la GRAN RUSIA, soy ingush, tártaro, yakut, como el resto de representantes indígenas de la GRAN RUSIA.
          1. +1
            26 noviembre 2024 23: 21
            la pregunta no era quién eres, porque este lío de tu cabeza me interesa poco...

            La pregunta era la siguiente: ¿Por qué, 30 años después del colapso de la URSS, el pueblo ruso comenzó a respirar tan libremente que está desapareciendo rápidamente y quién tiene la culpa de esto?

            Después de todo, hay negocios privados por todas partes, ningún georgiano se lo come y, de hecho, en tan solo el año incompleto de 2024, los grandes rusos desaparecieron en una proporción de 400 personas... y así durante la mayoría de los años, a partir de 000. en algún lugar más, en algún lugar menos...

            todas sus recetas se juntaron, y por alguna razón el beneficio es marcadamente negativo... aparentemente, la física rusa espiritualmente fuerte no es suficiente... bueno, no importa, ahora Dugin reescribirá las leyes de Newton al estilo ruso...
            1. -1
              28 noviembre 2024 20: 53
              Los grandes rusos, por cierto, los buriatos y los chukchis... ¿ya no han intentado tener hijos o el Estado les paga menos? A principios del siglo pasado la gente vivía más pobre y tenía más hijos. ¿Putin afecta tu potencia? riendo
      2. +4
        26 noviembre 2024 17: 52
        Especialmente con los ucranianos, que aportaban alrededor del 30% del PIB de la URSS, todo salió bien.
        ¿No es usted, señor Bueno, nazi? Y luego están esos bailarines a los que todo el mundo se interpone en su camino. Y dicen que incluso tus propios óvulos, a juzgar por la demografía actual...
        1. -4
          26 noviembre 2024 20: 07
          estadísticas abiertas sobre la URSS. Sólo Rusia y Bielorrusia cedieron. el resto comió y no se atragantó. Dejarás a tus nietos las historias sobre "los moscovitas engullidos".
          1. -2
            26 noviembre 2024 23: 07
            Lo que usted llama estadísticas de la URSS esencialmente no lo es... al menos porque en la URSS no contaban el PIB... pero está bien, todo esto podría recalcularse más tarde...

            pero no entiendes lo que te dijo el hombre: y dijo sobre la producción en términos nominales (es decir, piezas, kilogramos, etc.), y no sobre la cantidad promedio para un abuelo de 100 años y un mes. viejo bebé, como en esas tablillas tuyas, en las que los desafortunados rusos fueron devorados por todos...

            Sí, los bielorrusos tenían altas cifras de producción per cápita. en algunos años incluso más que en la RSFSR... pero esto no se debe a que los bielorrusos sean unos trabajadores excepcionales... sino a la variedad de productos producidos... para producir MAZ, BelAZ, tractores, etc. d primero el minero debe extraer el mineral... luego el metalúrgico funde el metal...

            por lo tanto, en términos normales, la contribución de la RSS de Ucrania e incluso de la RSS de Kazajstán al presupuesto de toda la Unión fue mayor que la de los bielorrusos. y sin el trabajo de los mineros y metalúrgicos ucranianos, no todo sería tan fácil en Bielorrusia...

            o durante la Segunda Guerra Mundial hubiera sido muy interesante ver lo que habrían hecho bocazas como usted sin el petróleo de Bakú... ¿probablemente habrían lanzado gritos sobre la Gran Rusia en los tanques?

            Además, la RSS de Ucrania tenía una serie de empresas absolutamente únicas, que ni siquiera se acercaban a las de la RSS. el mismo Yuzhmash...

            Quiero recordarles que los portaaviones de la URSS se construyeron en Nikolaev... ¿cuántos portaaviones se construyeron después de que los GRANDES RUSOS (en el idioma) entregaron Nikolaev a la Ucrania independiente? Sí, lo que se construyó allí, ni siquiera eres capaz de repararlo adecuadamente...
            1. 0
              28 noviembre 2024 20: 47
              Se podrían estacionar portaaviones en el Mar Caspio... los monos recibieron fábricas y especialistas de Rusia. ¿Quizás tengas un ukrrosvin ancho de Antonov? Kraz de Yaroslavl, Zhoporozhets es moscovita. etc. etc. Si el escudo fuera tan inteligente, él mismo habría inventado algo después del colapso de la URSS, pero no ocultan el hecho de que sólo remachan sus propios cuerpos con empastes importados. Por cierto, ¿qué hizo Yuzhmash? Cohetes ensamblados a partir de componentes rusos. ¿Qué sentido tenía arrastrar los repuestos al infierno y ensamblarlos con manos de salvajes ajenos a la política?
        2. El comentario ha sido eliminado.
  3. -4
    26 noviembre 2024 00: 32
    En general, la creación de complejos hidroeléctricos en ríos de tierras bajas, en este momento, con la inundación de grandes territorios, es una acción extremadamente irrazonable, ya es suficiente que el Volga y el Dnieper se hayan convertido en un infierno, pero al menos allí está claro que la época era diferente. , no había otras opciones y ahora RusHydro está utilizando el dinero en lugar de realizar proyectos normales.
    1. -2
      26 noviembre 2024 00: 54
      siempre hay opciones. Era posible no crear una república para una rama sin salida de primates inferiores. De todos modos, no dijeron gracias ni pueden continuar con el desarrollo por sí mismos.
      1. 0
        26 noviembre 2024 06: 24
        ¿Ya dominas la física “Guz” de Dugin? ¿Es una rama del primate “superior” o le falta inteligencia?
    2. +1
      26 noviembre 2024 09: 43
      Denis, esta central hidroeléctrica de Krapivinskaya no es nada plana. Basta mirar las fotografías de esta central hidroeléctrica en Google Maps, donde hay montañas a ambos lados del río Tom. Esto es aproximadamente lo mismo que con la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk y su estrecho embalse, a diferencia de las que usted citó con la central hidroeléctrica del Volga, el Dnieper e incluso la central hidroeléctrica de Novosibirsk, comparable en potencia a Krapivinskaya. De hecho, en 70 años el mar de Ob no se ha asentado en sus orillas planas.
      1. -1
        26 noviembre 2024 10: 26
        Se dice en voz alta montañas, colinas, mientras que el área de inundación es de 541 kilómetros cuadrados, no es correcto compararla con la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk, la presión allí es de 93 metros contra 34 metros en Krapivnitskaya.
        La central hidroeléctrica en la forma que ahora estamos acostumbrados a ver es una reliquia del pasado, su tiempo ha pasado. El futuro pertenece a la combinación de centrales nucleares y centrales de bombeo, afortunadamente para las centrales de bombeo y la piscina se necesita menos y no hay necesidad de bloquear el lecho del río, las centrales hidroeléctricas son para ríos de montaña con alta presión.
        1. +1
          26 noviembre 2024 10: 51
          Así, a modo de comparación, la central eléctrica de almacenamiento por bombeo del Dniéster (la más grande de Europa) tiene una cuenca de menos de 55 kilómetros cuadrados.
          1. 0
            29 noviembre 2024 08: 43
            Denis, Wikipedia parece dar una cifra de 142 metros cuadrados. km. Pero lo más importante es que esta central de bombeo ya no se construyó para generar electricidad, sino para crear un embalse con control de caudal para el riego en la agricultura y evitar consecuencias devastadoras de inundaciones. Y si hay una presa, sería pecado no construir una central eléctrica en ella.
            No me comprometo a juzgar la cuestión de cuán necesaria es ahora la central hidroeléctrica de Krapivinskaya. En mi opinión ya no es necesario....
            1. +1
              29 noviembre 2024 15: 47
              Estás confundiendo la central hidroeléctrica del Dniéster (sí, esa tiene un depósito de 142 metros cuadrados) y la central de almacenamiento por bombeo del Dniéster.
              Las centrales de almacenamiento por bombeo son aproximadamente dos depósitos de diferentes alturas junto a un gran recurso hídrico (para regular el llenado de los depósitos) con una estación instalada entre ellos; por la noche, las turbinas funcionan como bombas que bombean agua al depósito superior, asumiendo así el descenso nocturno del consumo eléctrico de la central nuclear, durante el día funcionan como generadores que pasan el agua desde el embalse superior al inferior compensa los picos de consumo diarios sin necesidad de cambiar el modo de funcionamiento de la central nuclear.
              Así, una central eléctrica de almacenamiento por bombeo suele instalarse junto a un río, pero no obstruye el lecho del río y la zona inundada es mucho menor ya que no se necesita un gran volumen de agua.
              1. 0
                30 noviembre 2024 10: 08
                Denis, gracias por el consejo! Ahora he releído y comprendido el funcionamiento de esta cascada del Dniéster con sus estaciones de bombeo. Lo admito, no conocía y no presté atención a un esquema de aliviadero tan intrincado con bombeo inverso de agua al depósito superior. Está claro que, según la ley de conservación de la energía, se gasta más en dicho bombeo que en la posterior generación de electricidad a partir de esta agua. Pero aquí también se persiguen otros objetivos, y no sólo la generación de electricidad. Y resulta que al final esto resulta beneficioso en este caso concreto.
                1. +1
                  30 noviembre 2024 11: 10
                  A los reactores de las centrales nucleares realmente no les gusta trabajar en modo de maniobra de potencia, es mejor que funcionen en un estado estable, pero el consumo diario de electricidad es desigual, menos por la noche durante el día, más durante el día, es Es una tarea muy difícil garantizar que en la red haya exactamente tanta electricidad como la que se consume actualmente, de lo contrario habrá consecuencias para el usuario final y para las subestaciones que pueden ser muy malas. En un sentido general, una central nuclear debe funcionar junto con otra fuente de electricidad; esta podría ser una central térmica, pero es mejor si se trata de una central hidroeléctrica o una central de almacenamiento por bombeo. Se construyen en conjunto. La central nuclear produce el nivel de energía requerido y la central hidroeléctrica, al regular el flujo de agua a las turbinas, compensa los picos diarios. En este caso, una central de almacenamiento por bombeo tiene la ventaja de que, además de menos daños colaterales a la naturaleza y una menor superficie ocupada, no sólo puede producir energía sino también consumirla cambiando al modo de bombeo. Pero como señalé, el costo de su construcción es aproximadamente 4 veces mayor que el de una central hidroeléctrica.
        2. +1
          27 noviembre 2024 11: 08
          ¡Son las montañas y entre ellas nuestro Tom!
          1. +1
            27 noviembre 2024 11: 12
            Si hubiera montañas, habría una presión de más de 100 metros, pero ayer aclaré nuestros cálculos, al aumentar el platino y, en consecuencia, inundaciones adicionales, quieren llevar la presión máxima a 49-50 metros con los 43- calculados. 45
            1. -1
              27 noviembre 2024 11: 15
              Tú, querida, en 1er grado deberías haber aprendido qué son las montañas y qué son las colinas. ¿Y cuál es su diferencia?
              Debería haber estudiado, no fumar mi libro de ABC en el baño de la escuela.
              1. +1
                27 noviembre 2024 11: 18
                Eres un joven maleducado y antes de escribir algo deberías pensar dónde pones tu comida.
                1. -2
                  27 noviembre 2024 11: 23
                  Aprende geografía, querida...
                  1. 0
                    27 noviembre 2024 11: 56
                    Lea nuevamente la cartilla del joven, entonces tal vez pueda darse cuenta de que en mi mensaje hay una indicación de que a poca distancia de mi lugar de trabajo se encuentran las personas que ahora están involucradas en el proyecto de modernización de esta central hidroeléctrica, y yo tienen, digamos, más acceso a la información y a la documentación de diseño que un residente de Kuzbass.
                    Y, por cierto, también espero que estas personas puedan justificar la inutilidad de este proyecto.
                    1. -2
                      27 noviembre 2024 13: 22
                      La inutilidad de este objeto, además, su nocividad está justificada y demostrada desde hace mucho tiempo y estas personas que participan en el proyecto simplemente cumplen con el encargo de aquellas personas que realmente quieren recibir fondos para su posterior robo.
        3. 0
          29 noviembre 2024 08: 27
          Montañas es una palabra grande.

          Denis, hay algunas, pero son montañas. ¿O para usted, las montañas sólo están en el Pamir o en el Himalaya? Hice una comparación con el embalse de la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk no para comparar capacidades, sino por la estabilidad de la costa de dichos embalses, a diferencia de los planos. ¿Y qué te confunde de la escasa superficie de 541 metros cuadrados? km. ¿Un embalse que sea 4 veces más pequeño que Krasnoyarsk? Pero recuerdo cuántas copias se rompieron del proyecto para la construcción de una central hidroeléctrica en Katun, en las montañas de Altai, cerca de Chemal, y finalmente se abandonó su construcción allí. Aunque en Gorny Altai la escasez de energía eléctrica no es como en Kuzbass, donde, por cierto, casi toda la energía eléctrica llega a la región.
          Pero también hubo partidarios de la central hidroeléctrica que no vieron nada malo en el pequeño y estrecho embalse cerca de Chemal, que se convertiría en el segundo lago Teletskoye con todas sus maravillas. Por ejemplo, ¿por qué a nadie le molestan los lagos que fluyen en las montañas y en qué se diferencia el embalse de una central hidroeléctrica de esos lagos?
          1. +1
            29 noviembre 2024 08: 56
            Es solo que las centrales hidroeléctricas de "montaña" de alta presión comienzan con una altura de 60 metros, y en Krapivnitskaya, solo después de una nueva modernización con la adición de una presa y las correspondientes grandes inundaciones, la altura máxima será de 49-50, y el de trabajo será de 43-45 metros, así que para mí no es de montaña. Como escribí anteriormente, en principio no me gusta la idea de las centrales hidroeléctricas, ya que las principales capacidades de generación son las cascadas del Dniéper y el Volga y los daños que causan. Ahora, dada la experiencia y competencia en la construcción de centrales nucleares en Rusia, las funciones regulatorias deberían convertirse en el destino de las centrales hidroeléctricas, e idealmente, en lugar de centrales hidroeléctricas, deberíamos empezar a construir centrales eléctricas de almacenamiento por bombeo, que son más pequeñas en el área inundada y son más adecuadas para la regulación y no cubren el lecho del río, el problema es que son aproximadamente 4 veces más caras que las centrales hidroeléctricas clásicas, y en nuestra era de capitalismo frenético no quieren encontrar dinero para ellas.
            1. 0
              29 noviembre 2024 09: 20
              Basta ya de las cascadas en el Dnieper y el Volga y los daños que las acompañan.

              Pero no discuto... e incluso puse como ejemplo nuestra central hidroeléctrica de Novosibirsk en el inestable mar de Ob, donde pocas personas dudan del daño de tales centrales hidroeléctricas y vuelven a pisar el mismo rastrillo.... Yo ¿Incluso se ha preguntado cuándo se decidirá el desmantelamiento de al menos una de estas centrales hidroeléctricas? Drenarán el embalse, devolverán a la circulación tierras agrícolas y mejorarán la condición biológica del río. Esto es especialmente importante para el Volga y el Mar Caspio.
              1. +1
                29 noviembre 2024 09: 42
                Me temo que volver a un estado normal tomará décadas, una vez hicimos una solicitud a un instituto especializado (confieso que fue hace mucho tiempo, no recuerdo cuál) entonces la respuesta fue que en el mejor de los casos , el territorio volverá a su estado normal con las inyecciones de efectivo adecuadas en 12-15 años; creo que este valor se puede multiplicar con seguridad por 1,5 veces. Probablemente, hasta que los principales elementos estructurales de su recurso se agoten por completo, no hay necesidad de tocar las centrales hidroeléctricas existentes, pero las nuevas deben construirse con mucho cuidado, sólo donde la gente definitivamente no puede prescindir de ellas.
        4. 0
          1 diciembre 2024 14: 02
          La central hidroeléctrica de Krapivinskaya también suministra agua a Tomsk y un puente sobre el río.
  4. +2
    26 noviembre 2024 08: 37
    Una cosa es ser un constructor de proyectos. Otra cosa es el dueño de un objeto ya construido. Puedes hablar todo lo que quieras sobre el hecho de que todo fue construido sobre “huesos”. Sin embargo, es muy agradable poseer este objeto.
  5. +4
    26 noviembre 2024 10: 32
    ¡Qué mala Unión Soviética!
    La central hidroeléctrica de Krapivinskaya no se completó.
    ¿Y Yeltsin, que destruyó la URSS, la completó?
    ¿Lo intentó siquiera el brillante Putin?
    ¿O tampoco había suficiente dinero? ¿Han ido todos a Aurus y Praskoveevka?
    1. -3
      27 noviembre 2024 11: 07
      ¿Por qué necesitamos esta central hidroeléctrica?
  6. -3
    27 noviembre 2024 11: 06
    Como residente de Kuzbass, quiero aclarar que en este momento esta central hidroeléctrica en Kuzbass sólo la necesitan aquellos que intentan provocar otro recorte de dinero...
    Y el dinero para la familia Tsivilev y sus cómplices es lo único que consideran sagrado.
    Tsivilev y el alcalde de Novokuznetsk, Kuznetsov, gastaron más de mil millones de rublos en la plaza de los defensores del presupuesto de Donbass.
    Pero al mismo tiempo, la cola para recibir alojamiento sólo para huérfanos en la región es de más de 9 mil personas.
    ¿Para quién y por qué diablos son visibles estos restos de la central hidroeléctrica incluso sin microscopio?
    Simplemente roba dinero entre tu gente.
    1. +2
      27 noviembre 2024 12: 14
      ¿Puedes probarlo? ¿Estás listo para contactar a la Fiscalía?
      1. -3
        27 noviembre 2024 13: 24
        ¿Eres de Kuzbass? ¿O se sienta en la misma mesa que el señor Zivileff?
        Aún no se ha calculado completamente cuánto daño causó este bastardo a la naturaleza de Kuzbass, pero sí mucho.
        1. +2
          27 noviembre 2024 15: 37
          ¿Por qué no le cuentas esto a la policía?
          1. -3
            27 noviembre 2024 17: 28
            ¿Debería decírselo aquí o las llamadas “organismos encargados de hacer cumplir la ley” nunca se enteran de esto?
            ¿A qué distancia estás de Kuzbass?
            1. +1
              27 noviembre 2024 17: 33
              ¿No sabes cómo presentar una denuncia ante las fuerzas del orden?
              1. -3
                28 noviembre 2024 05: 09
                ¿Es usted residente de Tel Aviv? Hice una pregunta: ¿A qué distancia vives de Kuzbass?
                Y respondiendo a las preguntas...
                ¿Cómo es el clima en Haifa y Eilat?
                1. +2
                  28 noviembre 2024 09: 01
                  Y esto me lo cuenta una persona que todavía no ha respondido a mi primera pregunta.
                  1. -2
                    29 noviembre 2024 10: 33
                    Saludos a Netanyahin desde Siberia.
  7. 0
    4 diciembre 2024 16: 31
    Quizás se complete y se ponga en funcionamiento. Espera y verás... amarrar