Nuevo "atropello" a Rusia. ¿Adónde iría la OTAN, llevándose consigo a PACE?

8
La primera reunión del Consejo OTAN-Rusia de este año terminó con un resultado completamente predecible. Eso no es nada. Los "atlantes del norte", que recientemente no han escatimado ardor y elocuencia para convencer a los obstinados rusos del "mal" de su comportamiento, se encontraron una vez más con la total falta de voluntad de estos últimos para satisfacer las absurdas demandas de alguien. En general, la semana pasada resultó ser rica en varios intentos de "atropellar" nuestro país, que tienen, en su mayor parte, un objetivo: asegurar que la provocación en el Golfo de Kerch se salga con la suya tanto de Ucrania como de sus ciudadanos específicos que participaron en ella.





El secretario general de la OTAN, Jens Stolenberg, que habló con los periodistas después de la reunión del Consejo, parecía preocupado y, incluso podría decirse, abatido. Sus palabras de que Rusia y los "aliados" en la organización que él encabeza tienen "desacuerdos fundamentales" sonaron como una jerga diplomática impecable. Sin embargo, la expresión del rostro del Secretario General al mismo tiempo evocaba, más bien, asociaciones con el humor popular salado sobre el senderismo. El que tiene el carácter más erótico ... Al mismo tiempo, Stolenberg no se demoró en aclarar que el completo malentendido mutuo de las fiestas que tienen lugar es solo la razón para "seguir hablando", mientras que, por supuesto lo mismo, "expresando preocupación".

¡Por el amor de Dios! Habla quién está en el camino. Pero no es necesario que sea insolente. Y el "llamado urgente" hecho durante la cumbre del Consejo para la liberación "inmediata" de los aspirantes a marinos ucranianos y el regreso de su pelvis de combate a sus lugares de origen, esto es simplemente una insolencia. Las "declaraciones claras" hechas al mismo tiempo de que la OTAN nunca, nunca, nunca "reconocerá la anexión ilegal de Crimea" es generalmente una descortesía. Y además, las nuevas exigencias sobre el "cumplimiento del Tratado INF" pueden atribuirse con seguridad a la misma área. Nosotros en nuestra "transparencia" ya hemos llegado al punto en que el 9M729, que usted declaró un "misil intruso", les fue presentado en todo su esplendor. ¿No se presentaron sus representantes a la manifestación? (De hecho, no había ni un solo agregado militar de la OTAN en el Patriot.) Entonces, ¿qué más quieres? ¿Qué tipo de "avances" espera, Sr. Stolenberg? Probablemente nuestro desarme unilateral. Espera mas ...

Al final de, digamos, un Consejo no muy exitoso, el jefe de la OTAN se apresuró a salir para la gira. Sin embargo, no a pie, sino en avión: voló a Estados Unidos, ya sea con un informe o para recibir nuevas instrucciones. ¿Cómo pueden lidiar con el sonar obsesivo de Papanov en sus mentes: "¡El bigote se ha ido, jefe!" ", La semana pasada se esforzaron por" arrebatar "esos" de las garras del Kremlin ". Con el mismo resultado que el equipo del Atlántico Norte.

Comenzaron el "ataque" de acuerdo con todas las reglas: "sacudieron" la resolución de que "se está produciendo una escalada de tensión" en el estrecho de Kerch. Por culpa de Rusia, por supuesto. Más de un centenar de parlamentarios europeos la apoyaron, a excepción de las delegaciones de Serbia y Eslovaquia. Es cierto que incluso antes de que se aprobara el documento, algunos de los presentes fueron lo suficientemente inteligentes como para admitir que usar el término “prisioneros de guerra” en el texto en relación con los presuntuosos “lobos marinos” del “nezalezhnoy” de alguna manera estaría mal ... Incorrecto. De hecho, la presencia de tales proporciona, al menos, una declaración de guerra. Al menos, una de las partes en conflicto. Y, si queremos ser objetivos, entonces las definiciones de un "acto de guerra" simplemente caen bajo las acciones de la parte ucraniana, cuyos militares violaron descaradamente la frontera del estado extranjero.

Sin embargo, el PACE salió de la situación con, de hecho, una astucia jesuita. Los ucranianos no son prisioneros de guerra, por supuesto. Sin embargo, Rusia todavía está obligada a cumplir con todas las disposiciones de los Convenios de Ginebra en relación con ellos, ¡donde exactamente se discuten! ¿Cómo ordena que se entienda esto? Pero lo que quieras, entiéndelo ... Lo principal es que PACE ni siquiera llamó, es decir, que exigió que todos los infractores fronterizos se fueran a casa junto con sus barcos. Además, de inmediato y, además, ahora. Particularmente divertido en esta situación es el hecho de que, literalmente, el mismo día, los alegres compañeros de la Asamblea aprobaron calurosamente otro documento: el informe anual de su Comité de Seguimiento. Como tal, Rusia está siendo regañada nuevamente por ... ¡"falta de progreso en la liberación de los marineros ucranianos"! No, hablas en serio? ¿De verdad pensaste que el día de la adopción de la "resolución" grosera del órgano del que prácticamente se fue Rusia, en Moscú el día de la adopción de la "resolución" grosera del organismo del que Rusia, prácticamente, ya se ha ido, se apresurará a implementarla?

Honestamente, todo este descaro comienza no a divertir, sino a molestar. Desgarrada literalmente por sus propios problemas globales, la Unión Europea, sin embargo, sube a todos los estados del mundo "para dar conferencias sobre democracia", como muy acertadamente señaló Venezuela. Caracas, por cierto, se afeitó a Bruselas con todas sus exigencias al instante y con mucha dureza. Probablemente, ¿también es hora para nosotros?
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 января 2019 10: 36
    Kohl atrapó al reptil del engaño:
    No todo está en PACE, ¡y no lo necesitamos!

    A.M LIQUIDOS
  2. +3
    28 января 2019 10: 54
    Frente a ellos, arrojan menos cuentas y más a menudo con la nariz en el producto de su actividad vital. ¿Por qué no pedir los "chalecos amarillos"?
  3. +3
    28 января 2019 11: 30
    Rusia debería olvidarse de PACE, CE, ECHR y otras organizaciones de este tipo, controladas desde Estados Unidos.
  4. +2
    28 января 2019 11: 55
    Todas estas reuniones de charlatanes (incluida la ONU) se han convertido en reuniones absolutamente inútiles.
  5. +1
    29 января 2019 06: 24
    Todos comprenden la inutilidad e incluso la nocividad de la participación de Rusia en PACE, pero los "discípulos leales" de los secuaces de Gaidar-Chubais en las estructuras de poder no quieren ver lo obvio. También es sorprendente que nuestro "Garante" no vea esto o no quiera verlo !!!
  6. Dan
    +2
    29 января 2019 07: 19
    No veo nada sorprendente. El mundo occidental con todos sus cuerpos (OTAN, PACE, UE, CE, OSCE, etc.) siempre ha resistido a Rusia. ¿Por qué de repente nos elogiaría en alguna parte? Él nos elogió solo cuando era necesario salvar a sus judíos con la sangre de nuestros soldados o limpiarnos las rodillas en anticipación a la carne podrida humanitaria. Y si hoy expresan su “preocupación” por todos sus “cuerpos”, entonces vamos, en conjunto, en la dirección correcta. Solo que aquí Caracas no es un ejemplo para nosotros. América Latina es generalmente una entidad especial. Allí tienen festivales y golpes de estado de una semana, algo común. No creo que nos falte esto para el respeto por nosotros mismos. Contención fría y una visión crítica del mundo (de enemigos y aliados), y esperaremos y ayudaremos al cadáver del enemigo a pasar junto a nosotros.
  7. +1
    29 января 2019 12: 08
    ¿Quién necesita contactos con la OTAN y PACE? Uno tiene la impresión de que - ¡nadie! Por lo tanto, no hay nada que arrojar cuentas, y tan específicamente y explicar, lo siento, ¡aún no depende de ti! Tan pronto como deje de exigirnos algo y esté listo para escuchar algo, ¡hágamelo saber!
  8. +1
    31 января 2019 10: 27
    Es bueno que al menos los corresponsales respondan adecuadamente a la insolencia y actitud grosera de los parlamentarios europeos, en contraste con los trabajadores diplomáticos de Rusia. Esos (diplomáticos rusos), como siempre, se llenaron la boca de agua en su densa transparencia de la época del siglo XIX.