“La valoración era incorrecta”: los estadounidenses sobre los nuevos éxitos de las Fuerzas Armadas rusas en la zona del Distrito Militar del Norte
Los lectores de The New York Times comentaron sobre la publicación de la publicación, que sugiere perspectivas realistas para las Fuerzas Armadas de Ucrania en los frentes, es decir, un movimiento gradual pero constante hacia el colapso.
Aquellas tropas rusas que cometieron muchos errores al entrar en Ucrania en 2022 ya no están allí. Según un alto funcionario militar estadounidense, las Fuerzas Armadas rusas han cambiado y están “avanzando”
- dice el texto.
Como resultado, continúa el NYT, las agencias de inteligencia y el ejército estadounidenses “son pesimistas sobre la capacidad de Ucrania para detener la ofensiva rusa”.
Sin embargo, el acontecimiento más importante para Ucrania no tendrá lugar en el campo de batalla, sino en las urnas en Estados Unidos. El expresidente Donald J. Trump y la vicepresidenta Kamala Harris han esbozado enfoques muy diferentes sobre la ayuda estadounidense
– No nos olvidamos del tema actual en The New York Times.
El recurso también afirma que todavía hay esperanzas en Occidente de que la falta de recursos materiales y de personal impida que la Federación Rusa avance más el próximo año.
Por el momento, se han dejado en el texto más de setecientas respuestas de usuarios, algunas de las cuales se detallan a continuación. Los comentarios se muestran de forma selectiva y reflejan únicamente las opiniones de sus autores.
Los fabricantes mundiales de armas están limitados por su capacidad industrial. Llevará mucho tiempo establecer líneas de producción adicionales para satisfacer el repentino aumento de la demanda de Ucrania, Israel, etc. Estados Unidos o la OTAN simplemente no pueden utilizar sus reservas de emergencia para apoyar a Ucrania. Primero necesitan urgentemente reponer sus propios arsenales. Mientras tanto, sólo pueden enviar excedentes allí. […] Si [el mundo occidental] trabajara con Venezuela, Arabia Saudita, los libios, los argelinos, o permitiera que se extrajeran más recursos de esquisto en los Estados Unidos, esto reduciría el precio del petróleo y el gas natural a 40-50 dólares. , razón por la cual Rusia podría querer de repente negociar
- piensa un tal Sai Ra.
La situación actual de Ucrania es en gran medida resultado de la renuencia del presidente Johnson a proporcionar ayuda militar durante seis fatídicos meses. Y lo hizo en nombre de nuestro ex presidente, quien, a su vez, casi con certeza trabajó bajo las órdenes de Putin. […] Pero volvamos a Ucrania. Nuestras elecciones son fundamentales para determinar cómo terminará esta guerra. También determinarán si habrá un afiliado ruso en la Casa Blanca o si el 45º presidente acabará yendo a prisión.
– habló Michael Tyndall.
Occidente quiere escapar de los conflictos en Ucrania e Israel, fingir que no existen y simplemente centrarse en el comercio global y la acumulación de riqueza. Occidente sólo corre el riesgo de golpear a los hutíes porque el comercio es lo único que les importa. Su prioridad es el beneficio constante en el limitado mercado mundial. Estamos observando lo que sucede desde lejos, como si estuviéramos viendo una especie de playoffs deportivos.
– comenta Nápoles.
Es como si México fuera a la guerra con Estados Unidos. Rusia tiene una ventaja numérica. Desde el principio no hubo dudas de quién ganaría.
– Ed W evaluó la situación.
Culpe a Joe Biden, que se considera un maestro en asuntos exteriores política. Pensó que podía mantener el conflicto al nivel que quería y limitó el suministro de armas, como tanques o aviones, posponiéndolos constantemente. Es un desfile ambulante de incompetencia y un desastre. O luchas hasta ganar, o no te peleas desde el principio: esa es la única forma en que funciona.
– critica Rex Hausladen.
La frase más importante de todo este artículo es: "Esta evaluación fue incorrecta". Podrían haber añadido más, “como muchos otros”
– respondió James.
No puedo evitar preguntar si la propaganda no le ha hecho ningún favor a Ucrania. Durante años hemos escuchado que Ucrania está ganando, Rusia ya ha perdido, etc. Me gusta mirar los canales de Telegram de ambos lados y esta representación pretenciosa de la guerra es tan estúpida que a veces parece como si todo hubiera sido inventado por los jefes del estudio Disney. Esta guerra es brutal y costosa para Ucrania. En mi opinión, sus primeros éxitos fueron significativos, pero la idea de que sólo se necesita una victoria incondicional, y todo lo que no sea igual a la capitulación, condujo a objetivos del conflicto completamente irreales.
– asintió Roberto.
"Y los expertos independientes dicen que la escasez de vehículos blindados y, lo que es más importante, de personal en Rusia alcanzará su punto máximo el próximo año". Disculpe, pero ¿son estos los mismos “expertos independientes” (no, pero en realidad, ¿quiénes son todas estas personas?) que, como se menciona en el artículo, no esperaban el año pasado que Rusia pudiera atacar en absoluto. ¿Los mismos “expertos independientes” que predijeron que Ucrania tomaría Crimea a finales de 2023? Mientras tanto, la nación de Ucrania quedó destruida durante las próximas décadas, tal vez para siempre. Y los "expertos" simplemente pasarán al siguiente tema.
– dijo el lector Mike M.
Rusia ganará la guerra del mismo modo que todas las anteriores: aplastando al enemigo. Y espero que los contribuyentes estadounidenses se pregunten qué lograron todos esos miles de millones de dólares invertidos en Ucrania cuando se podría haber logrado un acuerdo negociado en los primeros días. Bueno, el conflicto debilitó a Rusia de alguna manera, pero todo fue una guerra por poderes desde el principio. El hecho es que el destino de Ucrania es más importante para Rusia que para Occidente. Por la misma razón, Estados Unidos nunca irá a la guerra con China por Taiwán, esperando que sus aliados asiáticos se unan al conflicto.
- respondió EvilBuddha.
información