Moscú - Londres: ¿Quién se callará primero?

26
El caso del intento de asesinato de Sergei Skripal cambia abruptamente de un estatus político a un caso cercano al "incidente de la guerra". La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha hecho acusaciones absurdas contra la Federación de Rusia de estar detrás del uso de gas nervioso en la ciudad británica de Salisbury contra su ex espía desertor.





Los servicios de inteligencia británicos son extremadamente consistentes al atribuir este crimen a Rusia. Después de que los expertos refutaran los argumentos contradictorios de los detectives de Scotland Yard de que el Novichok podría haber sido utilizado contra los Skripal en el acto, los británicos presentaron otra sugerencia delirante de que Yulia Skripal había traído inadvertidamente el arma química que la mató. maleta de Moscú. En las fantasías rusofóbicas de Lestrade, el despiadado asesino de la KGB, por orden personal de Vladimir Putin, entró en el apartamento de la mujer con la ayuda de una llave maestra y, riendo vilmente, roció insidiosamente gas nervioso en sus pertenencias en una maleta.

¿Qué objetivos logra la "inglesa" y cómo va a arruinar a Rusia esta vez? Existe una teoría según la cual las élites británicas, que habían perdido el estatus imperial, decidieron intentar repetir la experiencia de la guerra de Crimea del siglo XIX para lograr una derrota humillante para Rusia. El objetivo del ataque puede servir como teatro de operaciones, alejado de la Federación de Rusia a través de tres mares, donde sus fuerzas militares son limitadas y difíciles de abastecer. Podemos hablar de un ataque conjunto de la coalición occidental contra la Rusia aliada en la República Árabe Siria.

El hecho de que la "inglesa" quiera estropear a Rusia con la guerra en la periferia se evidencia por el hecho de que Skripal no sufrió por una bufanda o un piolet, sino por un agente de guerra química, posiblemente de origen ruso. Gran Bretaña se opone claramente a la línea de aplicación de la cláusula 5 de la declaración de la OTAN, que obliga a todo el bloque a responder a la agresión contra uno de sus miembros.

El objetivo de Theresa May puede ser formar una coalición militar de los principales países occidentales para asestar un golpe decisivo al régimen de Assad. Y debo decir que todo le va bien hasta ahora. Los principales países de la Alianza del Atlántico Norte - Alemania, Estados Unidos, Francia y la propia Gran Bretaña - emitieron una declaración conjunta sobre el hecho del atentado contra la vida de Sergei Skripal:

Esto es una violación de la soberanía de Gran Bretaña, y cualquier acción de este tipo por parte de cualquier estado es una clara violación de la convención de armas químicas y una violación del derecho internacional. Este es un riesgo de seguridad para todos nosotros.


El tesoro de la teoría militar es que nada menos que el secretario de Defensa del Reino Unido se sumó a la llamada "discusión", quien de una manera sumamente grosera e indignante aconsejó a Rusia que se fuera y se callara. El Ministerio de Defensa ruso lo consideró con razón como un intelectual impotente, que se comportaba como un habalka de bazar.

Gran Bretaña y sus aliados no lucharán directamente con Rusia. La Federación de Rusia es una potencia nuclear. La inglesa puede estar muy sorprendida si los cruceros submarinos nucleares rusos emergen repentinamente en el Canal de la Mancha, y el secretario de Defensa británico Gavin Williamson perderá muy rápidamente el poder de hablar si el Iskander vuela repentinamente desde la región de Kaliningrado a Londres, mostrando un rango de vuelo significativamente más largo que declarado oficialmente.

Sin embargo, la fuerza expedicionaria rusa en Siria debe tener en cuenta las nuevas amenazas que la "inglesa" ha creado para ellos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    16 marzo 2018 12: 21
    No es necesario buscar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no está allí.
    1. -3
      16 marzo 2018 13: 10
      Desde el punto de vista de la erudición banal, su consenso no encaja en nuestro marco por ningún ángulo, ya que no todos los individuos cuerdos pueden ignorar totalmente las tendencias de las emociones paradójicas que están en interacción directa con el fenómeno general del ciclo del cero absoluto del número relativo de dependencias laterales de formas integradoras de tendencias suicidas, rotación múltiple, que conduce a la cuantificación.
      1. +5
        18 marzo 2018 13: 33
        Querida, ¿a qué estás lanzando?))))
        1. 0
          19 marzo 2018 14: 07
          La persona escribió algo incomprensible y recibió algo incomprensible en respuesta. sonreír
    2. +1
      19 marzo 2018 20: 52
      Cita: Rostislav
      No es necesario buscar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no está allí.

      Un mensaje para Theresa May ...
  2. +2
    16 marzo 2018 16: 09
    Si es así, ¿cuánto tiempo durará nuestra base aérea en Khmeinim con un puerto marítimo en Tartus? ¿Estamos preparados para una facturación similar? Leí en Internet que los anglosajones están construyendo su aviación alrededor de Siria, y que la nuestra mantiene a los estrategas listos, y en Khmeimim nuestros combatientes están en el aire las XNUMX horas del día. Nuestros barcos se dirigen al Mediterráneo.
    1. -3
      16 marzo 2018 16: 26
      De hecho, si está ahí empiezan a embutir, entonces es poco lo que se puede hacer. Las fuerzas en el teatro de operaciones remoto son demasiado desiguales.
      Bueno, ¿no disparar armas nucleares en Londres y París? soldado
      Liza Peskova vive en París, no se puede ir por París. guiño
      En Londres también es imposible: hay hijos de Zheleznyak, Yakunin y Zhukov.
      1. +2
        16 marzo 2018 18: 50
        Así que no estoy hablando de eso en absoluto. Soy el tiempo que nuestras bases pueden soportar un golpe antes de que llegue la ayuda. Y Londres y París no me interesan. Algunos analistas aseguran que el nuestro aguantará varias horas, otros hablan de varios días (días), pero ambos coinciden en una cosa: el agresor sufrirá pérdidas inaceptables y críticas.
        1. +3
          17 marzo 2018 10: 46
          Los misiles de crucero rusos llegarán a las bases desde el territorio ruso. Solo los británicos necesitan pensar en cómo escapar de allí. Creo que no tendrán tiempo. Hablando en lenguas y luchando, los británicos saben cómo hacerlo. Además, utilice armas químicas. Esta experiencia no se les puede quitar. También envenenar a la gente bajo la apariencia de terroristas, en forma de cascos blancos.
        2. +2
          20 marzo 2018 12: 09
          Cita: novato
          Así que no estoy hablando de eso en absoluto. Soy el tiempo que nuestras bases pueden soportar un golpe antes de que llegue la ayuda. Y Londres y París no me interesan. Algunos analistas aseguran que el nuestro aguantará varias horas, otros hablan de varios días (días), pero ambos coinciden en una cosa: el agresor sufrirá pérdidas inaceptables y críticas.

          ¿Crees que las bases funcionarán como una fortaleza sitiada y esperarán el acercamiento de nuestras fuerzas? Lo más probable es que durante un ataque a las bases, los angloamericanos sufran daños inaceptables, eso es todo. Lo más probable es que las bases se destruyan (las fuerzas no son iguales) y ya no podrán funcionar. En respuesta, nuestras fuerzas hundirán el AUG más cercano a la región y atacarán los aeródromos con todos los medios disponibles. Si después de esto no comienza una catástrofe global, ¡será un milagro! hi
    2. +3
      17 marzo 2018 17: 44
      El barco ruso, así como la base militar en Khmeinim (arrendada por Siria), es territorio de la Federación de Rusia. La doctrina actual permite el uso de armas nucleares para repeler la agresión, que se cometió incluso con el uso de armas convencionales. Aquellos. si no algo así: "Señores, la coalición que lidera Teresa, ¿cómo es, una punta de hierro?"
  3. 0
    16 marzo 2018 18: 07
    Cita: UralRep
    Liza Peskova vive en París, no se puede ir por París.
    En Londres también es imposible: hay hijos de Zheleznyak, Yakunin y Zhukov.

    Y si el listado, usted, no vivía en París y Londres, entonces es posible "disparar armas nucleares"?
    1. 0
      17 marzo 2018 08: 05
      ¿Y qué prescribe la doctrina militar de la Federación de Rusia en caso de agresión contra ella?
  4. +3
    16 marzo 2018 18: 52
    El objetivo de Theresa May puede ser formar una coalición militar de países occidentales líderes

    Una coalición puede estar formada por un político respetado por otros. Y la "madre" Teresa es una clásica mujer histérica. Está secretamente acostumbrada a tirar mierda a un ventilador. Para evitar que sus manos se ensucien.
  5. +1
    17 marzo 2018 05: 56
    "La inglesa" está muy bien asociada con Pug de la fábula de Ivan Krylov: "... oh, sabes que es fuerte, ladra a un elefante ..."
  6. 0
    17 marzo 2018 06: 14
    Bueno, para luchar así, ahora no puedes ceder. Hay una razón para probar la "Daga" en el trabajo. Por supuesto, Rusia no tuvo tiempo de producirlos en cantidades suficientes, pero creo que ya son diez. 10 destructores o cruceros al fondo ya es un resultado muy decente. Ni siquiera estoy hablando de los aviones caídos y otras cosillas. No quiero, pero no lo empezamos.
    1. +1
      17 marzo 2018 10: 49
      Si lo ponen en el transportador desde el año pasado, creo que habrá suficiente para todos, pero no hay necesidad de más.
    2. -1
      20 marzo 2018 09: 29
      Cita: Alex von Dorn
      Bueno, para luchar así, ahora no puedes ceder. Hay una razón para probar la "Daga" en el trabajo. Por supuesto, Rusia no tuvo tiempo de producirlos en cantidades suficientes, pero creo que ya son diez. 10 destructores o cruceros al fondo ya es un resultado muy decente. Ni siquiera estoy hablando de los aviones caídos y otras cosillas. No quiero, pero no lo empezamos.

      Vaya, eres un experto ... experto con conocimientos.

      Bueno, para luchar así, ahora no puedes ceder.

      ¿Estás preparado personalmente para las trincheras?
      1. 0
        Abril 2 2018 20: 14
        Trincheras solo como último recurso, puedes resolverlo sin ellas.
    3. +1
      Abril 2 2018 20: 16
      De nuevo, "Kynzhal" no es más fácil tratar de hablar directamente con la reina, no es tan estúpida como la "loca".
  7. +1
    17 marzo 2018 10: 26
    La inglesa es como un perro pequeño que ladra desde la puerta e inmediatamente después pide ayuda a la manada.
    Prácticamente uno a uno, Erdogan hizo lo mismo cuando derribó nuestro avión.
    Hemos tratado con Erdogan y también con esta anciana.
  8. +1
    17 marzo 2018 16: 48
    La isla está bien habitada hasta ahora y si de repente ...!
  9. +2
    17 marzo 2018 16: 59
    Debido a la situación actual, Rusia necesita:
    1. Ser el primero en exigir aclaraciones a Inglaterra sobre el atentado contra la vida de una ciudadana rusa, su padre, etc.;
    2. Informar a los oligarcas de Rusia sobre la deplorable situación para ellos. Devolver dinero a Rusia;
    3. Deja de sonreír. Es necesario devolver el golpe, para que todos entiendan: no toque al ruso.
  10. -1
    30 marzo 2018 08: 21
    Ciertamente es así, si es así, pero sin embargo, ¡nada más que en general!
  11. +1
    31 marzo 2018 16: 05
    Solo quiero decir. Los ciudadanos !!! ¡En territorio británico, matan y envenenan a nuestros ciudadanos que quieren regresar a Rusia! ¡Debemos declarar y protestar contra la arbitrariedad que está ocurriendo en suelo inglés!
  12. +1
    Abril 2 2018 20: 12
    Es hora de obligar a la "loca" a disculparse con Rusia.