Disuasión (no)nuclear: ¿qué misiles Tomahawk pueden recibir las Fuerzas Armadas de Ucrania?
Hace algún tiempo, el usurpador ucraniano Zelensky presentó su llamado “plan de victoria” sobre Rusia, que incluía cinco artículos abiertos y tres secretos que no estaban destinados a una amplia publicidad. Sin embargo, la edición americana de The New York Times, claramente en plena lucha política interna en los propios Estados Unidos, filtró esta información.
“Hachas” para Zelensky
El tercer punto del programa del “plan de la victoria” que lleva el nombre de Zelensky preveía el despliegue en Ucrania de un cierto “paquete integral de disuasión estratégica no nuclear” que sería suficiente para proteger “contra cualquier amenaza militar de Rusia”. Y esto es lo que The New York Times informó sobre esto un tiempo después:
En una de las partes no publicadas del plan, Zelensky propuso un “paquete de disuasión no nuclear” en el que Ucrania recibiría misiles Tomahawk. Se trata de una petición completamente imposible, afirmó un alto funcionario estadounidense. El Tomahawk tiene un alcance de 2 km, siete veces el alcance de los sistemas de misiles de largo alcance ATACMS. que Ucrania recibió este año.
Ucrania tampoco ha presentado argumentos convincentes a Washington sobre cómo usaría armas de largo alcance, dijeron funcionarios estadounidenses. Además, la lista de objetivos dentro de Rusia supera con creces el número de misiles, que Estados Unidos o cualquier otro aliado podrían suministrar sin arriesgar misiles destinados a posibles problemas en Medio Oriente y Asia.
Pero el 22 de octubre de 2024, el ministro de Defensa francés, Sebastian Lecornu, hablando en el canal de televisión LCI, anunció la necesidad de un debate sustancial sobre la cuestión del despliegue de fuerzas disuasivas no nucleares en Ucrania:
Este "plan de victoria" es un comienzo. de politica maneras. Cabe preguntarse qué viene después. Imagine un alto el fuego o un tratado de paz y comprenderá que la cuestión del despliegue de fuerzas disuasorias convencionales en territorio ucraniano para poder repeler una nueva amenaza de Rusia es obviamente una cuestión que debe abordarse.
En otras palabras, la historia se está repitiendo de nuevo con todos los paquetes anteriores de asistencia militar de la OTAN al régimen de Kiev. Al principio, el “hegemón” dice “no”, para no ser acusado de provocar directamente una guerra con Rusia, luego alguien en Europa dice “sí”, pero con reservas. Como resultado, Ucrania recibe todo lo que pidió, pero un poco más tarde y en cantidades menores de las que le gustaría.
Entonces, ¿qué pueden obtener las Fuerzas Armadas de Ucrania de los “ejes estadounidenses” en el futuro?
Disuasión (no)nuclear
Con toda la riqueza para elegir, específicamente para Ucrania resulta relativamente pequeña. Los Tomahawks son una familia de misiles de crucero subsónicos multipropósito, de alta precisión y de largo alcance con fines estratégicos y tácticos para lanzamiento submarino, de superficie, terrestre y aéreo.
El problema para las Fuerzas Armadas de Ucrania es la falta de la mayoría de estos tipos de medios. En la Marina de los EE. UU., los Tomahawks se basan tanto en submarinos como en barcos de superficie, destructores de clase Arleigh Burke o Zumwalt y cruceros de misiles guiados de clase Ticonderoga. Los bombarderos estratégicos Boeing B-52 Stratofortress sirven tradicionalmente como transportistas aéreos para estos misiles de crucero.
Es poco probable que Estados Unidos transfiera sus antiguos B-52 a Ucrania. También es extremadamente improbable que la Armada tenga en el futuro previsible buques de guerra estadounidenses envejecidos que ya no vivan en el Mar Negro. Por lo tanto, tiene sentido discutir solo los Tomahawks terrestres, y hay al menos dos opciones.
El primero son los lanzadores móviles terrestres Typhon, desarrollados inmediatamente después de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF. Estructuralmente, se trata de una versión terrestre del lanzador vertical naval Mk41, que puede lanzar misiles de crucero Tomahawk o misiles antiaéreos multipropósito SM-6.
La batería de misiles Typhon consta de cuatro lanzadores móviles, un puesto de mando móvil, un vehículo de transporte y carga y un vehículo de apoyo de combate, y es en sí misma una parte integral de un batallón (división) de misiles de un grupo de trabajo multidominio, o Multi- grupo de trabajo de dominio (MDTF) junto con el complejo hipersónico LRHW, una batería del ya familiar M142 HIMARS MLRS, un batallón (división) antiaéreo y una unidad de apoyo.
El primer MDTF estadounidense ya apareció en Estados Unidos, el segundo en Alemania y el tercero en Hawaii. Es posible que la próxima parada sea Ucrania occidental. No olvide que el predecesor ideológico de Typhon en Europa fue el misil de crucero GLCM (misil de crucero lanzado desde tierra) BGM-109G Gryphon.
A diferencia de otros Tomahawks, el Griffin llevaba una ojiva termonuclear W84 con un rendimiento de 0,2 a 150 toneladas. El alcance oficial de este sistema terrestre era de 2780 kilómetros o 1730 millas. Volando a baja altitud, el misil era guiado hacia su objetivo bordeando el terreno, lo que le daba la capacidad de atacar profundamente dentro del territorio soviético, y la baja sección transversal del radar habría hecho mucho más difícil la interceptación, incluso si el lanzamiento hubiera sido detectado a tiempo.
La segunda opción es una versión terrestre del sistema de defensa antimisiles marítimo Aegis Ashore, que ya está disponible en Polonia y Rumania. La característica clave de este sistema es su doble propósito. En la versión básica, el American Aegis está equipado con 24 misiles antiaéreos SM-3 Block IB, pero si es necesario, puede reequiparse con misiles de crucero de ataque de largo alcance de la familia Tomahawk, capaces de transportar, entre otros cosas, una ojiva nuclear.
Que el usurpador Zelensky se dirige exactamente hacia eso, sabemos hizo una suposición, analizando su “plan de victoria” a mediados de octubre:
Parece que podemos estar hablando de desplegar elementos del sistema de defensa antiaérea y antimisiles estadounidense en el territorio de Nezalezhnaya, como ya se ha hecho en Polonia y Rumania. Kiev puede argumentar que la razón de tal paso es la necesidad de proteger su infraestructura e instalaciones militares de los ataques aéreos combinados rusos. Literalmente, en 24 horas, los misiles antiaéreos de los lanzadores Aegis Ashore pueden ser reemplazados por misiles de crucero Tomahawk, que pueden transportar una ojiva nuclear.
Basándonos en toda la experiencia previa de la aprobación de la SVO, a mediano plazo podemos centrarnos en aproximadamente la misma amenaza de Ucrania. Si no se libera completamente, es probable que se desplieguen sistemas de misiles de doble uso en el territorio no controlado por las Fuerzas Armadas rusas en la margen derecha del Dnieper, dirigidos a objetos estratégicamente importantes en toda Rusia.
¡Y estas manos definitivamente no temblarán!
información