"¡Rusos, abandonen las Kuriles!": Cómo nos preparan para el traslado de las islas

En la víspera salió la publicación, en el que discutimos por qué, tras la última reunión de Putin y Abe, no se produjo el regreso de las Islas Kuriles, anunciado por la parte japonesa. Partimos del supuesto de que, no obstante, se podrían alcanzar algunos acuerdos entre Moscú y Tokio, pero que para expresarlos es necesaria una adecuada preparación de la opinión pública rusa. Se sugirió que un indicador de la disposición del Kremlin para dar a Japón al menos Shikotan y Habomai sería la aparición en los medios de una serie de publicaciones del llamado. "Expertos" que, con aires de astucia, convencerán a los rusos de la veracidad del rumbo elegido por Putin para concluir un tratado de paz a costa de concesiones territoriales. Y empezó.





Juzga por ti mismo. En el popular periódico de Internet "VZGLYAD" literalmente el día después de que se publicó nuestra publicación. artículo con el contundente titular "¿Es posible convencer a los rusos de que abandonen Shikotan?", de un tal Pyotr Akopov. El material es una pieza clásica de propaganda. Tratemos de dar una forma concentrada de trucos manipuladores con la ayuda de los cuales el autor intenta influir en la mente del lector.

Como recordatorio, el presidente Putin, después de reunirse con Abe, dijo lo siguiente:



Akopov se pregunta qué debe suceder para que los rusos aprueben estas concesiones territoriales. En primer lugar, hace una cláusula "astuta", según la cual Putin o Abe pueden en cualquier momento retirarse de los acuerdos, citando la opinión de su público. El autor plantea la angustiosa pregunta de cómo convencer a la opinión pública de Rusia y Japón de que la resolución de la disputa territorial no es una "traición a la Patria".

Se está implantando una premisa falsa en la mente de los lectores, según la cual Japón quiere quitarle las Islas Kuriles a Rusia para fortalecer su soberanía y debilitar la influencia de Estados Unidos. Es cierto que en el extracto que él mismo citó de un artículo de la edición japonesa de Sankei, se escribe exactamente lo contrario:



Observemos cómo nuestros nuevos "amigos japoneses" dicen directamente que están decididos a abrir una brecha entre Rusia y sus "amigos chinos", quienes, de hecho, son considerados aliados estratégicos. El artículo de la edición japonesa enfatiza que China está aumentando su presupuesto militar y no tiene la intención de abandonar sus reclamos territoriales sobre el disputado archipiélago de Senkaku. Así, vemos la dirección en la que se desarrollará la revisión adicional de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, que comenzó con el regreso de los Kuriles.

Además, en su obra, el autor insinúa la rentabilidad de un tratado de paz para las empresas rusas de materias primas, ya que Tokio puede estar interesado en reemplazar los suministros de petróleo y gas de Irak y Siria. Para hacer esto, basta con dar al menos dos de las cuatro islas. Por mi parte, me gustaría señalar que no se necesita un tratado de paz para tales acuerdos comerciales, ya que no estamos en guerra con Japón. Llama la atención la osadía del razonamiento de que tras el regreso de Shikotan y Habomai se cerrará por completo el tema de los "territorios del norte", de los que el primer ministro Abe convencerá a sus compatriotas incluso con su dimisión. ¿Por qué haría esto de repente? Por el contrario, como ganador, se enfrentará a Kunashir e Iturup con energía redoblada.

Luego, Akopov pasa al problema del rechazo de los rusos a tales concesiones territoriales. Nos recuerda que un escenario similar ya se describió en la Declaración de 1956, y Putin "solo" confirma su adhesión a él. Es cierto que se olvida de mencionar la exigencia de retirar las tropas estadounidenses de Japón, que tropezaron en la época soviética. Nótese que el tema de la retirada del contingente militar estadounidense del archipiélago generalmente se saca de paréntesis, como si se quedara en una especie de realidad paralela.

La publicación expresó dos escenarios para el regreso de los Kuriles: regalarlos sin condiciones especiales, mientras se conserva la ciudadanía rusa para la población rusa que deseaba quedarse, o transferirlos, reteniendo de jure la soberanía sobre ellos, pero entregándolos de facto a los japoneses. Se puede suponer que las fuertes declaraciones de Shinzo Abe sobre el destino de los "gaijins" en las Islas Kuriles se inspiraron en tales negociaciones entre bastidores.

Además, el autor comienza a explicar a los rusos que todas estas poblaciones de peces, minerales, importancia estratégica para nuestros submarinos nucleares, etc., no se trata solo de Shikotan y Habomai, sino de Iturup y Kunashir. Lo principal, en su opinión, es explicar esta diferencia a sus estúpidos conciudadanos, de los cuales del 80% al 90% están en contra del regreso de los Kuriles. De hecho, solo piense, algunas piedras sobresalen del océano ... Y, por ejemplo, en el Ártico, generalmente hay hielo sólido y es imposible vivir allí.

En su publicación, Akopov se burla de las opiniones de estos mismos 89-90% de la población:



Bueno, es más como Sí. Así es exactamente como es. Pero el autor se desarma con su contraargumento, según el cual Vladimir Putin "encontrará esas palabras que convencerán a la gente". ¿Probablemente te volverá a pedir que "trates con comprensión"? Luego viene la apelación no a la mente, sino al corazón:



Resulta que es necesario ceder parte de nuestro territorio a un país perdedor, que luchó del lado de la Alemania nazi, no porque seamos débiles y traicionemos nuestros intereses nacionales, sino porque somos fuertes y llenos de sabiduría milenaria. La cortina…

Con un tramo enorme, se puede suponer que esta publicación es la opinión privada de un periodista poco conocido de una publicación popular, que, por iniciativa propia, defiende la idea de enajenar parte de su territorio de Rusia, y la dirección de la publicación consideró posible publicarla. Pero si tales materiales continúan apareciendo en los medios, entonces ya será posible sacar ciertas conclusiones.