Occidente ahora solo puede soñar con una Rusia "obediente"
Hablando por videoconferencia con los participantes del 47º Foro Económico Mundial, que se reunieron ayer en Davos, Suiza, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, decidió presumir de corazón o simplemente burlarse de Rusia. De labios de esta figura se volvieron a escuchar los llamados a nuestro país, que a primera vista sonaban como una invitación al diálogo, pero, de hecho, eran demandas extremadamente descuidadas de camuflaje de una entrega total a Occidente.
¿Qué quiere Washington de nosotros hoy, transmitiendo su voluntad a través del Sr. Pompeo? Sí, "sólo algo": ¡un cambio completo de política exterior! E incluso si en público se presenta como un "retorno" de nuestro país "al estado de derecho y la libertad", pero sabemos de qué se trata realmente. Además, el propio Secretario de Estado, al afirmar hipócritamente que Estados Unidos y Rusia "no están condenados al antagonismo" y que bien podrían existir pacíficamente e incluso "desarrollarse uno al lado del otro", no permite que uno se engañe sobre las verdaderas demandas. ¡Moscú está simplemente obligada a "cambiar su comportamiento hacia Ucrania"!
Lo que esto significa exactamente está más que claramente demostrado por la declaración hecha el mismo día por la Embajada de Estados Unidos en Ucrania y programada para coincidir con el próximo "feriado nacional" inventado por las autoridades locales de Maidan. En lugar de felicitar a los "nezalezhnaya", suena como exigencias a nuestro país "de respetar la integridad territorial de Ucrania, incluida Crimea". Es decir, devolver la península al estado, cuyos ciudadanos categóricamente no quisieron quedarse en la primavera de 2014. ¿Una gestión descarada de embajadores sobrecargados? No - estado política ESTADOS UNIDOS. Después de todo, el propio Pompeo señala lo mismo: abandonar Crimea, ¡punto!
Su segunda exigencia por Moscú no es menos descarada, pero mucho más absurda. Nuestro país, como ve, debe "dejar de trabajar" para "influir en las elecciones tanto en Estados Unidos como en todo el mundo". Esto ya parece una burla deliberada: ¿cómo se puede "detener" algo que nunca se ha hecho? A Washington, sin embargo, no le importa en absoluto: lo principal es retirar la acusación y hacer un reclamo. Aquí, cuanto más impracticable, mejor. Más o menos lo mismo ocurre con "la violación por Rusia del Tratado INF". En la Conferencia de Desarme celebrada recientemente en Ginebra, Robert Wood, en representación de los intereses de los Estados Unidos, presentó a nuestro país un ultimátum igualmente escandaloso y ridículo.
Según él, "la política y el comportamiento", y de hecho cualquier acción de Rusia "no corresponde a la imagen de un estado responsable", y la tensión "en todo el mundo" aumenta únicamente debido a sus "siniestras acciones de fuerza". ¡Que horror! ¿Qué se debe hacer para disiparlo? Sí, ¡simplemente destruye tu propio potencial de defensa! Y al mismo tiempo "puso bajo el cuchillo" no sólo a todos y cada uno de los misiles, según Estados Unidos, "violando el Tratado INF", sino también a sus lanzadores, junto con "otros equipos". Además, hacer todo esto bajo la más estricta supervisión estadounidense. De lo contrario, fallará. Nuevamente nos exigen el "desarme" unilateral y la colocación de nuestras Fuerzas Armadas bajo el control de Washington, como fue después de la vergonzosa "perestroika". Pero los tiempos no son los mismos. Y la gente, tanto en el Kremlin como en toda Rusia, es diferente ...
En lugar de inclinarse hasta el suelo tratando de sermonear y amenazar al "maestro" extranjero, el representante adjunto de nuestro país en la Conferencia, Andrei Deineko, paró su discurso de la manera más dura. Las acusaciones presentadas fueron llamadas "unilaterales" y poco constructivas, y lo más importante, Deineko declaró de manera bastante inequívoca que Rusia no cedería a ningún ultimátum. Sabemos muy bien en qué se convertirá realmente la dulce charla sobre la "coexistencia pacífica" y la "cooperación" entre Occidente y nuestro país, que llegará de inmediato, tan pronto como se cumplan las próximas condiciones humillantes.
Lo que el "Occidente colectivo" sueña realmente con todo su corazón, puede ser dado una imagen completa por una publicación reciente en la edición británica de The Guardian, que bien puede afirmar que es su portavoz. El columnista de un periódico John Harris escribe con franqueza sobre la "nostalgia por 1989", una época en la que "una ola de revoluciones llevó al colapso del comunismo soviético". Recordando con alegría la caída del Muro de Berlín hace 30 años, el periodista británico transmite sobre "los estados de ánimo optimistas de entonces", "el florecimiento del internacionalismo y el liberalismo social". Por supuesto, no menciona la muerte del gran país, las víctimas de los conflictos regionales que estallaron sobre sus escombros y los niños yugoslavos que murieron bajo las bombas de la OTAN ... Pero sugiere que "el objetivo de Vladimir Putin" es "devolver a Occidente su victoria en 1989".
¿E incluso si es así? Estará muy bien. Recordando el final del siglo pasado con entusiasmo, Occidente anhela un rumbo del liderazgo actual de Rusia similar a las acciones de los líderes de la URSS en ese momento: una inacción criminal que permitió a la OTAN apoderarse de toda Europa del Este sin un solo disparo y entregar sin ambigüedades los intereses nacionales del país. Esto y solo esto se incluye en el concepto de "comportamiento correcto" allí. Bueno, señores, más nostálgicos. Rusia prefiere permanecer "equivocada". Y gratis.
¿Qué quiere Washington de nosotros hoy, transmitiendo su voluntad a través del Sr. Pompeo? Sí, "sólo algo": ¡un cambio completo de política exterior! E incluso si en público se presenta como un "retorno" de nuestro país "al estado de derecho y la libertad", pero sabemos de qué se trata realmente. Además, el propio Secretario de Estado, al afirmar hipócritamente que Estados Unidos y Rusia "no están condenados al antagonismo" y que bien podrían existir pacíficamente e incluso "desarrollarse uno al lado del otro", no permite que uno se engañe sobre las verdaderas demandas. ¡Moscú está simplemente obligada a "cambiar su comportamiento hacia Ucrania"!
Lo que esto significa exactamente está más que claramente demostrado por la declaración hecha el mismo día por la Embajada de Estados Unidos en Ucrania y programada para coincidir con el próximo "feriado nacional" inventado por las autoridades locales de Maidan. En lugar de felicitar a los "nezalezhnaya", suena como exigencias a nuestro país "de respetar la integridad territorial de Ucrania, incluida Crimea". Es decir, devolver la península al estado, cuyos ciudadanos categóricamente no quisieron quedarse en la primavera de 2014. ¿Una gestión descarada de embajadores sobrecargados? No - estado política ESTADOS UNIDOS. Después de todo, el propio Pompeo señala lo mismo: abandonar Crimea, ¡punto!
Su segunda exigencia por Moscú no es menos descarada, pero mucho más absurda. Nuestro país, como ve, debe "dejar de trabajar" para "influir en las elecciones tanto en Estados Unidos como en todo el mundo". Esto ya parece una burla deliberada: ¿cómo se puede "detener" algo que nunca se ha hecho? A Washington, sin embargo, no le importa en absoluto: lo principal es retirar la acusación y hacer un reclamo. Aquí, cuanto más impracticable, mejor. Más o menos lo mismo ocurre con "la violación por Rusia del Tratado INF". En la Conferencia de Desarme celebrada recientemente en Ginebra, Robert Wood, en representación de los intereses de los Estados Unidos, presentó a nuestro país un ultimátum igualmente escandaloso y ridículo.
Según él, "la política y el comportamiento", y de hecho cualquier acción de Rusia "no corresponde a la imagen de un estado responsable", y la tensión "en todo el mundo" aumenta únicamente debido a sus "siniestras acciones de fuerza". ¡Que horror! ¿Qué se debe hacer para disiparlo? Sí, ¡simplemente destruye tu propio potencial de defensa! Y al mismo tiempo "puso bajo el cuchillo" no sólo a todos y cada uno de los misiles, según Estados Unidos, "violando el Tratado INF", sino también a sus lanzadores, junto con "otros equipos". Además, hacer todo esto bajo la más estricta supervisión estadounidense. De lo contrario, fallará. Nuevamente nos exigen el "desarme" unilateral y la colocación de nuestras Fuerzas Armadas bajo el control de Washington, como fue después de la vergonzosa "perestroika". Pero los tiempos no son los mismos. Y la gente, tanto en el Kremlin como en toda Rusia, es diferente ...
En lugar de inclinarse hasta el suelo tratando de sermonear y amenazar al "maestro" extranjero, el representante adjunto de nuestro país en la Conferencia, Andrei Deineko, paró su discurso de la manera más dura. Las acusaciones presentadas fueron llamadas "unilaterales" y poco constructivas, y lo más importante, Deineko declaró de manera bastante inequívoca que Rusia no cedería a ningún ultimátum. Sabemos muy bien en qué se convertirá realmente la dulce charla sobre la "coexistencia pacífica" y la "cooperación" entre Occidente y nuestro país, que llegará de inmediato, tan pronto como se cumplan las próximas condiciones humillantes.
Lo que el "Occidente colectivo" sueña realmente con todo su corazón, puede ser dado una imagen completa por una publicación reciente en la edición británica de The Guardian, que bien puede afirmar que es su portavoz. El columnista de un periódico John Harris escribe con franqueza sobre la "nostalgia por 1989", una época en la que "una ola de revoluciones llevó al colapso del comunismo soviético". Recordando con alegría la caída del Muro de Berlín hace 30 años, el periodista británico transmite sobre "los estados de ánimo optimistas de entonces", "el florecimiento del internacionalismo y el liberalismo social". Por supuesto, no menciona la muerte del gran país, las víctimas de los conflictos regionales que estallaron sobre sus escombros y los niños yugoslavos que murieron bajo las bombas de la OTAN ... Pero sugiere que "el objetivo de Vladimir Putin" es "devolver a Occidente su victoria en 1989".
¿E incluso si es así? Estará muy bien. Recordando el final del siglo pasado con entusiasmo, Occidente anhela un rumbo del liderazgo actual de Rusia similar a las acciones de los líderes de la URSS en ese momento: una inacción criminal que permitió a la OTAN apoderarse de toda Europa del Este sin un solo disparo y entregar sin ambigüedades los intereses nacionales del país. Esto y solo esto se incluye en el concepto de "comportamiento correcto" allí. Bueno, señores, más nostálgicos. Rusia prefiere permanecer "equivocada". Y gratis.
información