El diputado de Verkhovna Rada Svetlana Zalishchuk habló sobre tal iniciativa. Según ella, el canciller Pavel Klimkin ya preparó una propuesta para el presidente Petro Poroshenko, que se refiere a la retirada de Ucrania de todas las estructuras de la CEI y la terminación del acuerdo de amistad, cooperación y asociación con la Federación de Rusia. El diputado dijo que este tema fue discutido en la comisión parlamentaria de asuntos exteriores.
Esta información es confirmada por la agencia UNIAN, refiriéndose a la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Maryana Betsu, quien afirmó:
La Cancillería ha elaborado una serie de propuestas y análisis sobre la posible suspensión del propio tratado, ya sea en parte o en su totalidad. Esto está permitido por el derecho internacional y por el propio tratado.
Aún no se sabe exactamente cuándo puede ocurrir la denuncia del tratado. En cualquier caso, Poroshenko decidirá este asunto de acuerdo con sus poderes.
La mayoría de los expertos que comentaron sobre este giro de los acontecimientos coinciden en que la terminación del tratado de amistad con Rusia perjudicará a la propia Ucrania. Así, un miembro del Consejo de la Federación de Rusia, Alexei Pushkov, escribió en su microblog en Twitter:
Al denunciar el Tratado de 1998 con Rusia, Kiev también cancelará el artículo sobre el reconocimiento de la integridad territorial de Ucrania. Se vuelven a disparar en el pie
De hecho, el tratado prevé el "respeto mutuo ... de la integridad territorial, la inviolabilidad de las fronteras, la solución pacífica de controversias, la no utilización de la fuerza o la amenaza de la fuerza". En las condiciones actuales, cuando la junta ucraniana sigue disparando contra las ciudades de Donbass, todo esto está fuera de discusión. Sin mencionar las amenazas, que se escuchan cada vez más de los tribunos parlamentarios y de otro tipo: devolver Crimea por la fuerza y trasladarse a otras regiones del sur de Rusia.
En el aire de Radio Sputnik, el jefe del Consejo Internacional de Compatriotas Rusos, Vadim Kolesnichenko, comentó sobre la posible retirada de Ucrania del tratado. Compartió sus recuerdos de la renovación de este acuerdo:
Por primera vez, se encendieron bombas de humo en el edificio del Soviet Supremo, se arrojaron huevos al orador y literalmente en el último segundo lograron votar simultáneamente con la Duma Estatal. Y después de eso, se cerró el trabajo del parlamento, porque los bomberos comenzaron a trabajar.
El político ucraniano acusó a Kiev de que el acuerdo había sido violado anteriormente. Kolesnichenko señaló que contiene artículos sobre las obligaciones mutuas de apoyar los idiomas ruso y ucraniano. De hecho, en Ucrania, incluso en 2000, se aprobaron alrededor de 80 leyes que limitan el idioma ruso.
Además, según el acuerdo, ni Moscú ni Kiev podrían firmar acuerdos internacionales que pudieran dañar a la otra parte. Al mismo tiempo, Ucrania se ha esforzado constantemente por la integración europea y la cooperación con la OTAN.
Kolesnichenko concluyó: en caso de denuncia del tratado, los problemas serán, en primer lugar, entre los ciudadanos ucranianos que visiten Rusia. Y esos, de 2 a 3 millones por año.
El tratado en cuestión se firmó en 1997. Fue ratificado por el parlamento ucraniano en 1998 con la condición de que si las partes no tienen reclamos mutuos, entonces está sujeto a una prórroga en 10 años. Ahora se acerca el próximo período de prórroga, que puede que no tenga lugar: las reclamaciones de Ucrania contra Rusia ya se han acumulado por encima de todos los límites concebibles e inconcebibles.
En este caso, Moscú ya no necesitará no solo considerar (al menos formalmente) las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk como "territorio ucraniano", sino también extraditar a Kiev a las personas cuya extradición solicita. Por tanto, este acuerdo beneficia ahora a la propia Ucrania, pero al mismo tiempo sigue sin cumplirlo.
Hay otra opción: Kiev puede intentar "hacer trampa" y declarar una retirada parcial del acuerdo. Es decir, dejar en él solo aquellos elementos que las autoridades ucranianas pueden utilizar para la especulación política. Aunque sería un completo absurdo: "aquí somos amigos, aquí no somos amigos". Sin embargo, es poco probable que esta opción tenga algún efecto sin el consentimiento de ambas partes.