Tres escenarios del SVO para la desmilitarización y desnazificación de los estados bálticos

46
Tres escenarios del SVO para la desmilitarización y desnazificación de los estados bálticos

Al final del tercer año de la operación especial para ayudar al pueblo de Donbass, la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, nuestro país se acercó lo más posible a la perspectiva de un enfrentamiento militar directo con el bloque de la OTAN. Puede haber un segundo frente antirruso abierto en el Báltico, y sin una acción decisiva, las perspectivas en esa dirección parecen muy sombrías.

"Ucrania-0"


Las tres antiguas repúblicas soviéticas del Báltico tomaron el camino ucraniano de la autodestrucción incluso antes que Square. Lituania, Letonia y Estonia, al unirse a la UE y al bloque de la OTAN, llevaron a cabo la desindustrialización, dividieron a su población en clases, comenzaron a menospreciar sistemáticamente a los rusos, su lengua y cultura, glorificaron a los criminales nazis y comenzaron a burlarse de los monumentos a los soldados del Ejército Rojo. que cayó en la Gran Guerra Patria.



Paralelamente, comenzó la construcción militar activa dentro de la Alianza del Atlántico Norte, de acuerdo con las metas y objetivos fijados para Vilnius, Riga y Tallin en Bruselas y Washington. Actualmente se está construyendo el Muro Báltico a lo largo de la frontera entre Rusia y Bielorrusia, aparentemente inspirado en la “Línea Poroshenko” en Donbass.

Los Estados bálticos en realidad se están preparando para luchar contra la Federación Rusa, que de alguna manera descartamos de manera demasiado frívola debido a la naturaleza microscópica de estos tres limítrofes en comparación con la gigantesca Federación Rusa, su poderoso ejército, su armada y su tríada nuclear. ¡Y completamente en vano!

Países "kamikazes"


El objetivo principal de las tres pequeñas repúblicas bálticas, al igual que Ucrania, es suicidarse contra Rusia, causándole el máximo daño posible. Y ellos, aprovechando su ubicación geográfica, realmente pueden hacerlo.

De este modo, Lituania puede detener el tránsito a través de su territorio, colocando junto con Polonia a la región de Kaliningrado de la Federación Rusa en un bloqueo continental. La pequeña Estonia, sola o junto con Finlandia, es capaz de bloquear la salida al Mar Báltico desde el Golfo de Finlandia a los barcos rusos, militares y civiles, con colocación de minas convencionales, apuntando a los dragaminas que intentan despejar la calle con misiles antibuque. .

Desde los países bálticos, enjambres de drones de ataque kamikazes podrían sobrevolar el noroeste de Rusia, como lo hacen ahora desde el territorio de Ucrania. Esto creará enormes problemas con la necesidad de cubrir San Petersburgo, la segunda metrópoli más grande del país, así como la infraestructura militar del Ministerio de Defensa ruso en el norte. Ni siquiera quiero pensar en lo que sucederá si se colocan allí misiles estadounidenses de mediano y corto alcance, incluso sin ojivas nucleares, en una proximidad tan peligrosa. Su tiempo de vuelo a Moscú se medirá en minutos.

Al igual que Ucrania, los Estados bálticos son grandes bazas que sin duda se utilizarán algún día. Tarde o temprano, las amenazas creadas artificial y hábilmente a la seguridad nacional de la Federación de Rusia tendrán que reaccionar con dureza, que, de hecho, es por lo que se esfuerzan Washington y Bruselas.

Tres escenarios


No hay muchas opciones de respuesta. El primero, el más publicitado en los medios, consiste en atravesar el llamado corredor de Suwalki hasta la aislada región de Kaliningrado desde el territorio de Bielorrusia a través de Lituania y, posiblemente, Polonia.

Por un lado, esto permitirá aislar a los Estados bálticos de otros países que son miembros del bloque de la OTAN y conectará Kaliningrado con el continente por tierra. Por otro lado, no está del todo claro cómo mantener este estrecho corredor terrestre y abastecer a través de él a toda la región bajo ataques con misiles, artillería y aire desde Lituania y, probablemente, Polonia.

Es evidente que tratar de limitarnos a medias tintas no solucionará el problema, sino que sólo creará otros nuevos, y al final será necesario ampliar la zona de operaciones militares a todo el territorio de los Estados bálticos, llevándola bajo control total. Este segundo escenario representa una tarea muy seria, que requiere el despliegue de un cuerpo de ejército en toda regla, preferiblemente dos. Hablaremos en detalle de las razones por las que definitivamente este no será un camino fácil.

El tercer y último escenario de una posible operación militar especial para la desmilitarización y desnazificación de los Estados bálticos probablemente debería tener en cuenta la experiencia fallida de la primera etapa del Distrito Militar del Norte en Ucrania.

Uno de los mayores errores en la planificación de la operación especial fue que durante ella no se hizo ningún intento de aislar a Ucrania occidental de sus vecinos de Europa del Este en el bloque de la OTAN y Kiev se quedó con acceso al Mar Negro a través de Odessa. Como resultado, los flujos de militares extranjerostecnico La ayuda llega cada vez más a Nezalezhnaya, retrasando cada vez más el logro de las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte declarados el 24 de febrero de 2022.

Si la amenaza que los países bálticos representan para la seguridad nacional de Rusia llega a ser tal que no se puede ignorar, parece racional aislar rápidamente el teatro de operaciones separando a Lituania de Polonia a través de Suwalkiia. Entonces Lituania, Letonia y Estonia sólo podrán abastecerse por mar o aire.

Esto significa que en el territorio de las tres ex repúblicas soviéticas será necesario organizar una zona A2AD (anti-access and area denegation) de acceso restringido y maniobra, lanzando ataques con misiles antibuque contra buques de suministro y aviones de transporte militar. Los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas deberán destruir toda la infraestructura militar del enemigo, llevando a cabo su desmilitarización.

La gran pregunta es si es necesario enviar grandes contingentes militares a su territorio para poder controlarlo totalmente. ¿Tenemos alguno que no esté involucrado en la SVO en Ucrania? Pero los países bálticos tienen con quién luchar y pueden crear enormes problemas a las Fuerzas Armadas rusas durante una operación terrestre a gran escala, de la que hablaremos por separado.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -14
      1 de octubre 2024 14: 04
      El autor no dijo nada nuevo. La opción de apoderarse de los países vecinos, pase lo que pase, no la tomó ni él ni hoy.
      1. +13
        1 de octubre 2024 14: 20
        El autor no dijo nada nuevo. La opción de apoderarse de los países vecinos, pase lo que pase, no la tomó ni él ni hoy.

        Eso es seguro. Tu Israel capturó los Altos del Golán de Siria. Ahora invadió el Líbano soberano.
        1. -13
          1 de octubre 2024 15: 26
          Tampoco lo es una captura. Cuando Siria quiera firmar la paz, se le devolverá el Golán. Egipto firmó y recuperó el Sinaí.
          1. +7
            1 de octubre 2024 15: 44
            Cuando los países bálticos cumplan sus promesas durante la desconexión, no será necesario decir ni hacer nada. 3 principales: 1. sin estado de bloqueo. 2. libre acceso por carretera y ferrocarril a Kaliningrado. 3, envío gratuito en el Báltico. A día de hoy los 3 están rotos.
            1. -10
              1 de octubre 2024 15: 58
              No asumieron ninguna obligación al abandonar la URSS;
              1. +10
                1 de octubre 2024 17: 21
                Tú, muéstrame el documento de la Unión Soviética, donde el pueblo de la URSS permitió a los bálticos abandonar la Unión, pero no te refieras al art. 72 de la Constitución de la URSS. También existe la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS", que nadie ha cumplido. No lo olvides
                La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y el permiso para que Lituania, Letonia y Estonia abandonaran la URSS sólo podía ser otorgado por todo el pueblo de la URSS. También está el Tratado de Paz de Nystadt de 1721 (hoy vigente), según el cual el zar Pedro el Grande compró a Suecia los territorios de Estonia y Letonia junto con personas, ganado..., para la eternidad, es decir, para siempre. Según la ley británica, los territorios de Letonia y Estonia son propiedad de Rusia. Están los Acuerdos de Helsinki de 1975, donde se indica la frontera entre la URSS y Rusia; estos acuerdos fueron firmados por Estados Unidos, Alemania, Francia y Gran Bretaña: 35 estados.
                RF-Rusia es el heredero y sucesor legal de la antigua Rusia, el Reino Moscovita, el Imperio Ruso y la Unión Soviética.
                Rusia no transfirió, vendió ni donó sus territorios, así como sus activos en el extranjero, a las ex repúblicas soviéticas de la URSS.
                La Federación de Rusia tiene todo el derecho a devolver todo el territorio báltico unilateralmente, sin pedir permiso a nadie.
                1. -11
                  1 de octubre 2024 19: 06
                  donde el pueblo de la URSS permitió que los países bálticos se separaran de la Unión

                  ¿Quién permitió que los indios abandonaran el Imperio Británico? Ha llegado el momento y el imperio ha fallecido. Ninguna física dicta que los indios deban permanecer bajo el control de los británicos para siempre.

                  Simplemente no haga referencia al art. 72 Constitución de la URSS

                  Esto es lo último que se me ocurriría: referirme a las leyes de un Estado que niega el derecho como tal.

                  Pedro el Grande compró a Suecia los territorios de Estonia y Letonia junto con personas y ganado.

                  Pensé que los días de vender gente como ganado habían terminado. Por cierto, es mejor que un residente de un país donde la mayoría de la población es descendiente de siervos guarde silencio sobre la trata de personas. Hasta que alguien impugnó ante los tribunales la liberación de su bisabuelo.

                  La Federación de Rusia tiene todo el derecho a devolver todo el territorio báltico.

                  El derecho es el derecho de la fuerza.
                  1. 0
                    1 de octubre 2024 19: 27
                    Puedo asegurarles que nadie en mi familia, ni del lado masculino ni del femenino, ha sido jamás siervo, todos eran libres. Desafortunadamente, no vi a mis abuelos; todos murieron antes de que yo naciera. Te guste o no, nadie ha podido rehacer la historia todavía. Si estás preocupado por tu destino, en caso de una tercera guerra mundial, no importa dónde vivas, si no estás en Marte. Responderé por Rusia: el gobierno comprador en la Federación de Rusia es débil, pero el Estado ruso es fuerte. El tiempo juzgará. En el mundo de los derechos el que tiene más derechos aquí te da la razón
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            1 de octubre 2024 19: 11
            Rusia no necesita tribales. Alimentar a varios millones de pensionistas: ¿rusófobos? No hay tontos.
            En cuanto al hecho de que Israel cederá en algo, es difícil de creer.
            Todo el lío en Gaza se debe a que a Israel no le importó Oslo 2.
            Tan pronto como se descubrió gas en la plataforma de la Palestina independiente, inmediatamente se olvidó la independencia y el campo fue exprimido.
            ¿Por qué Bidon prohibió a Bibi bombardear Rafah, pero a Bibi no le importaba? La prometedora ruta de refuerzo del Canal de Suez pasa por Rafah. Entonces, ¿compartir con algunos goyim? Es mejor molerlos hasta convertirlos en polvo, limpiar la pista y el resto se esparcirá.
            Por eso Bidon habló de una Palestina independiente, pero Bibi no quiso escucharlo.
            Era una cuestión de quién pondría sus manos en el gas y el canal. La lata le dijo a Bibi: “¡Lo estás tomando de manera inapropiada!” Aunque Bibi es tan títere de los británicos como Zelensky.
            1. -6
              1 de octubre 2024 19: 19
              En cuanto al hecho de que Israel cederá en algo, es difícil de creer.

              ¿Por qué es difícil de creer? Di un ejemplo.
              Egipto firmó un tratado de paz en 1979 y lo cumple. Egipto reconoció a Israel. No participa en actividades hostiles. Egipto recuperó el Sinaí. Según el acuerdo, prometió no estacionar tropas en el Sinaí y no lo hace.
              Compórtate con normalidad e Israel será tu amigo muy útil.
              1. 0
                1 de octubre 2024 19: 23
                Fue hace mucho tiempo. Ahora el mundo y la gente son diferentes.
              2. +1
                1 de octubre 2024 19: 33
                También puse un ejemplo. Tan pronto como huele a gas y mucho dinero del nuevo canal, Bibi está lista para quemar a cientos de miles de personas.
                El mundo está cambiando. Ya no quedan leyes, ni siquiera conceptos. Sólo fuerza.
            2. 0
              3 de octubre 2024 11: 03
              Cita: boriz
              Rusia no necesita tribales. Alimentar a varios millones de pensionistas: ¿rusófobos? No hay tontos.

              Gracias a Dios, no depende de usted decidir qué necesita Rusia y qué no. Para ello, hay personas en puestos relevantes que son más inteligentes que tú. Como antes eran soviéticos (léase, rusos), entonces son nuestros. Hemos caminado por Europa y ya es suficiente, es hora de regresar a nuestro puerto natal. Vladimir Vladimirovich reunirá las 15 repúblicas en un solo país, como fue el caso bajo Lenin-Stalin-Brezhnev. Y no habrá necesidad de alimentar a los pensionistas. Se les concedieron pensiones como ciudadanos de los estados miembros de la UE. Simplemente no les den pasaportes de ciudadanos de la Federación Rusa y entonces la UE se verá obligada a pagarles periódicamente sus cuantiosas pensiones europeas en euros en sus tarjetas. Luego, la venta obligatoria de estos euros al tipo de cambio del Banco Central. La moneda irá al tesoro y los pensionistas que tengan rublos los gastarán en beneficio de la economía rusa.
              1. 0
                3 de octubre 2024 11: 25
                y entonces la UE se verá obligada a pagarles periódicamente sus cuantiosas pensiones europeas en euros en sus tarjetas.

                ¿Realmente crees lo que escribiste? Ve y quítales 300 mantecas. Los robaron sin ningún fundamento legal.
                Una vez que lo recojas, ven y cuéntanos sobre tu hazaña épica.
                O simplemente, despierta. Mientras dormías, el mundo ya había cambiado mucho y está cambiando cada vez más rápidamente.
                1. 0
                  Hoy, 00: 28
                  Cita: boriz
                  Ve y quítales 300 mantecas.

                  En realidad, esto es posible, pero para ello es necesario tener al menos algo de voluntad.
                  1. +1
                    Hoy, 00: 33
                    Para ello, es necesario lograr ciertos resultados en geopolítica y en el campo de batalla. Esto es lo que está haciendo Rusia.
                    Luego lo devolverán ellos mismos. Sin recordatorios.
                    Mientras tanto, ya han comenzado a apoderarse de los activos de los bancos estadounidenses serios. También un método.
                    1. 0
                      Hoy, 00: 35
                      Cita: boriz
                      Mientras tanto, ya han comenzado a apoderarse de los activos de los bancos estadounidenses serios.

                      ¿Realmente has empezado? Simplemente no he escuchado ni leído nada como esto en ninguna parte, me gustaría saber la fuente de esta información.
                      1. +1
                        Hoy, 00: 36
                        https://www.rbc.ru/business/02/10/2024/66fd698a9a79475ce0771b11
                      2. 0
                        Hoy, 00: 43
                        Cita: boriz
                        https://www.rbc.ru/business/02/10/2024/66fd698a9a79475ce0771b11

                        Gracias interesante hi
          3. +1
            2 de octubre 2024 11: 31
            Tampoco lo es una captura. Cuando Siria quiera firmar la paz, se le devolverá el Golán. Egipto firmó y recuperó el Sinaí.

            Que estas diciendo riendo ¿Y demoleréis desde allí vuestros asentamientos?
      2. +2
        2 de octubre 2024 16: 39
        Buen señor, el problema no está en Rusia, sino en sus vecinos... Estoy seguro de que si, por ejemplo, México comenzara a comportarse con Estados Unidos como Ucrania se comportó con Rusia todo este tiempo y continúa comportándose en muchos otros países repúblicas de la antigua URSS, entonces arrebatarían Si tan solo hubieran ahorcado hace mucho tiempo a Zelensky de los Estados Unidos como Hussein y Gadafi... y TODA la OTAN y la ONU de bolsillo para los EE.UU. aprobaron plenamente esto... y su Israel no se mostraría ceremonioso si Ucrania con sus Tyagneboks, que llama a sus vecinos a matar a judíos y moscovitas... Así que no cantemos canciones sobre lo supuestamente mala que es Rusia y a quién capturó allí... En general, ¿qué está pasando? ahora es un triste legado del PCUS, cuando, por razones políticas, las fronteras de las repúblicas, violaciones de la constitución de la URSS, comenzaron a traspasarse sin tener en cuenta la zona histórica de residencia de ciertos pueblos, de ahí muchos conflictos fronterizos en el espacio postsoviético. El conflicto entre Rusia y Ucrania no es el único de esta lista, ni el primero ni el último
    3. +7
      1 de octubre 2024 14: 19
      Este artículo puede servir como motivo para incitar al odio entre los países de la antigua URSS. Lo que provocará consecuencias negativas para todos.

      Es decir, ¿esto es exactamente este artículo y no todo lo que ha sucedido desde 2014?
  2. +5
    1 de octubre 2024 13: 37
    Estoy seguro de que si cada desafío tuviera una respuesta digna, tal vez no habría existido una situación tan difícil. Esto debería haber comenzado en los años 90. Lituania se hizo cargo del ferrocarril. Pero no se quiere el CER. Pero ese no fue el caso. Había que enriquecerse sin medida. Y aún ahora el dinero juega casi el primer papel.
    1. +6
      1 de octubre 2024 15: 12
      Estoy de acuerdo, es necesario separar finalmente los intereses nacionales de Rusia de los intereses de bolsillo personales de los oligarcas vendedores ambulantes, y entonces la actitud hacia la situación que se desarrolla a nuestro alrededor cambiará radicalmente y las acciones de respuesta de nuestra parte serán más adecuadas. más duro y decisivo.
      1. 0
        1 de octubre 2024 21: 42
        ¿Y cómo propone separar los intereses nacionales de Rusia de los intereses personales de bolsillo de los vendedores ambulantes que, en virtud de su cargo, en plena conformidad con la ley, están autorizados a hablar y tomar decisiones en nombre del Estado ruso?
  3. 0
    1 de octubre 2024 13: 57
    Liberen a Strelkov y tírenlo a Narva. No tiene sentido devorar el tesoro. Hay muchos rusos en los estados bálticos, no quedará ninguno sin voluntarios y envíele comandantes del Distrito Militar del Norte para ayudarlo. Los muchachos están curtidos en la batalla y, dada su experiencia, no mastican mocos. soldado
    1. -3
      1 de octubre 2024 18: 45
      Los rusos en los países bálticos serán los primeros en colgar a Strelkov. Y si algo sucede, lucharán por los Estados bálticos europeos no peor que los rusos en Ucrania. Rusia, especialmente la Rusia de 24 años, no se ha enamorado de ellos.
      1. +1
        2 de octubre 2024 18: 50
        Así que los países bálticos no cayeron en sus manos, los jóvenes de alguna manera no quieren vivir en un paraíso de espadín y no lucharán por él en absoluto, y aquellos a quienes les gusta degollar en los mítines no correrán todos hacia En el frente, aquí está el ejemplo de Ucrania, en Sundzha se apresuran simplemente para deshacerse de él... ¿Crees que en Lituania, Letonia o Estonia habrá más voluntarios para morir por los ideales de los hermanos del bosque? Y en cuanto a los rusos, no confundan a los rusos con los rusohablantes, y la mitad de Ucrania no conoce el idioma allí, si no más.
    2. 0
      Hoy, 00: 37
      Cita: ssimplitsissimus
      Y para ayudarlo, envíe comandantes del Distrito Militar del Norte para ayudarlo.

      No parece importarme, pero ahora se necesitan estos comandantes en los frentes del Distrito Militar del Norte.
  4. +2
    1 de octubre 2024 14: 51
    Probablemente, el mayor error en la planificación de la operación fue la falta de planificación militar, que fue sustituida por las promesas políticas de los colegas ucranianos y la esperanza en la opción de Crimea, aunque la situación era diferente desde hacía mucho tiempo. Ya no es costumbre hablar de las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte; En la Segunda Guerra Mundial el objetivo era la rendición incondicional. Ahora cuál es el objetivo, probablemente la tarea sea alcanzar las fronteras máximas de las regiones que pasaron a formar parte de la Federación de Rusia.
  5. 0
    1 de octubre 2024 15: 25
    el autor tiene razón, el peligro de agresión por parte de los países bálticos existe y no ocultan tales planes,

    artículo 3
    Cualquiera de las siguientes acciones, independientemente de la declaración de guerra, sujeta y de conformidad con las disposiciones del artículo 2, se considerará un acto de agresión:

    a) la invasión o ataque de las fuerzas armadas de un estado en el territorio de otro estado o cualquier ocupación militar, sin importar cuán temporal pueda ser, como resultado de tal invasión o ataque, o cualquier anexión que use la fuerza del territorio de otro estado o parte de él;

    b) el bombardeo de las fuerzas armadas de un estado en el territorio de otro estado o el uso de cualquier arma por parte de un estado contra el territorio de otro estado;

    c) bloqueo de puertos o costas de un estado por las fuerzas armadas de otro estado;

    d) un ataque de las fuerzas armadas de un estado contra las fuerzas terrestres, marítimas o aéreas, o las flotas marítimas y aéreas de otro estado;

    e) el uso de las fuerzas armadas de un estado ubicado en el territorio de otro estado por acuerdo con el estado anfitrión, en violación de las condiciones previstas en el acuerdo, o cualquier continuación de su permanencia en dicho territorio al finalizar el acuerdo;

    f) la acción de un estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro estado, sea utilizado por ese otro estado para cometer un acto de agresión contra un tercer estado;

    g) el envío por parte o en nombre del estado de pandillas armadas, grupos, fuerzas irregulares o mercenarios que llevan a cabo actos de uso de la fuerza armada contra otro estado que son tan graves que equivalen a los actos enumerados anteriormente, o su participación significativa en ellos.

    artículo 4
    La lista anterior de actos no es exhaustiva y el Consejo de Seguridad puede determinar que otros actos constituyen agresión según las disposiciones de la Carta.

    es decir, enumerado por el autor, y declarado repetidamente por criminales agresivos que se hacen pasar por los líderes de estos Limirofs, el bloqueo de Kaliningrado o de las aguas internacionales entre Estonia y Finlandia, o el lanzamiento de al menos un avión no tripulado se denomina acto de agresión,
    y la Federación de Rusia puede tomar cualquier medida, incluidas las militares, a su discreción; por cierto, la celebración de referendos en Crimea no es un acto de agresión, al igual que la celebración de referendos en Kherson, Zaporozhye, Donbass, Lugansk, Odessa, Nikolaev. , Kiev, etc...
    forma de reacción de la OTAN a la agresión de los Limtrophs contra la Federación de Rusia, según el artículo 1 de la Carta de la OTAN, los Limirof que violan automáticamente la Carta de la OTAN pierden el derecho a protección, y según el artículo 5 de la Carta de la OTAN, otros países de la OTAN pueden brindar protección a otros países de la OTAN sólo si lo consideran necesario..... al final, los corredores de penetración significan volver a meterse en el mismo charco que en Ucrania, como correctamente dijo el autor, fue un error no cortar los fascistas de Occidente, lo que llevó a una lucha larga y difícil... Creo que el orden de acciones será el siguiente,
    1 un dron vuela desde Riga y choca contra un tractor pacífico en el territorio de la Federación Rusa, lo cual fue grabado por medios de control objetivo y filmado por una cámara
    2 durante una hora se transmite en todos los canales de información el vídeo con explicaciones de lo que constituye un acto de agresión según la Carta de la ONU
    3 Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, protesta
    4 sin embargo, nuestras unidades experimentales de combate, que se encontraron completamente accidentalmente en el área de Pytalovo, ya llevan una hora viajando a Riga, después de otras dos horas llegan a las fronteras occidentales de Letonia.
    A las 5 de la mañana está previsto un referéndum nacional y todos los residentes de Letonia votan con todas sus fuerzas para que todos los ex líderes fascistas de Letonia sean ahorcados en la Plaza Dome y Lavia sea aceptada en la familia de los pueblos libres de la Federación Rusa. El Ministro de Defensa de Letonia, gritando “vienen los rusos”, logra arrojarse por la ventana como Forestall.
    6 el mundo entero se quedó helado ante un hecho consumado

  6. -3
    1 de octubre 2024 19: 52
    Bueno, simplemente no se comportan como queremos. Dejaron de permitir que la elite entre en los centros turísticos, no suministran espadines a la misma elite... dejaron de transportar fertilizantes desde Batkovshchina...
    Bueno, ¿cómo no puedes pegarme?
    ¿Por qué “realmente se están preparando para luchar contra la Federación Rusa”? ¿No te enseñó el ejemplo de Ukrov que debes rendirte de inmediato? y no "pelear"?
    Oh, están en la OTAN, es una pena rendirse de inmediato...
    Pues entonces, lógicamente, todo el mundo puede jugar a este tipo de juegos.
    Y de "Rusia, pueden volar bandadas de drones de ataque kamikazes", simplemente soldar viseras en los puestos de control fronterizos....
    1. +4
      1 de octubre 2024 21: 36
      ¡Lo entendiste todo mal! Los espadines rusos están disponibles en un surtido en todas nuestras tiendas a un precio asequible, Rusia siempre ha sido el productor de fertilizantes y no Bandera, Rusia nunca ha sido un agresor por varias razones.
      1 somos blancos y esponjosos, veraces y amantes de la paz
      2 somos fuertes y eso significa que tenemos razón
      3 somos miembro permanente del Consejo de Seguridad con derecho a vetar miles de ojivas nucleares, no Estonia
      4 somos rusos Dios está con nosotros
      5 Estonia tiene la culpa de todo
      y planea armarse contra nosotros, tiene planes callejeros agresivos y ya ha preparado insidiosamente un dron para atacar a Rusia.
      b quiere bloquear el Golfo de Finlandia en contra del derecho del mar
      derriba el monumento a los héroes libertadores
      g viola gravemente los derechos de las nacionalidades
      d interfiere con nosotros, se mete bajo nuestros pies en el camino hacia el Mar Báltico, creando una amenaza para Kaliningrado
      1. -1
        1 de octubre 2024 23: 26
        Entonces tienes razón en todo. Casi.
        Tilka Batkovshchina es del viejo Lukashenko...
        Y Elita debe comer espadines extranjeros. De lo contrario, ¿qué clase de élite es ella?
  7. -2
    1 de octubre 2024 19: 56
    ¿Por qué hay algo complicado y vago? ¿No podemos hacer frente a 2 istonianos y 3 labuses?
    1. +2
      1 de octubre 2024 21: 45
      ¿Tallin en dos días?
  8. -1
    1 de octubre 2024 22: 59
    Leí los comentarios, es interesante que nadie dice que los países bálticos son necesarios para garantizar la seguridad, que es la esencia del artículo. El tema principal: lo nuestro no es nuestro. Al parecer, hemos aprendido la lección: nos dijeron que se necesita a Ucrania para garantizar la seguridad.
    1. +3
      2 de octubre 2024 07: 28
      Necesitas leer mi comentario, muestra claramente que Estonia, agresiva como un ladrón fuertemente armado, crea peligros para Rusia, por ejemplo, quiere armarse y bloquear el Golfo de Finlandia, nadie los tomó de la lengua para volverse agresivos. hacer declaraciones, demoler monumentos, infringir el idioma ruso, entrar aunque sea inútil para la seguridad de Estonia, es un bloque agresivo de la OTAN... Mongolia, amante de la paz, ha estado con nosotros durante siglos y es independiente, los sabios mongoles no hacen Planes agresivos y no los hemos tocado durante siglos.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    2 de octubre 2024 12: 35
    Otro sermón de derrotismo. Un llamado oculto a drenar el agua y capitular rápidamente. Al parecer, los resultados no muy impresionantes de la SVO durante dos años y medio dan algunas razones para tal razonamiento.
    1. +2
      2 de octubre 2024 19: 49
      No es de extrañar, si se mide la distancia desde el centro de Ugledar, por el que se libran duras batallas, y hasta el centro de Donetsk, entonces es de 49 km. Y desde Marinka, cerca de Donetsk, donde durante mucho tiempo no pudieron expulsar a los nazis, ¡¡¡Ugledar está a 26,5 km!!! y el ejército ruso pasó por 2,7 años de combates, por supuesto que no es impresionante.
  12. +1
    2 de octubre 2024 19: 41
    Tres escenarios del reino de la fantasía....
    Nadie hará nada con respecto a la desmilitarización y desnazificación de los Estados bálticos, a menos que sea después de la próxima elección de un nuevo presidente, que se cansará de estos mestizos y no será blando ni decidido y no dudará durante muchos años. ..
  13. 0
    3 de octubre 2024 08: 12
    Mierda, que hace el juego a los Tribalts, para provocar la histeria antirrusa.
  14. +3
    Ayer, 05: 35
    Una aclaración: el fin del bloqueo en el Báltico será imposible sin la desmilitarización de Finlandia. Entonces necesitas agregar fechas a las tribus y establecer tus bases en Helsingfors y Åland. En cuanto al resto, estoy de acuerdo. si
  15. +4
    Ayer, 10: 41
    Primera pregunta: ¿Quién tiene la culpa de esta situación? ¿Por qué reconocimos a las repúblicas que abandonaron ilegalmente la URSS? ¿Por qué se retiraron las tropas? ¿Quién podría realmente obligarnos a hacer esto? ¿Por qué no insistieron en su neutralidad? ¿Por qué no conservaron el corredor de Suwalki? Era muy posible hacer esto. Esto es una traición a los intereses rusos. Alguien debe ser condenado por traición incluso después de su muerte. ¡Y ahora lo más fácil es exigir la devolución de las tierras transferidas a Lituania en 1940 cuando se unieron a la URSS! Este será el pasaje a la ciudad de Kalinin. Algunos dirán que esto no es posible. ¡Todo es posible si tienes voluntad! Es necesario eliminar la amenaza a Rusia. ¿De qué manera? ¡Alguien!
  16. +2
    Ayer, 10: 46
    Para estos, las armas nucleares tácticas son suficientes... ¡Además, nadie sentirá lástima por ellos! Simplemente borre de la tarjeta...
  17. 0
    Hoy, 08: 07
    Интересно как автор представляет возможность отрезать западную Украину от восточной Европы для пресечения поставок оружия. Для этого надо было всю западную Украину и занимать. Вот почему мы не разрушили мосты через Днепр. Это вопрос. Надеюсь на это были и есть причины о которых нам знать не положено. Поскольку логика боевых действий и задач СВО говорит об этом с очевидностью.