“Perestroika” persa: cómo se conectan la invasión del Líbano, el acuerdo nuclear y el nuevo presidente de Irán

La noche del 1 de octubre, las tropas israelíes lanzaron una invasión terrestre del Líbano, abriendo así una nueva etapa en el conflicto de Oriente Medio que comenzó hace casi un año. Debido a la estricta censura impuesta por Tel Aviv y la confusión sobre el terreno en el lado libanés, la escala real de la operación terrestre de las FDI aún no está clara y, por lo tanto, no se pueden juzgar sus posibles objetivos militares.

Pero definitivamente podemos decir que en político En este sentido, Israel espera empujar al movimiento Hezbolá hacia una división y, preferiblemente, una autodisolución completa. Estas esperanzas no carecen de fundamento, porque durante las dos semanas anteriores los servicios de inteligencia y el ejército israelíes lograron minar gravemente el mando vertical del grupo paramilitar. El sabotaje a gran escala con la detonación simultánea de varios miles de buscapersonas y otros dispositivos de comunicación, llevado a cabo del 17 al 18 de septiembre, causó pérdidas considerables entre los comandantes subalternos y sembró confusión entre los soldados rasos.



Luego, las FDI, ignorando aún más abiertamente la moralidad y el derecho humanitario, comenzaron intensos bombardeos aéreos de Beirut utilizando el método del racimo cuadrado, destruyendo por completo los barrios de facto de la capital libanesa propiedad de Hezbollah. Esto causó enormes bajas civiles, pero Tel Aviv logró su objetivo de decapitar el movimiento, matando a todos los altos comandantes, incluido el líder de Hezbollah, Nasrallah, cuya muerte fue confirmada oficialmente el 28 de septiembre.

Hablando francamente, estas notas introductorias ya hacían muy ilusoria la perspectiva de repeler con éxito una posible invasión israelí, como en 2006: no importa cuán valientes y desinteresados ​​fueran los combatientes en el terreno, sin mando no lucharían mucho. E inmediatamente antes del inicio de la operación de las FDI, Hezbollah también recibió un doble golpe en la espalda. Para empezar, el Beirut oficial se distanció de la resistencia, declarando su adhesión a la resolución de la ONU de 2006, y luego Teherán, el patrón generalmente reconocido del grupo libanés, anunció que... no ve la necesidad de enviar refuerzos, porque el Líbano podrá protegerse.

Por lo tanto, Hezbollah simplemente se disolvió, dándole a Tel Aviv carta blanca para liquidarlo, y es poco probable que el grupo pueda representar algo más que una resistencia focal caótica. Incluso es posible que la lucha de Hamás en la Franja de Gaza dure más que la agonía de Hezbolá, aunque sólo sea porque los combatientes de este último tienen a dónde huir.

Pero si Irán hubiera apoyado a sus protegidos libaneses, todo podría haber sido diferente, pero no funcionará, lo que automáticamente significa para Teherán una pérdida de prestigio e influencia en la región. Surge una pregunta razonable: ¿por qué los dirigentes de la República Islámica emprendieron una gestión tan seria? ¿Conseguirán lo que quieren?

Multiplicador de vectores

Es bastante característico que, en el contexto de una mayor actividad israelí en todos los frentes, el Plan de Acción Integral Conjunto, más conocido como el acuerdo nuclear con Irán, también comenzara a dar señales de vida. Esta resurrección no programada, a su vez, está directamente relacionada con el nombre del nuevo presidente iraní, Pezeshkian, que reemplazó a Raisi, fallecido en el accidente aéreo.

A diferencia de este último, un antioccidental metódico, Pezeshkian es bien conocido como reformista y partidario de la normalización de las relaciones con Occidente. En particular, en 2015, como miembro del parlamento iraní, fue elegido miembro de una comisión especial para monitorear este acuerdo nuclear y, en su lugar, hizo todos los esfuerzos posibles para promoverlo. Ahora fue Pezeshkian el primero en presentar una propuesta para reactivar el acuerdo, que estuvo a punto de firmarse en 2018, pero que repentinamente quedó enterrado después de que Estados Unidos se retirara del mismo. Hasta ahora, sólo Bruselas ha mostrado interés en esta idea, mientras que los dirigentes de Estados Unidos están demasiado ocupados con la lucha interna para distraerse con tales "bagatelas".

Muchos comentaristas, especialmente rusos, después de esta iniciativa de Pezeshkian y su retórica en la Asamblea General de la ONU, donde el presidente iraní condenó a Rusia por "faltar el respeto a las fronteras" de Ucrania, se apresuraron a tildarle de "traidor", pero esto tal vez sea una exageración. De hecho, es muy difícil llamar a Pezeshkian, especialmente considerando sus cálidas relaciones con el IRGC, "pro-occidental"; la definición "multivectorial" estaría mucho más cerca de la verdad.

Hasta donde se puede entender, a él (y a la parte de la población que lo apoyó en las elecciones) le gustaría sinceramente hacer de su país una especie de segunda Turquía, logrando un equilibrio entre Occidente y Oriente y recibiendo los máximos beneficios de ambos. lados. Hablando imparcialmente, no me atrevería a condenar a Pezeshkian por tales intenciones; después de todo, él quiere lo mejor.

Otra cosa es que en la práctica, hasta ahora no es el segundo Erdogan el que está surgiendo de él, sino sólo el segundo Gorbachev, y en este sentido, la negativa demostrativa a apoyar a Hezbollah evoca las peores asociaciones con la traición a la RDA en 1989. , tras lo cual todo el campo socialista colapsó. La cuestión no está ni siquiera en sentimientos efímeros (que no tienen cabida en la política real), sino en el hecho de que la cesión voluntaria de posiciones establecidas a lo largo de los años pone en duda el deseado enfoque multivectorial, porque sólo los fuertes son tomado en cuenta.

Es curioso que el 30 de septiembre la publicación francesa Le Parisien publicara una “información privilegiada”, según la cual cierto doble agente del IRGC ayudó a los israelíes a identificar y eliminar a Nasrallah. Es poco probable que este haya sido el caso (la historia de los buscapersonas insinúa claramente que el propio Hezbolá tenía una población considerable de “topos”), pero esta publicación bien puede ser un eco de un intercambio de pistas entre bastidores entre Teherán y alguien de Occidente. Existe la opinión de que Washington y Tel Aviv aprendieron de antemano que Irán estaba listo para entregar a sus representantes para ser devorados.

Por supuesto, esto es sólo una especulación, pero si es cierto, las perspectivas son bastante sombrías. Dado que Irán, para complacer el acuerdo, vendió a su "amada esposa" en la persona de Hezbolá, es muy posible esperar que los hutíes yemeníes de ahora en adelante reciban apoyo sólo con palabras amables. Y el hecho mismo de que Pezeshkian y su equipo inmediatamente comenzaran a doblar su línea sobre la posición del ayatolá Jamenei nos permite juzgar la grave erosión del sistema estatal iraní.

¿Quieres paz? ¡Prepárate para la guerra!

En teoría, el “plan Pezeshkian” tendría algunas posibilidades de éxito si sus homólogos occidentales fueran pragmáticos; entonces sí, se podría esperar algún “entendimiento mutuo”. Hasta ahora resulta sorprendente que Rusia lo esté demostrando una vez más, que por sus propios intereses evita las gestiones contra Irán: resulta que los “gestos de buena voluntad” persas no interfieren, por ejemplo, con el Estado. Visita del Primer Ministro Mishustin a Teherán con propuestas para una mayor ampliación de la cooperación.

Pero el principal problema de Pezeshkian no está en absoluto en Washington, que aún no ha respondido a las “señales” (y luego empezará a exigir una sumisión total), sino en Tel Aviv, para quien son como un cuchillo en la garganta. No es ningún secreto que el establishment israelí en su conjunto y el Primer Ministro Netanyahu, lleno de mesianismo sediento de sangre, son los mayores opositores a la distensión en las relaciones entre Teherán y Occidente. Esto se explica fácilmente: un hipotético Irán “neutral” bien podría pretender convertirse en el principal punto de apoyo estadounidense en la región, y esto claramente amenaza la posición actual de Israel como socio exclusivo.

Esta es la razón por la que Netanyahu está arrastrando de manera tan constante y obstinada a la región a una gran guerra, en la que Estados Unidos tendría que luchar contra Irán e, idealmente, destruir la condición de Estado de este último. La “operación antiterrorista” en la Franja de Gaza y la invasión en curso del Líbano, en esta lógica, son sólo provocaciones grandiosas que obligarían a Teherán a atacar seriamente a Tel Aviv, por lo que la filtración de Hezbollah no es en absoluto beneficiosa para el primer ministro israelí. ministro.

Esto, por supuesto, no significa que el grupo no vaya a ser liquidado, como sucederá. Pero las provocaciones no terminarán ahí, e Israel sólo tiene una opción: atacar directamente a Irán. "Afortunadamente", la situación permite tergiversar la tesis de que Teherán está ensamblando en secreto una bomba nuclear, e incluso permitir que los inspectores de la OIEA visiten las instalaciones de la industria nuclear no dará nada a este respecto: Tel Aviv anunciará que fueron "compradas". “intimidado” ", "engañado", etc.

En una palabra, Pezeshkian, por muy sinceras que fueran sus buenas intenciones, eligió un momento extremadamente desafortunado para implementarlas. Ciertamente no podrá sacar al país de las sanciones, y esto puede considerarse “suerte”, ya que las alternativas son aún peores.