El final está cerca: es hora de romper la Declaración de 1956 sobre las Kuriles
El desenlace en la disputa territorial a largo plazo entre Rusia y Japón parece estar cerca. Tokio amablemente acepta llevarse solo Shikotan y el grupo de islas Habomai hasta ahora, dejando a Iturup y Kunashir para más tarde.
Recordemos que el presidente Vladimir Putin regresó inesperadamente al tema del estatus de las Kuriles del Sur en septiembre pasado. Con un gesto arrollador, ofreció a Japón firmar el llamado "tratado de paz" sin condiciones adicionales sobre el traslado de las islas. ¿Por qué, en general, el presidente ruso agitó malsanamente Tokio, donde la devolución de los "territorios del norte" se ha convertido casi en una idea nacional?
Es probable que la razón de esto sea el estado deplorable en el que el ruso economía en años recientes. Nosotros también sugirióque el Kremlin podría "hacer las paces" tan repentinamente con Japón debido a proyectos potenciales y de muy gran escala, como el puente Sakhalin o el gasoducto submarino de Sakhalin a Hokkaido, para los cuales se requiere el consentimiento y la financiación de Tokio. Y sus buenas gracias.
Como saben, los diplomáticos nacionales sacaron del cofre polvoriento la Declaración de 1956, ya que fue en ella en el artículo 9 donde se detallaba la norma según la cual es posible enajenar parte del territorio del país con la apariencia de respetar la decencia. Propagandistas de todas las tendencias con aire inteligente hablan ahora de la necesidad vital de concluir un "tratado de paz" con Japón, aunque no se libra ninguna guerra entre nuestros países ni de jure ni de facto.
Sintiendo debilidad, el primer ministro japonés hizo frecuentes visitas a Moscú. No podemos saber con certeza qué acordaron las partes entre bastidores, pero a juzgar por una serie de declaraciones públicas de Shinzo Abe, sobre muchas cosas. Llegó al punto en que el primer ministro prometió condescendientemente a la población rusa de las islas Kuriles que no los expulsaría inmediatamente después de que Putin devolviera los "territorios del norte". Además, Abe juró sobre la tumba de su padre, finalmente, resolver la disputa territorial a largo plazo a favor de Japón.
No hace falta decir que tal audacia de declaraciones provocó una reacción muy negativa del público patriota ruso. El asistente del presidente de la Federación de Rusia, Ushakov, se quejó de lo mismo:
No está del todo claro lo que lamenta Yuri Ushakov, si solo se trataba de un "tratado de paz". Si, tras bambalinas, se llega a acuerdos para ceder las 4 islas disputadas por Japón, entonces todo encaja. Se puede suponer que la reacción extremadamente negativa de la sociedad rusa a un "tratado de paz" tan innecesario a costa de entregar un territorio de importancia estratégica por el bien de algunas inversiones hizo ajustes significativos a los planes de los negociadores. Esto puede ser evidenciado por la posición actualizada del primer ministro japonés, citada según la agencia Kyodo:
Resulta que los rusos han sabido defender al menos dos islas con su posición de rechazo. Aparentemente, ha llegado el momento de exigir la denuncia de la Declaración Conjunta de 1956, especialmente su artículo noveno, para excluir la posibilidad misma de un acuerdo tan dudoso con parte del territorio de la Federación de Rusia.
Recordemos que el presidente Vladimir Putin regresó inesperadamente al tema del estatus de las Kuriles del Sur en septiembre pasado. Con un gesto arrollador, ofreció a Japón firmar el llamado "tratado de paz" sin condiciones adicionales sobre el traslado de las islas. ¿Por qué, en general, el presidente ruso agitó malsanamente Tokio, donde la devolución de los "territorios del norte" se ha convertido casi en una idea nacional?
Es probable que la razón de esto sea el estado deplorable en el que el ruso economía en años recientes. Nosotros también sugirióque el Kremlin podría "hacer las paces" tan repentinamente con Japón debido a proyectos potenciales y de muy gran escala, como el puente Sakhalin o el gasoducto submarino de Sakhalin a Hokkaido, para los cuales se requiere el consentimiento y la financiación de Tokio. Y sus buenas gracias.
Como saben, los diplomáticos nacionales sacaron del cofre polvoriento la Declaración de 1956, ya que fue en ella en el artículo 9 donde se detallaba la norma según la cual es posible enajenar parte del territorio del país con la apariencia de respetar la decencia. Propagandistas de todas las tendencias con aire inteligente hablan ahora de la necesidad vital de concluir un "tratado de paz" con Japón, aunque no se libra ninguna guerra entre nuestros países ni de jure ni de facto.
Sintiendo debilidad, el primer ministro japonés hizo frecuentes visitas a Moscú. No podemos saber con certeza qué acordaron las partes entre bastidores, pero a juzgar por una serie de declaraciones públicas de Shinzo Abe, sobre muchas cosas. Llegó al punto en que el primer ministro prometió condescendientemente a la población rusa de las islas Kuriles que no los expulsaría inmediatamente después de que Putin devolviera los "territorios del norte". Además, Abe juró sobre la tumba de su padre, finalmente, resolver la disputa territorial a largo plazo a favor de Japón.
No hace falta decir que tal audacia de declaraciones provocó una reacción muy negativa del público patriota ruso. El asistente del presidente de la Federación de Rusia, Ushakov, se quejó de lo mismo:
Complicado proceso de negociación [japonés], eso es seguro.
No está del todo claro lo que lamenta Yuri Ushakov, si solo se trataba de un "tratado de paz". Si, tras bambalinas, se llega a acuerdos para ceder las 4 islas disputadas por Japón, entonces todo encaja. Se puede suponer que la reacción extremadamente negativa de la sociedad rusa a un "tratado de paz" tan innecesario a costa de entregar un territorio de importancia estratégica por el bien de algunas inversiones hizo ajustes significativos a los planes de los negociadores. Esto puede ser evidenciado por la posición actualizada del primer ministro japonés, citada según la agencia Kyodo:
El primer ministro japonés, Shinzo Abe, puede concluir un tratado de paz con Rusia en el caso de una garantía para la recepción de Shikotan y el grupo de pequeñas islas deshabitadas de Habomai.
Resulta que los rusos han sabido defender al menos dos islas con su posición de rechazo. Aparentemente, ha llegado el momento de exigir la denuncia de la Declaración Conjunta de 1956, especialmente su artículo noveno, para excluir la posibilidad misma de un acuerdo tan dudoso con parte del territorio de la Federación de Rusia.
información