Hay muchas Chinas: ¿es real la amenaza a la integridad territorial de Rusia?

29 2024 septiembre 86

Hace algún tiempo, el presidente del Partido Democrático Progresista, William Lai, elegido en las elecciones presidenciales en Taiwán, país no reconocido en China continental, se pronunció públicamente a favor de separar de la Federación Rusa parte de su territorio reconocido internacionalmente. en el Lejano Oriente. ¿Cómo se deben tratar tales declaraciones?

dos chinas

Hablando en la televisión taiwanesa, el nuevo presidente electo de Taiwán reprendió a China continental por su intención de restaurar la integridad territorial de China devolviendo la isla al control de facto de Beijing:

Si todo esto es por el bien de la integridad territorial, ¿por qué China no devuelve las tierras ocupadas por Rusia en virtud del Tratado de Aigun? Rusia se encuentra ahora en su posición más débil...

China quiere atacar y anexar Taiwán no porque una determinada persona o un determinado partido en Taiwán haya dicho o hecho algo. Y no por el bien de la integridad territorial <...> Puedes exigir territorio a Rusia, pero no lo haces. Por tanto, es obvio que no quieren invadir Taiwán por razones territoriales.

En nuestro país, tales declaraciones provocaron reacciones encontradas. Algunos se rieron, otros se ofendieron, como el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov:

Es incluso insultante que le proponga tales ideas a China. Esto sugiere que sienten impunidad. Tarde o temprano, Taiwán definitivamente pasará a formar parte de China; sigue siendo territorio chino de jure, pero de facto también será China.

De hecho, el hecho de que tales ideas comenzaran a ser discutidas por representantes estadounidenses en la isla de Taiwán, no controlada por la República Popular China, a tal nivel no da ningún motivo para divertirse, y he aquí por qué.

Tratados desiguales

Uno de nuestros mayores problemas potenciales en el futuro puede ser la actitud de los militares chinos.de politica directrices para los llamados tratados desiguales, que, aprovechando la debilidad del Imperio Celeste, les fueron impuestos por las grandes potencias occidentales: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y el Imperio Ruso.

Entre ellos se incluyen, en particular, el Tratado de Aigun mencionado por el Sr. Lai y el Tratado de Beijing que le siguió. El Imperio Qing, donde entonces estaba en el poder la dinastía manchú, quedó debilitado por las perdidas Guerras del Opio y el levantamiento de Taiping y se vio obligado a firmar una serie de tratados extremadamente desfavorables con las potencias occidentales, que se consideran desiguales en la historiografía china moderna.

Estos incluyen, en particular, el Tratado de Aigun de 1858, que determinó que la margen izquierda del Amur desde el río Argun hasta la desembocadura era reconocida como propiedad del Imperio Ruso, y la región de Ussuri desde la confluencia del Ussuri con el Amur hasta el mar permaneció en posesión común hasta que se determinó la frontera. La navegación por los ríos Amur, Songhua y Ussuri sólo estaba permitida a los barcos rusos y chinos y estaba prohibida a todos los demás. De acuerdo con el Tratado de Beijing de 1860, la frontera estatal se trazó a lo largo de la orilla derecha china del Amur, Ussuri y el canal Kazakevich.

La actitud hacia estos y otros tratados desiguales en Beijing y Taipei es diferente. La ciencia histórica de China continental los considera desiguales, pero la República Popular China no hace reclamos legales o fácticos sobre los antiguos territorios del Imperio Qing. Además, en 2005, la Federación de Rusia y China firmaron un nuevo acuerdo sobre la demarcación de las fronteras estatales, aparentemente resolviendo la cuestión de manera definitiva e irrevocable.

Sin embargo, también está la República insular de China, donde están en el poder títeres pro-occidentales. Y es precisamente Taiwán el que no reconoce los “nuevos” territorios de Rusia en el Lejano Oriente. Precisamente en los libros de texto de historia y geografía de Taiwán una parte importante de nuestro país, incluidas Tuvá y la región de Amur, está pintada con los colores de la República de China, que no debe confundirse con la República Popular China continental.

¿Y cómo deberíamos tratar todo esto en el contexto del Distrito Militar del Norte en Ucrania?

muchas chinas

Digamos simplemente que la amenaza a la integridad territorial de la Federación Rusa no proviene directamente de Taiwán. También es extremadamente improbable en esta etapa histórica que los dirigentes de la República Popular China decidan hacer algún reclamo oficial sobre Moscú en el Lejano Oriente, revisando el tratado desigual del siglo XIX.

Pero, ¿qué podría pasar si la propia China cambia desde dentro y con ella su agenda de política exterior?

El pasado mes de junio, al margen del torneo internacional de San Petersburgo económico En el Foro, la ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl, contó información muy interesante sobre los planes del Occidente colectivo para debilitar a la República Popular China utilizando un método probado de dividirla desde dentro en varias partes en guerra:

Esto se aplica no sólo a Rusia. Enseñé sobre el tema de la balcanización en la Academia Diplomática hace muchos, muchos años, más de 20 años. Y recuerdo que me encontré con el trabajo de los think tanks estadounidenses, que también decían que para 2020 existe el riesgo de que China se balcanice. También tenían argumentos a favor del hecho de que China debería dividirse en una parte musulmana china, en alguna otra parte, no recuerdo ahora toda la geografía que tenían en mente.

En cuanto al Islam en China, allí lo profesa menos del 2% de la población, sin embargo, teniendo en cuenta su gran número, esta cifra puede llegar a 17-25 millones de personas. Además, la gran mayoría de ellos vive de forma compacta en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, en el noroeste de China. Limita simultáneamente con la Federación de Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Afganistán, Pakistán y Mongolia. Además, un número significativo de musulmanes suníes vive en las regiones de Ningxia, Gansu y Qinghai.

La pregunta es: ¿qué pasará si se implementan los planes de los “socios occidentales” de desmembrar a la República Popular China? ¿Qué política seguirá la parte musulmana de China, por ejemplo, fronteriza con las ex repúblicas soviéticas de Asia Central? ¿Harán otras partes reclamos territoriales sobre el Lejano Oriente? ¿Y cómo tendrá entonces Rusia que luchar en dos nuevos frentes?

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Coronel Kudasov

-1

29 Septiembre 2024 14: 40

¿Es real la amenaza a la integridad territorial de Rusia?

Si Garant sigue retrasando el traslado de la capital de Rusia al sur de Siberia, entonces sí, esa amenaza es completamente real. Por supuesto, se ha perdido mucho tiempo, pero ahora no es demasiado tarde para comenzar esta tarea más que urgente inmediatamente después del final de la SVO.
Sergei Fonov

+5

29 Septiembre 2024 15: 09

Como muestra la vida, los territorios reconocidos internacionalmente no existen; de lo contrario, la Unión Soviética estaría viva. Lamentablemente, en primer lugar, la débil dirección político-militar del “VPR” destruyó a la URSS. La clave del éxito de cualquier estado es un PIB fuerte capaz de crear una economía fuerte y, sobre esta base, un ejército fuerte. Necesitamos mirar hacia el futuro, pero como dijo Klitschko, "pocas personas pueden hacer esto"; en esta última parte de su obra tiene razón.
1. baltica3
  
  +1
  
  30 Septiembre 2024 09: 29
  
  No hay territorios reconocidos internacionalmente, de lo contrario la Unión Soviética estaría viva.
  
  Hazlo más ancho. Y el Imperio Romano estaría vivo, y los mongoles y los británicos, todos al mismo tiempo.
  1. Sergei Fonov
    
    +1
    
    1 de octubre 2024 14: 15
    
    Lo siento, me perdí la sensación científica, el Imperio Romano y el derecho internacional, parece.
pembo

+7

29 Septiembre 2024 15: 27

Si todo esto es por el bien de la integridad territorial, ¿por qué China no devuelve las tierras ocupadas por Rusia en virtud del Tratado de Aigun? Rusia se encuentra ahora en su posición más débil...

Lo que da miedo no es lo que propone, sino lo que dice: Rusia es débil. Y aquí tenemos problemas en el Este, no sólo con Japón, sino también con China. Aquí uno de los comentaristas quería ir a Lvov. No habría manera de perder el país aquí.
1. leontrotsky
  
  0
  
  29 Septiembre 2024 17: 00
  
  Bueno, puedes decir lo que quieras. Si lo consideramos una debilidad, entonces el hecho de que la Federación de Rusia esté en guerra con, de hecho, más de 50 países, uno - tengo otra pregunta - ¿Resistiría China algo como esto? Y la propia China ya ha determinado la línea general de comportamiento: el regreso de Taiwán. Pero allí veremos quién es fuerte y quién es débil)))
  1. pembo
    
    0
    
    29 Septiembre 2024 21: 07
    
    Bueno, puedes decir lo que quieras. Si lo consideramos una debilidad, entonces el hecho de que la Federación de Rusia esté en guerra con, de hecho, más de 50 países, uno, tengo otra pregunta, ¿resistiría China algo como esto?
    
    Rusia está en guerra con un país, no con 50, este país se llama Ucrania. Con una población 4 veces menor que Rusia, que puede recibir armas de 50 países. Y lo proporciona con mucha moderación. 12 F-16 son divertidos. Cambian cientos por F-35. Pero
    las armas en sí no luchan; están en manos de la gente. Los asesores aconsejan, pero los ucranianos luchan. Si hubiéramos luchado con la OTAN, nos habrían eliminado por la misma puerta. Así que no necesito ponerme tonterías propagandísticas en los oídos. Y somos débiles no sólo por el ejército, sino también porque el país está aislado y no son 50, sino 150 los países que apoyan las sanciones. Y China ha aprendido la lección. El camarada Xi dejará el problema de Taiwán para la posteridad.
    1. leontrotsky
      
      +2
      
      29 Septiembre 2024 21: 26
      
      Bueno, comencemos con el hecho de que, para ser tan pedantes, la Federación Rusa no está en guerra con Ucrania. Ella dirige SVO allí. Y además, repito la pregunta, ¿de quién son los sistemas de comunicación, el centro de control y la inteligencia? Sin ellos, todas las armas, desde los drones hasta las cabezas de tormenta, son sólo chatarra. F-16, pero no mucho. ¿Has olvidado cómo se ensamblaron todos los aviones soviéticos en todo el mundo? ¿Cuántos sistemas de artillería se instalaron para recordar? ¿Y las mismas joyas? Sí, ¿incluso chalecos antibalas ordinarios? ¿Y cuántos tanques y vehículos de combate de infantería se enviaron a Ucrania? Mire las cantidades en miles de millones de dólares, son bastante comparables al presupuesto militar ruso. En cuanto a la población, ¿cuántas oleadas de movilización se produjeron en Ucrania y cuántas en la Federación de Rusia?
      ¿Una puerta? Completamente))) Sólo pueden luchar desde Afganistán e Irak, de donde luego huyen. Y cuando realmente sobrevuele sobre ellos, y ahora es muy posible, después de la doctrina adoptada y las armas nucleares tácticas, entonces ya veremos. Adolf Aloizych y Napoleón también nos querían con uno restante. Sin embargo, no funcionó. En cuanto a la fortaleza económica, cuando Taiwán soporte tales sanciones, de las cuales la Federación de Rusia incluso experimentó un aumento en el PIB, entonces hablaremos. Hasta ahora, quienes introdujeron estas sanciones están soplando las burbujas. Si esto no es un indicador de fuerza, ¿qué es un indicador?)))
      1. pembo
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 13: 40
        
        Adolf Aloizych y Napoleón también nos querían con uno restante.
        
        Entonces recuerda todo: Polyakov en Moscú y el yugo mongol-tártaro. Guerra de Crimea y Ruso-Japonesa. Sí, y Aloizych nos venció maravillosamente a los 41 años, se salvó porque se mareó por el éxito. Y el hecho de que nuestros aliados fueran Estados Unidos e Inglaterra. Y ahora el Ministerio de Economía ha enviado el Talmud a entidades comerciales para cuyos bienes en China deben presentar una solicitud; será considerado en China y tal vez lo vendan, pero hay muchas cosas allí; En primer lugar, equipos de producción. El presidente de Irán en la asamblea declaró que Irán ya no vendería armas a Rusia. La RPDC permanece y ya está, estamos aislados.
        
        ¿Una puerta? Completamente))) Sólo pueden luchar desde Afganistán e Irak, de donde luego huyen.
        
        Claramente, otro Kyiv en tres días. A los patriotas rusos no se les puede enseñar. El arma principal es un rastrillo.
        
        Y cuando realmente sobrevuele sobre ellos, y ahora es muy posible, después de la doctrina adoptada y las armas nucleares tácticas, entonces ya veremos.
        
        Primero, observe el enorme cráter en el campo de entrenamiento de Plesetsk. ¡¡¡SEGUNDO!!! La prueba del misil Sarmat falló. El cohete explotó en el silo. Se cree que para su puesta en servicio se necesitan 8 lanzamientos exitosos de 10. El primero tuvo éxito hace 2 años. Eso es todo. Estábamos atormentados con el Bulava; no quería volar durante 10 años, 30 lanzamientos, hasta que fuera aceptado en servicio. ¡Y luego imagina un lanzamiento exitoso, en DOS! El segundo año no tuvo éxito, ¡pero están tratando de convencernos de que Sarmat se está poniendo en servicio!
        
        En cuanto a la fortaleza económica, cuando Taiwán soporte tales sanciones, de las cuales la Federación de Rusia incluso experimentó un aumento en el PIB, entonces hablaremos.
        
        ¿Crees que no hay Konashenkov en Rosstat?
        
        leontrotsky
        
        -2
        
        30 Septiembre 2024 18: 43
        
        Sonrieron por los aliados en la persona de Estados Unidos e Inglaterra))) Buenos aliados que retrasaron la apertura del segundo frente hasta el 44 de junio y decidieron desembarcar en Normandía cuando el Ejército Rojo ya había cruzado las fronteras de la URSS y estaba luchando. con todas sus fuerzas en Europa))) Porque entendieron: si siguen prolongándose, toda Europa se pondrá roja. Por lo tanto, era importante no llegar tarde al pastel de la victoria))) Quiero preguntar algo más: ¿dónde estaban estos aliados cuando realmente los necesitaban a finales del 41 o en agosto del 42? ¿Recuerdas el convoy PQ-17? Caminó exactamente en vísperas de la batalla de Stalingrado. Llevaba combustible y tanques muy necesarios. Pero los almirantes británicos dejaron el convoy sin cobertura y lo enviaron a submarinos y aviones alemanes. Casi ninguno de los barcos llegó a Murmansk. ¿Préstamo? Así, la URSS lo pagó en oro hasta finales de los años 70. Además, la mayor parte del préstamo y arrendamiento cayó en la segunda mitad de la guerra, cuando, de hecho, todo estaba claro y el préstamo y arrendamiento no estaba tan de moda como ya era necesario. Los datos sobre préstamos y arrendamientos varían entre el 4 y el 7 por ciento, en términos monetarios, de lo que solía ganar la URSS. Esto está en un lado de la balanza. Por otro lado, la participación del General Ford, Standard Oil, Hugo Boss (cosían uniformes para las tropas de las SS) en la formación del Reich. El 70 por ciento de la infantería motorizada de la Wehrmacht utilizaba camiones producidos en las fábricas de Ford. El propio Adolf señaló la necesidad de suministrar aditivos a la gasolina de aviación para las necesidades del departamento de Goering. Entonces, ¿en quién invirtieron más los aliados? Teniendo en cuenta que durante la guerra su PIB se duplicó, esa es una gran pregunta)))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 22: 43
        
        Gran Bretaña había estado luchando desde el 39, y cuando capturamos a 90 prisioneros en Stalingrado, ellos capturaron a 150 alemanes e italianos en el norte de África. 43 años de aterrizaje en Italia. Desmontar tus sellos soviéticos es una tarea perezosa e inútil.
        
        leontrotsky
        
        -3
        
        30 Septiembre 2024 23: 21
        
        Sí, aquí no hay clichés: es necesario conocer la historia. Rommel, en todo caso, fue derrotado en el norte de África cuando la mayoría de sus tanques fueron enviados al frente oriental. Y ésta es su valoración de lo que el mando de la Wehrmacht traicionó al frente africano.
        En cuanto a quién peleó y cómo, no son clichés, sino números que hablan por sí solos. La URSS perdió alrededor de 9 millones de soldados y 20 millones de civiles en la guerra. Las pérdidas de los estadounidenses ascienden a unas 400. Esos son todos los cálculos.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 29
        
        Rommel fue derrotado porque los estadounidenses desembarcaron en su retaguardia y simplemente tuvo que huir a Túnez para evacuar a Italia.
        
        Lee sus memorias.
        
        ¿Las memorias como fuente histórica? Naturalmente se justifica. ¿Qué tanques fueron traídos del norte de África a Stalingrado?
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 37
        
        Lo sé en el frente oriental. Leí sobre este hecho varias veces en la literatura sobre la guerra. Simplemente se veían muy extraños en la nieve rusa con un color similar a la arena de El Alamein.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 49
        
        Quizás los tanques pintados para África fueron enviados al frente oriental, creo, pero que fueron transportados desde África es una tontería.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 44
        
        Parece que estás aquí
        
        leontrotsky
        
        -1
        
        30 Septiembre 2024 23: 43
        
        Por cierto... las memorias concuerdan completamente con la fuente histórica. Digamos que quien los escribió distorsionó la verdad de alguna manera. Pero hay ocasiones en las que se puede confiar en sus palabras. También es testigo de aquellos hechos que se consideran históricos. ¿Pero se puede descartar el testimonio de un testigo?
        
        pembo
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 31
        
        Él no es un testigo, es un participante, él dirigió este ejército. Esa es la diferencia.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 54
        
        Bueno, eso no significa que esté mintiendo sobre todo. Este es el trabajo de un historiador: generalizar tales recuerdos. Y basándose en consultas con otras fuentes, saque conclusiones sobre la probabilidad de un evento en particular.
        
        leontrotsky
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 18: 50
        
        Primero, observe el enorme cráter en el campo de entrenamiento de Plesetsk. ¡¡¡SEGUNDO!!! Falló la prueba del misil Sarmat
        
        Mire cómo Estados Unidos está tratando de inventar el hipersonido. )))Un fracaso sigue a otro. Y Sarmat es una nueva arma, lo recordarán. Y no sólo los sármatas. Hay Yarsy, Sineva, Bulava, y no todos, probados en el tiempo, se eliminaron los álamos. Es sorprendente que hayas visto el embudo, pero no hayas notado otro caso más atroz)))) De eso estoy hablando:
        
        La Armada británica realizó un lanzamiento de prueba fallido de un misil balístico Trident II D5 desde el submarino nuclear HMS Vanguard. El jefe del Ministerio de Defensa británico, Grant Shapps, se encontraba a bordo del submarino en el momento en que el misil cayó al agua.
        
        Parecería... el producto ya ha sido probado y de repente tal error ¿vas a poner signos de exclamación?))))
        
        pembo
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 22: 32
        
        Si no comprende la diferencia entre el fracaso de un lanzamiento de prueba, lo que puede significar fallas de diseño en el cohete, y uno de los cientos de lanzamientos de un cohete que se ha puesto en producción, es decir, defectuoso, de qué hablar.
        
        leontrotsky
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 23: 18
        
        Es interesante que inmediatamente hayas llamado al Tridente defectuoso y al Sármata inmediatamente sin terminar. De hecho, cuando el Trident entró en servicio, se realizaron 15 lanzamientos en la primera etapa. 11 exitosos. (esto es del sitio) En la segunda etapa, 28 lanzamientos, 4 no tuvieron éxito (desde a bordo del submarino, por lo que, para tales productos, un cierto número de lanzamientos a priori no tuvieron éxito). La expectativa es que lo que se lance alcance sus objetivos. Es decir, un lanzamiento fallido no significa absolutamente nada. Si de 15 lanzamientos, otros 12 tienen éxito, entonces el Sarmat no será inferior al Trident en términos de confiabilidad y lo superará significativamente en términos de características.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 59
        
        Bueno, como ser humano les escribí que hubo dos lanzamientos con una pausa de dos años. Uno tiene éxito y el otro no. Si continúan probándolo así, entonces multiplicarán 15 lanzamientos por dos años. Además, el silo de lanzamiento quedó completamente destruido; Dios sabe cuánto tiempo llevará restaurarlo en dos o tres años.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 52
        
        Si con la mina, que Dios la bendiga, no está sola en el sitio. No proporcionamos comentarios sobre este tema. Y no todo está claro en la prueba. ¿Y allí explotó el sármata? En cualquier caso, lo veremos todo en los próximos seis meses. Parecía que lo iban a poner en servicio de combate. Si esto no sucede, lo más probable es que explotó en la mina.
        
        pembo
        
        +2
        
        1 de octubre 2024 01: 04
        
        Si con la mina, que Dios la bendiga, no está sola en el sitio.
        
        En este vertedero sólo hay un pozo alrededor del edificio KIK. Es poco probable que existan personas así en ningún otro lugar; los sármatas fueron examinados en este sitio.
        
        ¿Y allí explotó el sármata?
        
        ¿Qué otra cosa? Es hora de sacar a Satanás del servicio, para eso están hechos los sármatas.
        
        levatrotski
        
        0
        
        2 de octubre 2024 21: 07
        
        Bueno, para empezar, no hubo confirmación oficial por parte de las autoridades rusas sobre este tema. Cuando se le hizo esta pregunta a Peskov, respondió que el Kremlin no tenía información de que Sarmat-net hubiera explotado. Esta ola está siendo dispersada principalmente por publicaciones occidentales, basándose en una imagen de uno de los satélites de reconocimiento. Según sus estimaciones, el cráter tiene un tamaño de unos 60 m. El mismo tamaño lo dejó el Dagger durante una explosión con 450 kg de explosivos a bordo. Cuando algunos expertos sugirieron que los álamos, retirados del servicio de combate, fueran lanzados a través de puentes sobre el Dnieper. Si reemplazamos la ojiva nuclear por una convencional, entonces “pesaría alrededor de 8 toneladas), son 20 veces más poderosas que la carga de una daga. Esto significa que no he leído a ningún experto que el embudo sea demasiado pequeño. Para Sarmat, sin embargo, ni siquiera esto importa. Se desconoce si hubo una explosión; ¿la causa tal vez ocurrió durante la carga de combustible? (Entonces, ¿cuáles son las preguntas para el constructivismo sármata?). velo de secreto, que sabremos lo que pasó allí, pero sabemos que el misil estadounidense más nuevo, el Minuteman 3, que reemplazaba al Trident, explotó en 11 segundos mientras sobrevolaba el Océano Pacífico en 23. Y recuerde la compañía siria. , cuando después del ataque con hachas de guerra de Trump contra Siria, ¿el 30 por ciento de los hachas de guerra simplemente no alcanzaron el objetivo?))))
        
        pembo
        
        0
        
        4 de octubre 2024 01: 43
        
        Lo que quiero decir es que no he leído de ningún experto que el embudo sea demasiado pequeño para Sarmat.
        
        Es divertido de leer. Allí explotó combustible, pero no detonó. Sin embargo, no soy un técnico en explosivos. Nos avisamos mutuamente sobre lanzamientos de prueba y lanzamientos en general. Por tanto, estos lanzamientos son monitoreados y Estados Unidos sabe mucho sobre ellos. Y si, en lugar de lanzar un Sarmatian, se producía una explosión y un cráter, lo informaban encantados.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 11: 14
        
        ¿No detona? Entonces, ¿qué explotó allí? Sólo el combustible podría explotar. Espero que no pienses que el cohete tenía una ojiva nuclear antes del lanzamiento de prueba. Informaron únicamente sobre la base de que vieron el cráter desde un satélite. Además, el secretario de prensa oficial del Presidente de la Federación Rusa dijo que el Kremlin no sabe nada sobre la explosión sármata. Y la prensa occidental, como de costumbre, está difundiendo la marea, como si tal vez sea sármata, tal vez no, pero dados los grandes me gusta, probablemente sea sármata. Simplemente no es serio. Además, en los años 80 la URSS lanzó el Voevoda, el motor de arranque no arrancó y el cohete se estrelló contra el silo. Entonces hubo un orden de magnitud mayor de destrucción.
        
        pembo
        
        0
        
        4 de octubre 2024 11: 33
        
        Cualquier cosa puede explotar. Mezcla gas-aire. A mí me pasó esto. Desde el sueño, en vez de la hornilla, encendí el horno con una cerilla y explotó. El cristal salió volando y no me pasó nada. Aunque estaba parado en el epicentro cerca de la estufa. En un explosivo, los componentes inicialmente están mezclados. Y para que el combustible de un cohete explote, es necesario mezclar los componentes. Aquellos. fuga de contacto y la parte de la mezcla que entra en contacto explota. Aquellos. A diferencia de los explosivos, que siempre explotan de la misma manera, aquí todo depende de lo que realmente pasó antes de la explosión, dónde está la fuga y cuál es la fuga.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 13: 12
        
        En cuanto a la detonación de combustible, ahora te enviaré a la escuela secundaria. ¿Conduces coches? ¿Has oído detonar gasolina en un motor de combustión interna? El combustible también puede detonar con una llama abierta. El explosivo está fabricado de tal manera que la explosión sea predecible. El combustible no tiene eso. Pero esto no significa que no detone. Y lo más importante, ¿cómo prueba todo lo que escribiste que fue el sármata quien explotó?
        
        pembo
        
        0
        
        4 de octubre 2024 16: 47
        
        No sólo eres una persona grosera, sino también una persona sin educación. En el motor de combustión interna no es gasolina lo que detona, sino la mezcla preparada de gasolina y aire. Y sólo a una cierta (alta) presión. El combustible, de cualquier tipo, no puede explotar en un fuego abierto. La mezcla de combustible/oxidante puede explotar. Además, los límites de explosión son a veces bastante estrechos. Para metano 5%-15%, es decir si hay un 20% de metano en el aire no habrá explosión.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 22: 39
        
        Малообразованный то Вы. Понятно, что детонирует бензовоздушная смесь, но первично топливо, ибо воздух детонировать не может)))Так что если совершили ляп, имейте мужество принять поражения ,а не уводите спор от сути.А она такова, что Вы сказали что топливо не детонируют. А когда Вас ткнули носом-начали юлить как уж на сковородке))) Для начала прочитайте что такое детонация,пан профессор. Если Вы ляпнули такую ахинею про детонацию топлива, то, очевидно,не понимаете сути процесса детонации.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 23: 13
        
        Опять двойка(((((Подготовленная бензиновоздушная смесь в нормально работающем двигателе сгорает,а не детонирует даже будучи при определенном(высоком)давлении. Чтобы началась детонация необходимо, либо чтобы либо угол опережения зажигания не соответствовал тех требованиям, либо в цилиндрах имелись отложения(и смесь перегревается, что является причиной детонации), либо залит бензин не с тем октановым числом(как видим именно качество бензина играет здесь роль, а не смеси), либо может барахлить даже система охлаждения, что приводит к перегреву движка. То есть детонация происходит только при нештатной работе двигателя. В отличие от Вас я езжу на карбюраторной Ниве и не Вам учить меня работе ДВС))))
        Метан...Вы голову то включайте, хоть иногда. Или уже сармат метаном собрались заправлять?(((((
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 18: 54
        
        Claramente, otro Kyiv en tres días. A los patriotas rusos no se les puede enseñar. El arma principal es un rastrillo.
        Por cierto, observo que hablaron de tres días al otro lado del océano. Hace tres días que no tengo noticias de ningún funcionario de la Federación de Rusia. Si estas palabras las repitieran politólogos como Solovyov, bueno, él no es un militar ni un funcionario.
        En cuanto a Rosstat, sí, creo en sus datos. ¿O sugieres que no le crea, sino que te crea a ti?)))))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 23: 08
        
        Puede que Putin no haya hablado de Kyiv en tres días, pero definitivamente lo planeó. 24.02.22/XNUMX/XNUMX aterrizando en Gostomel, luego se suponía que los aviones de transporte aterrizarían en el aeródromo capturado y, si todo había crecido juntos, Kiev en tres días.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 25
        
        Bueno... si hablamos de quién estaba pensando en qué, es similar a la adivinación sobre los posos del café. No hay evidencia aquí y no puede haberla.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 23: 37
        
        No dije en qué estaba pensando, dije que estaba construyendo el aeródromo de Gostomel, que está a 10 km de Kiev, y si todo se arreglaba en Kiev en tres días.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 20: 48
        
        Entonces recuerda todo: Polyakov en Moscú y el yugo mongol-tártaro. Guerra de Crimea y Ruso-Japonesa. Sí, y Aloizych nos venció maravillosamente a los 41 años, se salvó porque se mareó por el éxito.
        
        Recuerdo. Los polacos fueron expulsados de Moscú. Y luego hubo 4 particiones de Polonia. Y pasó a ser parte integrante del Imperio, y no al revés. ¿Tártaros mongoles? ¿Y que eran parte de la civilización occidental?))) Ellos también terminaron en 1480 al pararse en el río Ugra. Y después de esto, Iván Tercero literalmente echó a su embajador, pisoteando la carta del Khan. ¿Aloizych se salió con la suya?))) Sus generales le advirtieron que no fuera al este. Para Rusia es genial y una guerra relámpago no funcionará con ella. No escuché y el resultado es triste. ¿La guerra de Crimea? Bueno, toda una coalición luchó contra la Federación Rusa, Gran Bretaña sacrificó toda la flor de su juventud y, al final, después de 10 años, Rusia se sintió genial. ¿Japón?)))no seas gracioso. Ella todavía está rogando por sus islas. Un mes fue suficiente para que el ejército de Kwantung recibiera un golpe en los dientes.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 20: 59
        
        Recuerdo.....
        
        Recuerdo. Existía la Unión Soviética y no la hay.
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 21: 15
        
        Entonces, ¿tal vez esto sea para mejor?))) Casi todas las repúblicas unidas fueron subsidiadas por Namba van Georgia. Hasta el 75 por ciento de su presupuesto lo destinó la URSS. Namba tou-Báltico. Periódicamente, Bielorrusia y Kazajstán pasaron a la autosuficiencia. Azerbaiyán siempre ha sido autosuficiente (gracias al petróleo). Y aquellos que gritaban que estaban alimentando a toda la Unión siempre estaban en números rojos, invirtieron en ellos más de lo que dieron y recuerdan en qué estado floreciente fueron liberados. Por cierto, hasta cierto punto esto no tiene precedentes. Caso en la historia mundial. Recuerde la India devastada. Cuando Gran Bretaña se fue de allí, la misma China. Y la URSS liberó a sus repúblicas en un estado floreciente. Ésta es la diferencia entre civilizaciones. Pero al final, la Federación Rusa resistió tales sanciones e incluso recibió un aumento del PIB del 5 por ciento, del que incluso la potencia hegemónica tendría dificultades para respirar. Y los que los presentaron hicieron burbujas)))
        Y además, ¿quién dijo que este es el final de la historia? ¿Recordó recientemente a los polacos y cómo terminó? Entonces, esta no es la primera vez que Rusia pasa por giros del destino. Y ella siempre salía renovada de ellos. Pero algunos con Aegis tienen una historia más corta que la historia del Teatro Bolshoi. Y cómo sobrevivirán a los cambios abruptos de la historia es una gran pregunta)))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 22: 02
        
        Entonces, ¿tal vez esto sea para mejor?)))
        
        Quizás para mejor, pero ¿por qué entonces alimentamos a Bielorrusia y Abjasia y realmente queremos (decenas de miles han invertido) alimentar a Ucrania?
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 22: 44
        
        Bueno, Bielorrusia fue, de vez en cuando, incluso durante la URSS, autosuficiente. Mencioné esto. ¿Por qué no comerciamos con ella de forma mutuamente beneficiosa? Como aliado, es más barato suministrar el mismo gas y petróleo (no gratis, pero es posible al mismo precio chino, a pesar de que el comprador no es mayorista y requiere pequeños volúmenes en comparación con China). Y al mismo tiempo, esta es una gran ventaja por la lealtad a la Federación de Rusia. Abjasia es una maravillosa espina clavada en el trasero de Georgia y, teniendo en cuenta lo que hicieron los líderes georgianos y su posición proestadounidense, es una excelente manera de lastimarlos. ¿Ucrania? Conozco personalmente a algunos camaradas de Donetsk. Hay tanto espíritu ruso en ellos que los moscovitas tienen mucho que aprender de ellos. Es por esta gente por la que luchamos y quien finalmente lo quiera en Ucrania se unirá a la Federación Rusa después del próximo referéndum. Y quién no quiere... se quedará en Ucrania, que recibirá en su territorio un presidente leal a la Federación Rusa y un par de bases militares, para que no pierda el tiempo más)))) Todo es según el modelo americano))))) Y estas tierras son generalmente rusas. Me gusta cuando Zelensky grita sobre la descomunización de Ucrania. Destruye monumentos, cambia el nombre de las calles))) Pero la principal propiedad comunista, las tierras donadas por los comunistas, no se descomuniza.)))) Lenin
        Le dio a Ucrania el este en los años 20, Stalin-Ucrania occidental, después de la partición de Polonia, Khrushchev-Crimea después del pleno de noviembre de 1954, aunque no hubo quórum en ese pleno del Comité Central. De jure, la transferencia de Crimea a Ucrania era insostenible. No menos ilegalidad legal. Estuve allí en los años 90, cuando a Ucrania se le permitía flotar libremente. Los acuerdos de Belovezhskaya fueron firmados por Yeltsin, aunque Gorbachev era el presidente de la URSS en ese momento y, por lo tanto, la EBN simplemente no tenía derecho a hacerlo, según la legislación de la URSS. Hay muchas preguntas sobre el oeste de Ucrania. Pero personalmente estoy categóricamente en contra de transferirlo a Polonia. En primer lugar, ¿por qué diablos y para qué servicios a la Federación de Rusia? Sí, dicen que habrá mucha gente no leal allí. Pero la “paloma de la paz”, Estados Unidos, mostró cómo lidiar con esto. Los más insatisfechos y activos - a la tala, los menos activos - un boleto de lobo y ningún cargo gubernamental. Sí, y es necesario diluir este contingente con nuestra gente del este, para que lo vigilen))) Bueno, una base militar, como de costumbre)) Incluso el padre de Daniil Galitsky en el siglo XII fue llamado en las crónicas "príncipe ruso", pero no en el sentido de nacionalidad, sino en el sentido de "descendiente de Rurik".
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 20: 52
        
        El presidente de Irán en la asamblea declaró que Irán ya no vendería armas a Rusia. La RPDC permanece y ya está, estamos aislados.
        
        ))))) Diversión))) Especialmente cuando ahora estoy viendo la visita de Mishustin a Irán y lo que están de acuerdo allí. ¿Qué tipo de aislamiento? ¿De qué estás hablando? ¡¡¡Despierta!!!)))) Mira cuántas personas quieren unirse al Brix, pero esto asesta un poderoso golpe al dólar y a todo el sistema de Bretton Woods, o más precisamente, a lo que se ha transformado. Oeste aislado. No se habla de ningún aislamiento de Rusia. Mire la fila que se alineó para Lavrov. estrecharle la mano durante un viaje a la ONU)))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 21: 16
        
        Es divertido)))Especialmente cuando ahora estoy viendo la visita de Mishustin a Irán y lo que están de acuerdo allí. ¿Qué tipo de aislamiento? ¿De qué estás hablando? ¡¡¡despertar!!!))))
        
        En primavera, una enorme delegación encabezada por Putin y todo el gobierno viajó a China; Mishustin permaneció en la granja. Se abrazaron, sonrieron y firmaron un acuerdo para suministrar alcachofa de Jerusalén y cartílago de res a China. Se tuvo en cuenta la triste experiencia y se dejó a Putin y enviaron a Mishustin a Irán, esperaremos los resultados.
        
        leontrotsky
        
        -1
        
        30 Septiembre 2024 21: 22
        
        Sí))) En este caso, nos explicará cómo la Federación de Rusia, después de la muerte de la dirección occidental y la explosión de la empresa conjunta para sus hidrocarburos, solo aumentó su PIB)))) Esto no podría haber sucedido sin la reorientación de suministros y sin China))) ¿O quieres decir que vendieron tanta alcachofa de Jerusalén?)))) Cuéntale a tu abuela cuentos de hadas sobre el cartílago por la noche))) ella podría creerlo. Y lo que realmente acordaron el Supremo y Xi, disculpe, no están obligados a informarle. Nadas poco profundo))))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 21: 36
        
        Quería llegar a un acuerdo sobre el Power of Siberia 2. Acordar volúmenes y precios. No estuvimos de acuerdo. Potencia de Siberia 1 mil millones, Nord Streams 25 y 1 2 mil millones cada uno.
        
        leontrotsky
        
        -1
        
        30 Septiembre 2024 21: 49
        
        Todavía tenemos que negociar.))) ¿A qué hora estamos?))) Europa no debería preocuparse por esto))) Pero el hecho de que recibieron gas de la Federación de Rusia bajo contratos a largo plazo a 350 dólares por mil metros cúbicos . Y vivieron sin lamentarse. Se rieron de la Federación Rusa, llamándola adicta al petróleo. Pero el adicto no es el que suministra la droga, sino el que la consume))) Así que ahora pagan 450 dólares por metro cúbico. Según funcionarios de la Unión Europea, después de 22 años, el gasto en gas ha aumentado en casi un billón de euros.))) China compra a 180 dólares el mil metros cúbicos))) Tres veces más barato)))) ¿Puedes adivinar lo que esto significa? Solo hay una cosa: debido al costo, el dominio de los productos chinos en todo el mundo continuará, pero a quién venderá Europa su basura... Ni siquiera lo sé)))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 22: 10
        
        Lo que debe preocupar a Europa no es esto))) sino el hecho de que recibieron gas de la Federación Rusa bajo contratos a largo plazo a 350 dólares por mil metros cúbicos. .......China compra a $180 por mil metros cúbicos)))
        
        Es decir, ¿vendemos a China a la mitad de precio que a Europa? Buen negocio.
        
        leontrotsky
        
        -2
        
        30 Septiembre 2024 22: 15
        
        Por supuesto que es bueno. Recaudamos las mismas cantidades debido a los grandes volúmenes. Y al mismo tiempo, apoyamos económicamente a nuestro socio y no vendemos gas barato a quienes piden una derrota estratégica de la Federación de Rusia.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 22: 22
        
        Obtenemos las mismas cantidades gracias a los grandes volúmenes.
        
        Sólo el poder de Siberia 1 mil millones de metros cúbicos van a China. Vendimos 25 a Europa y ahora vendemos a través de Ucrania, Turkish Stream, Blue Stream, alrededor de 200 mil millones. ¿Y dónde están los grandes volúmenes?
        
        leontrotsky
        
        0
        
        30 Septiembre 2024 23: 06
        
        Bueno, también está el GNL. Lo están llevando a China. Por cierto, acabo de mirar los datos en China, en 23 vendieron gas a un precio promedio no de 180, sino de 277 dólares por mil metros cúbicos. El precio flota allí y se calcula mediante una fórmula en la que el precio del gas está vinculado al del petróleo. Al parecer, el petróleo ha subido y los precios del gas han subido. Hasta donde yo sé, hemos aumentado el volumen de gas a través de la corriente turca. India parece haber abandonado el GNL por temor a sanciones secundarias... pero ¿quién sabe cómo están realmente las cosas? Tal vez lo esté adquiriendo a través de terceros. Además, la misma Europa compra GNL (pero, por supuesto, no a 350 dólares por mil metros cúbicos). En cuanto al gas, Novak dijo que el 40 por ciento del gas ruso fue retirado del mercado europeo. Y 90 por ciento de petróleo.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 23: 16
        
        Incluso aquí en el sitio web apareció el mensaje de que debido a las sanciones contra Arctic LNG2 el gasero estaba atascado.
        
        Además, el año que viene está previsto llevar el oleoducto Power of Siberia a su capacidad prevista de 38 mil millones de metros cúbicos.
        
        Sí, tenemos muchos planes. Nuestro liderazgo sólo sabe prometer.
        
        leontrotsky
        
        -1
        
        30 Septiembre 2024 23: 27
        
        No estoy de acuerdo. También puede funcionar. ¿Cuántas sanciones sabes cuántas nos han impuesto? Y la economía está a flote, e incluso en números negros. ¿Qué es esto sino un indicador de la calidad del trabajo?
        
        pembo
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 41
        
        Bueno, nos impusieron sanciones, nos quitaron 300 mil millones, enormes gastos para la guerra, decenas de miles murieron, cientos de miles se convirtieron en refugiados, tengo una pregunta, ¿por qué es todo esto, dónde está el resultado digno del gasto? Si, como resultado, la fraterna Ucrania se precipitara a nuestros brazos y se reuniera con Rusia. Bien entonces, ¿dónde está?
        
        levatrotski
        
        0
        
        2 de octubre 2024 20: 34
        
        ¿Dónde está el resultado? Y él está en la superficie. Comencemos con 350 mil millones))) Las empresas extranjeras se presentaron ante la SVO en la economía rusa en una serie de industrias estratégicamente importantes en las cadenas de suministro. ¿Está claro que había que sacarlos de estas cadenas? ¿Cómo? ¿Realizar una nacionalización abierta? Entonces Occidente lanzaría un grito al mundo entero y diría que la Federación Rusa está violando todas las normas y ordenes imaginables, incluso aquellos que él mismo suscribió. Y así, al morder el anzuelo de 350 mil millones, se causó mucho más daño a sí mismo que a la Federación de Rusia. En primer lugar, causarle daño a su reputación. Mostró al mundo entero que los cuentos de hadas sobre el carácter sagrado de la propiedad privada y un mercado honesto y competitivo no son más que cuentos de hadas para los crédulos. Y le dio a Rusia una razón para acusarse de robo descarado. En segundo lugar, ayudó a la Federación de Rusia a llevar a cabo esta nacionalización en áreas estratégicas de la industria con poca sangre, ahora la Federación de Rusia podría decir: no permitiremos que nuestra economía sea destruida, estamos poniendo a nuestros administradores estatales en lugar de propietarios extranjeros que Ya no queremos trabajar con la Federación de Rusia y de ahora en adelante nos las arreglaremos solos. En segundo lugar, según Volodin y Siluanov, se congelaron inversiones extranjeras por valor de 500 mil millones (es decir, la Federación de Rusia estaba incluso en números positivos). En tercer lugar, mediante el decreto de Mishustin del año 22, abandonaron parcialmente el sistema de patentes occidental, congelando el pago de regalías a los titulares de patentes occidentales. El siguiente paso es abandonar el sistema de patentes occidental y no reconocer las patentes occidentales. En cuarto lugar, los acuerdos de Bretton Woods firmados por la EBN en 90 y la oferta monetaria comenzaron a emitirse en función de las necesidades de la economía, y no de la cantidad de dólares por los que se negociaba. Según, por ejemplo, el economista M. Khazin, esta fue una de las razones por las que el PIB de la Federación de Rusia está creciendo ahora, porque debido a la regular falta de financiación la economía recibió un soplo de aire fresco cuando llegaron muchas más inversiones en rublos. En quinto lugar, un golpe Se negoció el dólar como moneda de reserva, Occidente ha minado la confianza en él (porque ha habido un aumento significativo de quienes desean unirse a BRICS, y una de las condiciones para unirse es la negativa a pagar en dólares entre países). Es decir, la Federación de Rusia ha dado un gran paso hacia la conquista de una verdadera soberanía nacional, rompiendo con Occidente, reorientando sus mercados hacia el Este y aislándola, en particular, del gas barato, que, según resulta, era uno de las bases de la prosperidad de Europa.
        Además de la anexión de Crimea y, en un futuro previsible, al menos de las regiones orientales de la Plaza. Refugiados y víctimas. Sí, existen, pero no hay muchos. Además, hubo víctimas antes de 2022, si no lo has notado, en la RPD y la LPR. Que, desde el 14, han sido objeto de bombardeos periódicos.
        Y la ventaja más importante: el pueblo ruso vio el verdadero rostro de Occidente, los cuentos de hadas sobre la ausencia de corrupción en Occidente, los derechos humanos, el humanismo, sobre el hecho de que Occidente nos ayudará, sobre los altos valores occidentales, se derrumbaron. como un castillo de naipes. Vimos a Occidente como lo que es: el peor enemigo de la Federación Rusa.
        
        pembo
        
        -1
        
        4 de octubre 2024 03: 18
        
        El 24.02.22/XNUMX/XNUMX nuestra gestión inició el SVO. De acuerdo, ahora debe demostrarles que hizo lo correcto, esto es lógico, estarán de acuerdo, y toda la propaganda está dirigida a esto, pero no tenemos medios de comunicación imparciales, todo es propaganda.
        En primer lugar, el objetivo del Distrito Militar del Norte era crear un estado amigo de Ucrania que reconociera a Crimea como rusa y restableciera las cadenas de cooperación con las fábricas rusas. Con este fin, fueron a Kiev para apoyar el golpe prorruso allí. El objetivo es bueno, pero inicialmente inalcanzable, como lo ha demostrado la vida. El resultado de la SVO es el contrario de lo que se pretendía.
        Occidente se convirtió en el peor enemigo de la Federación de Rusia ni siquiera después de Crimea, sino después del 24.02.22/XNUMX/XNUMX.
        Antes de esto, Taiwán fabricaba chips para nosotros. Planta de Ulyanovsk Máquinas CNC germano-japonesas. Volkswagen construyó en Kaluga una planta de motores para automóviles con capacidad para 300000 unidades. Mercedes, por suerte, construyó la planta en 21. En general, la industria automotriz floreció. 1565 mil coches. De ellas, un millón son empresas extranjeras. La localización estaba creciendo. Hemos dominado las tecnologías avanzadas. Tenga en cuenta que en ese momento nuestro liderazgo solo estaba contento con los extranjeros: Renault aumentó nuestras VAZ, las inversiones fluyeron hacia el país y, lo que es más importante, la tecnología. Y luego, en el 22, todo se derrumbó. La producción del año 23 fue de 720 mil. En lugar de Occidente, llegó China. McDonald's ganó dinero y listo, punto.
        ¿Cómo desarrollan nuestros directivos nuestra propia producción? En el proceso de sustitución de importaciones, el avión MS-21 de 80 toneladas se volvió 6 toneladas más pesado, no vuela más de 7 km (Tu154 12 km) y perdió alcance. ¿Qué hacer? Lo van a acortar para hacerlo más liviano. La industria de las máquinas herramienta puede morir sin componentes occidentales; la única esperanza está en China. Al abandonar Occidente, no nos volvimos independientes, sino que nos volvimos completamente dependientes de China en una situación en la que no nos necesita especialmente.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 23: 31
        
        Кто Вам сказал, что была цель сделать украину дружественным государством? Руководство РФ неоднократно отмечало, что вполне удовлетворилось бы и нейтральным статусом. Что же касается целей СВО-то вот они-денацификация, демилитаризация и защита интересов Добасса. По мере развития СВО-менялись и цели. В результате референдума, Помимо ДНР и ЛНР были присоединены и другие волости незалежной. После же победы-те кто захочет-войдет, опять же через референдумы в состав РФ,а то что останется от украины-получит пророссийского президента и пару баз на своей территории. Ну точь в точь, как делают штаты в той же германии))) Так что цель вполне достижима.
        Запад был злейшим врагом всегда. Я не буду перечислять его многовековые походы на Россию,заканчивающиеся для него,чаще всего печально. Но даже когда мы со штатами,вроде как союзниками были, сразу после второй мировой-это не мешало им готовить план Дропшот, который подразумевал сброс атомных бомб на более чем 30 городов СССР(хороши союзнички, правда?)Можно вспомнить и поддержку штатов чеченских сепаратистов и поставку им оружия и переброску боевиков и предоставление разведданых. Так что не надо рассказывать сказки. Мы все прекрасно омним про «хорошие отношения».
        Ну, ушли Мерседесы, пришли китайцы,у которых автопром сейчас самый мощный. Недаром евросоюз вводит такие пошлины на китайские электромобили. Так что Москвич уже начал сборку китайского аналога. Так не более ли передовые технологии мы получим у лидера мирового автопрома? Почаще слушайте «Россию FM» и ведущего авторскую программу Максима Кодакова(главного редактора журнала «За рулем»)-он много чего рассказывает про китайский автопром. Да и про наш тоже. Так что уход Рено,а тем паче германского автопрома, переживающего сейчас далеко не лучшие времена-только в плюс.
        Насчет же самолетов-явление это временное. Тем не менее МС-21 летает. А довести самолет до ума нужно время. К тому же, благодаря шайке Гайдара и ему подобных-сами развалили свой авиапром(зачем, когда за нефть все купим?). А восстановить его-нужно время. Что это получится-у меня сомнений нет. А вот насколько потяжелеют эрбасы и боинги, после того как РФ перестанет поставлять им титан-тоже узнаем.Основные запасы титаны у нас да Китая. Может Китай и продаст им. Втридорога. Но европе не привыкать брать все дороже)))
        Китаю то мы не нужны? Мы очень ему нужны. Как источник регулярных, предсказуемых и дешевых поставок углеводородов. Дешевые нефть и газ(по сравнению с той же европой)-это значит, что в себестоимость товаров, уже на начальном этапе закладываются гораздо меньшие цифры, чем в той же европе. Ну а дальше выводы делайте сами))))
    2. invitado
      
      -1
      
      1 de octubre 2024 00: 04
      
      Cita de Pembo
      El camarada Xi dejará el problema de Taiwán para la posteridad.
      
      Así tenéis que odiar a vuestros descendientes.
      1. pembo
        
        -1
        
        1 de octubre 2024 00: 06
        
        Por supuesto, es mucho más justo odiar a los contemporáneos que no se quejan.
2. vlad127490
  
  -1
  
  30 Septiembre 2024 17: 57
  
  Rusia es débil.
  
  Es aconsejable dar definiciones precisas. Rusia tiene un gobierno comprador débil. El propio Estado ruso es fuerte. Si el Estado ruso fuera débil, la OTAN lo habría destruido hace mucho tiempo. Les aseguro que si no existiera tal poder en Rusia, viviríamos mejor. El Estado está formado por el pueblo y el pueblo está formado por la población. El poder no es eterno y el Estado de Rusia, que tiene diferentes nombres, existe desde hace más de 1000 años.
  1. pembo
    
    0
    
    30 Septiembre 2024 22: 14
    
    La economía rusa representa el 2% del mundo. Países de la OTAN 62%. Puedes comprobar por ti mismo la fuerza de nuestro ejército. Tecnología, sin comentarios.
    1. leontrotsky
      
      +2
      
      30 Septiembre 2024 22: 57
      
      Pues bien, explíquenos cómo, después de las sanciones contra la Federación de Rusia, la economía con el 62 por ciento del PIB mundial se fue a la deriva)))) Y el 2 por ciento del PIB mundial incluso logró aumentar su propio PIB)))
      1. pembo
        
        -1
        
        30 Septiembre 2024 23: 00
        
        Te lo explicaré. Tienes fideos en las orejas de la fábrica de pasta del primer canal.
        
        leontrotsky
        
        +2
        
        30 Septiembre 2024 23: 32
        
        Ah bien? Pero miro a mi alrededor y veo que la calidad de vida no ha cambiado en absoluto. Prometieron un dólar a 200... esto ni siquiera está cerca. La gama de productos de la tienda no ha cambiado. No ha habido un aumento en el número de parados, a juzgar por mi trabajo y la situación de los clientes con los que trato. KHL jugó de la misma manera. Y Nastyushka Ivleva incluso organiza fiestas... Lo siento, lo hizo. ¿Estás sugiriendo que no debemos creer lo que vemos?)))
        
        pembo
        
        0
        
        1 de octubre 2024 00: 18
        
        Nos impusieron sanciones principalmente a la industria de defensa. En segundo lugar, si no alimentas a una persona durante una semana, por extraño que parezca, no morirá y no morirá durante un mes sin alimentarla; hay un gran margen de seguridad y al principio eludimos las sanciones. Pero la grasa no dura para siempre y las sanciones secundarias nos aprietan cada vez más. El dólar no es 200, sino 90, ¿y a qué costo? ¡La tasa del Banco Central es del 19%! Una economía normal no puede vivir así. Y en las tiendas sí, hay comida.
        
        levatrotski
        
        0
        
        2 de octubre 2024 20: 47
        
        ¿Principalmente para la industria de defensa?))) Obviamente, también clasifica el gas y el petróleo como bienes de la industria de defensa)))) La tasa del 19 por ciento es, por supuesto, alta. Pero la Reserva Federal ahora también tiene una tasa del 5 por ciento, y esto es para aquellos que pueden encender la máquina de escribir en cualquier momento e imprimir tantos envoltorios de dulces como quieran))) Y debemos tener en cuenta que las inyecciones gubernamentales ahora en estratégicamente industrias importantes pasan por alto este 19 por ciento. Aunque también estoy de acuerdo en que la inflación depende de la saturación del mercado de bienes y no del tipo de cambio del Banco Central. Por cierto, yo también estoy a favor de nacionalizar el Banco Central. ¿Sabe que es una rama del Sistema de la Reserva Federal en la Federación de Rusia, no?))) Lea sus estatutos))
        
        leontrotsky
        
        +1
        
        30 Septiembre 2024 23: 34
        
        ¿Qué hacer con esto...?
        
        Siempre optimista sobre el futuro de la economía alemana, el Canciller alemán Olf Scholz admitió por primera vez en septiembre que las cosas estaban mucho peor y que la economía del país no era competitiva.
        
        Luego llegaron una tras otra las confesiones del gobierno alemán sobre la pobreza del país.
        
        Según Die Zeit, el Ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, dijo la víspera que, dada la falta de crecimiento, la economía alemana se ha vuelto poco competitiva y el propio país se está empobreciendo rápidamente.
        
        pembo
        
        -1
        
        1 de octubre 2024 00: 24
        
        Gran ejemplo. En un país normal, la gente no tiene miedo de decir la verdad. Sobre dificultades, problemas. Y con nosotros: todo está bien, hermosa marquesa, y con nosotros todo va bien, ni una sola sorpresa triste... Tal vez sea bueno vivir en un país así, por el momento.
        
        levatrotski
        
        +1
        
        2 de octubre 2024 20: 42
        
        ¿Qué estás diciendo?)))¿No tienen miedo de hablar de los problemas? Su empresa conjunta explotó y se vieron obligados a pagar por el gas a 450-500 por mil metros cúbicos, en lugar de 350, y estas almas valientes balan como ovejas)))) Tienen miedo incluso de realizar una investigación, porque saben a quién encontrarán)) Esto, por cierto, no cancela la pregunta anterior: cómo el 2 por ciento del PIB mundial puso a la deriva el 62 por ciento))) Y hasta ahora ya veo. No es el primer canal que dice la verdad, pero tú)))
    2. levatrotski
      
      +1
      
      2 de octubre 2024 20: 57
      
      La fuerza de nuestro ejército está al nivel. Al menos es suficiente para luchar contra toda la OTAN. Repito, si no entiendes la primera vez, el sistema de control, la inteligencia, las comunicaciones de la OTAN. Sin esto solo, Ucrania podría usar drones solo para atacar áreas, no habría interacción entre las tropas y no sería posible volar 500 km y entrar en algún tipo de almacén. En segundo lugar, recolectaron armas soviéticas de todo el mundo, comenzando con el SU-17 y terminando con los T-64 y 72. En tercer lugar, suministran activamente sus armas, junto con sus instructores que las controlan. En quinto lugar, reúnen a chusma de todo el mundo que quiere luchar en Ucrania, además de suministros. estas mismas armas se transportan a través de su logística. Diré más: sólo el ejército ruso puede resistir al de la OTAN. Y en cuanto a la tecnología, por favor comente))) Y al mismo tiempo explíquenos cómo Occidente, con sus tecnologías, todavía no puede crear hipersonido y Rusia lo ha estado volando durante mucho tiempo)))
      1. pembo
        
        0
        
        4 de octubre 2024 03: 37
        
        Diré más: sólo el ejército ruso puede resistir al de la OTAN.
        
        El arma principal de la OTAN son los aviones, ellos tienen miles de ellos, nosotros tenemos cientos. En 21 fabricamos 29 aviones de combate de todo tipo. Estados Unidos produce solo cien y medio F35 al año y ya ha remachado más de mil. Si no entiendes lo que esto significa, gracias a Dios. Sigue de buen humor, no te molestaré más.
        
        levatrotski
        
        0
        
        4 de octubre 2024 11: 01
        
        Это ты про Ф-35, которые не готовы принимать участие в интесивных боевых действиях , не вводятся многие в эксплуатацию, ждут доработки TR-3? Вот тебе экспертное мнение самих пмеров-
        
        Но программа малозаметного самолёта с самого начала столкнулась с задержками. Истребитель F-35 и на сегодняшний день имеет более 800 недостатков (ошибок в характеристиках). Поэтому самолёты данного типа далеки от способности принимать участие в боевых действиях высокой интенсивности. Ко всему прочему затраты на эксплуатацию новых самолётов многократно превышают первоначально запланированные.
Ilya 22

+3

29 Septiembre 2024 17: 30

Bueno, no tiene sentido adivinar. Sólo una cosa está clara: nada es eterno, incluidas las fronteras de los estados, así como los propios estados. Dada la situación actual desde una perspectiva histórica, estas mismas perspectivas para Rusia son tristes. Se trata principalmente de una cuestión demográfica. Para mantener un territorio así se necesita una población y un ejército de millones. Los chinos no tienen prisa y el Lejano Oriente no va a ninguna parte. Todo depende de nosotros mismos. Pero ahora Rusia está por delante del resto del mundo en términos de brecha entre ricos y pobres. Por regla general, sólo se desarrollan las grandes ciudades. La población está disminuyendo y las megaciudades están creciendo. Esto sugiere que la población de pequeños pueblos y aldeas se está trasladando a las grandes ciudades. Con tal panorama, nuestra tasa de natalidad no aumentará. Así que todo es posible, incluida la pérdida del Lejano Oriente y más allá.
1. Explosión
  
  -3
  
  30 Septiembre 2024 08: 35
  
  Cita: Ilia 22
  Por regla general, sólo se desarrollan las grandes ciudades. La población está disminuyendo y las megaciudades están creciendo. Esto sugiere que la población de pequeños pueblos y aldeas se está trasladando a las grandes ciudades.
  
  Este es un proceso natural y completamente lógico; ocurre en cualquier estado desarrollado. Basta ver con qué equipo se cultivan los campos ahora... y hace mucho tiempo que no quedan terrenos baldíos... ¿Tal vez volveremos a las granjas colectivas...? :o) En cuanto a -
  
  Con tal panorama, nuestra tasa de natalidad no aumentará.
  
  Esto no es un problema en las zonas rurales, el problema también lo es en todos los países desarrollados, cuando el nivel de vida alcanza un cierto nivel alto, la tasa de natalidad cae. ¿Y luego qué?
  
  Para mantener un territorio así se necesita una población y un ejército de millones.
  
  sí, no hay duda al respecto, por lo que el problema de la natalidad debería ser una prioridad, casi un estado completo. que proporcione a todos los niños menores de 16 años, y no algunas exiguas prestaciones por hijos. Bueno, sí, el capital de maternidad existe... al menos algo... pero no es suficiente.
  1. Nikolay Volkov
    
    -1
    
    30 Septiembre 2024 16: 25
    
    ¿No hay terrenos baldíos en Rusia?
    
    En Wikipedia, para muchas regiones, en la sección de economía, hay datos sobre el volumen de tierra cultivable por año... A juzgar por esos datos, en Rusia la superficie de tierra cultivada ha disminuido enormemente.
    
    ¿Qué tal si miramos qué equipo y qué tienen que ver las granjas colectivas con él? No quiero perturbar vuestro pequeño mundo, pero las granjas colectivas también tenían tecnología. Por cierto, el equipo también fue de producción nacional, a diferencia de gran parte del actual...
    
    Es decir, los campesinos cultivaban más la tierra y daban trabajo a la ciudad comprando equipos... Y ahora no hay campesinos, ni trabajo en las ciudades, ni ciencia agrícola (me gustaría recordarles que las semillas y la reproducción El fondo en agricultura es en gran parte importado).
    1. Explosión
      
      +1
      
      2 de octubre 2024 09: 32
      
      ¿Cuál fue la eficacia de estas granjas colectivas? 20c. el trigo por hectárea se consideraba casi el colmo de la perfección. Ahora son 100c. no es el límite, como dicen, siente la diferencia. Probablemente haya una reducción generalizada de la tierra cultivable, pero es una cuestión de logística y accesibilidad, lo que significa que todavía hay espacio para crecer. Donde vivo, todo y todos están involucrados, todo ha sido arrancado de raíz, incluso los campos cubiertos de abedules después de los años 90 y el colapso de la URSS. Ninguna granja colectiva puede competir con una gran explotación agrícola; todo está automatizado desde hace mucho tiempo, con un mínimo de trabajo manual. Por ejemplo, un sitio para la cría de pollos de engorde es atendido por un máximo de personas. 50, con una capacidad de 1200 toneladas. carne por mes, y hay más de un sitio de este tipo en el grupo. Simplemente estás atrasado... ¿Qué diablos son las granjas colectivas? En cuanto a las razones de la disminución de la tasa de natalidad, escuche a los demógrafos que se ocupan de esto de manera profesional, espero que todo quede claro.
2. Sergej1972
  
  0
  
  2 de octubre 2024 08: 33
  
  La población total de las ciudades pequeñas era muchas veces menor que la población total de las grandes ciudades de Rusia ya en la época soviética. Una ciudad pequeña, según nuestra clasificación, es una ciudad con una población de menos de 50 mil habitantes. La población total de todas las ciudades de la Federación de Rusia con una población de menos de 50 mil personas es de 16 millones de personas, es decir, sólo tres millones más que la población oficial de Moscú.
Vladimiro

0

29 Septiembre 2024 21: 01

Bueno, no le corresponde a Taiwán ladrarle a Rusia, la ratita debería mantener su "independencia", así que déjelo pensar en sí mismo.
baltica3

-1

30 Septiembre 2024 09: 48

Es extremadamente improbable en esta etapa histórica que los líderes de la República Popular China decidan hacer reclamos oficiales a Moscú.

No está claro por qué esto es extremadamente improbable. Desde el punto de vista chino, las tierras del norte son prácticamente un desierto, poco desarrollado por las tribus locales. Después de 2014 y 2022, los hombres educados con los ojos entrecerrados y sin marcas de identificación y la operación especial “Haishenwai en tres días” no parecen en absoluto una fantasía. Ahora todo el mundo ve que esto es posible y nadie te hará nada.
La mentalidad allí es bastante tradicional, como nos gusta ahora. Los bárbaros del norte tienen muchas tierras que no necesitan y tienen pocos guerreros; todos murieron en la campaña contra los bárbaros occidentales. Sólo necesitamos coordinarnos con los bárbaros de ultramar.
vlad127490

-1

30 Septiembre 2024 12: 10

La amenaza a la integridad territorial de Rusia es real.
Los historiadores del Lejano Oriente conocen bien el hecho de que existe un problema territorial entre la República Popular China y la Federación de Rusia. Este problema no se plantea, ya que no es beneficioso para el liderazgo político de la República Popular China y de la Federación Rusa, pero esto no hace que el problema desaparezca; la República Popular China espera que el Estado ruso se debilite. La República Popular China se aprovecha de la debilidad de la Federación Rusa y utiliza su poder “blando” para apoderarse de tierras rusas mediante la demarcación. Ahora la República Popular China está impulsando activamente el proyecto Tumangan, el acceso de la República Popular China al Mar de Japón. La Federación Rusa tiene un poder político débil, el propio Estado ruso es fuerte, pero esto es lo único que impide a muchos expandirse.
Todo el mundo está mirando la Operación Militar Especial en Ucrania y esperando el resultado, esperando una decisión del Kremlin. Al final, la debilidad del gobierno conducirá a la liquidación de la Federación Rusa como estado y la desaparición de este poder, el gobierno lo entiende, pero espera poder escapar hacia Occidente. El Distrito Militar del Norte mostró los rostros y actitudes hacia Rusia de países de todo el mundo, incluidas las antiguas repúblicas unidas de la URSS. Por lo tanto, con Kyiv hay un proceso de hostilidades, no una guerra.
Rusia necesita una ley que diga que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975 (Acuerdos de Helsinki), es parte integral de Rusia. Lamentablemente, no existe ningún documento legal de la Federación de Rusia sobre el Distrito Militar del Norte en Ucrania. Qué es SVO, qué significa, cuál es el objetivo y cómo debe terminar todo no está escrito en ninguna parte. La incertidumbre genera irresponsabilidad y da a los fuertes el derecho de quitarle todo a los débiles.
1. Nikolay Volkov
  
  -1
  
  30 Septiembre 2024 16: 30
  
  Otra vez tú y tu ley...
  
  Finalmente, comprenda que usted personalmente puede aprobar CUALQUIER ley... Pero Ucrania no está obligada a cumplirla...
  
  Y, por cierto, dentro de las fronteras de 1975 no sólo estaba Ucrania, sino también Bielorrusia, Moldavia...
  
  ¿O es otro?
  
  Y, por último, ¿por qué ustedes (los turbopatriotas) necesitan a Ucrania si están experimentando extinción y degradación dentro de Rusia sin un final a la vista?
  
  ¿Quizás deberíamos empezar a luchar por el futuro nosotros mismos, desarrollando la ciencia, la industria, la medicina, la educación?
  
  ¿Con qué viniste a Ucrania? ¿Con los vínculos de la época de Sergio de Radonezh, Dugin y el oscurantista Tkachev??? ¿Quizás necesitemos ofrecer una imagen del futuro y no del oscurantismo medieval?
  1. vlad127490
    
    -2
    
    30 Septiembre 2024 17: 31
    
    Finalmente, comprenda que usted personalmente puede aprobar CUALQUIER ley... Pero Ucrania no está obligada a cumplirla...
    
    ¿¿¿De qué estás hablando???
    Pídale a China continental Taiwán, pídale a Gran Bretaña las Islas Malvinas, pídale a Japón los Territorios del Norte, etc. ¿Por qué aprobaron leyes o tienen un enfoque selectivo? Ellos pueden, pero nosotros no. No el sombrero de Senka. Luego está Venezuela, donde el 3 de diciembre de 2023 se celebró un referéndum en el que más del 90 por ciento de los venezolanos votaron a favor de anexar la región del Esequibo, que ocupa más de dos tercios del vecino estado de Guyana, y Guyana tiene mucho de petróleo.
    Rusia necesita una ley, y quién la reconoce o no en las relaciones internacionales debería sernos indiferente. El golpe de Estado en la Unión Soviética, su destrucción y desmembramiento en pequeñas entidades fue reconocido por la ONU como legítimo y legal, y esto, señores, es un delito penal que no prescribe. La liquidación de la URSS también fue reconocida por China, India y otros.
    Temes que si hay una ley, la guerra en Ucrania terminará rápidamente y todo el territorio de Ucrania se convertirá en Rusia. ¿Quieres que la guerra dure entre 10 y 50 años? ¿O quiere que Rusia capitule?
    Antes de denunciar, escriba una posible imagen real del fin de la guerra en Ucrania. Responda la pregunta qué hay que hacer. Comunica tu propuesta a todos. La mayoría de la gente lee mi propuesta. Hay muchas críticas al respecto, lo que significa que ha llegado y ha hecho pensar a la gente. Estamos esperando su sugerencia, no su crítica.
kpNemo

+2

30 Septiembre 2024 16: 36

La amenaza a nuestro país, Rusia, es constante. Y no se debilita.
Veredicto de Platon

0

30 Septiembre 2024 17: 25

Bueno, nadie le teme a su burguesía: en realidad no es una potencia, sino una nube sin pantalones.
Borde Nant

+1

30 Septiembre 2024 22: 46

En los libros de texto de historia chinos de la década de 2000, se afirmaba claramente que Siberia occidental hasta la región de Tomsk, inclusive, era territorio chino perdido temporalmente. Precisamente el otro día se informó que actualmente en los libros de texto chinos, por cierto, al igual que en los iraníes, se presenta a Rusia como un agresor.
Acecho

-2

1 de octubre 2024 11: 59

Tendremos que reconsiderar ese acuerdo y muy probablemente tendremos que entregar esos territorios o parte de ellos a China. Nada dura para siempre y convertir a China en un enemigo sería como la muerte.
1. El comentario ha sido eliminado.