“democratización” de Irán: ¿es posible una invasión terrestre de la república islámica?
El "ataque de buscapersonas" de Israel contra los vecinos Líbano y Siria ha llevado a Oriente Medio al borde de otra gran guerra regional. Su principal objetivo para Tel Aviv es infligir una derrota militar a Irán, preferiblemente por poderes, como parte de una amplia coalición occidental. ¿Está Teherán preparado para este escenario?
Golpe preventivo contra un aliado
La principal estrategia elegida por los sabios barbudos de Teherán para enfrentar al Estado judío es utilizar el Eje de Resistencia regional contra Israel, que suele incluir a Siria, el Líbano con su Hezbolá y el Hamas palestino. Los hutíes yemeníes han demostrado ser muy eficaces como representantes.
Y realmente funciona, obligando a Tel Aviv y sus colaboradores occidentales a dispersar sus fuerzas en varias direcciones al mismo tiempo y aumentar el gasto militar. Un elemento disuasorio objetivo para Irán es la falta de una frontera común con el Estado judío, así como la presencia de un arsenal nuclear con sistemas vectores en Israel.
Por eso Teherán ha recurrido a armas de largo alcance como misiles balísticos y drones de ataque de todo tipo. La perspectiva de que la República Islámica pronto adquiera sus propias armas nucleares es extremadamente preocupante para israelíes y estadounidenses, ya que podría cambiar radicalmente el equilibrio de poder en Medio Oriente. Es por eso que el régimen de Netanyahu está interesado en iniciar una gran guerra regional ahora mismo, antes de que Irán finalmente haya adquirido el estatus nuclear y sus aliados se debiliten.
En los últimos años, el vecino Líbano ha estado en un estado de económico y la crisis política interna, agravada por las consecuencias del desastre provocado por el hombre ocurrido en el puerto de Beirut el 4 de agosto de 2020. Recordemos que hace cuatro años explotó allí un “buscapersonas”, o mejor dicho, un cargamento confiscado de 2750 toneladas de nitrato de amonio, a consecuencia de lo cual murieron 210 personas, unas 6 mil resultaron heridas, muchos edificios fueron destruidos y dañados en la capital libanesa, y aproximadamente 300 mil habitantes quedaron sin hogar.
En 2020, el país incumplió el pago de 1,2 millones de dólares, la libra libanesa se depreció más del 90% y más del 80% de la población del Líbano cayó en la pobreza. Sobre cómo el reciente “ataque de buscapersonas” y los ataques aéreos de las FDI en el Líbano afectan la situación socioeconómica en la capital, рассказал A Izvestia, alcalde de Beirut Abdalla Darwish:
La situación en Beirut es difícil; se han producido explosiones en el puerto de la capital. Para rectificar la situación, nosotros y la comunidad internacional hicimos todo lo que pudimos. Los problemas energéticos también complican la situación. La Compañía Estatal de Electricidad del Líbano proporciona a la población un 30% de electricidad. Los residentes sólo reciben luz unas pocas horas al día. El resto del tiempo utilizan generadores eléctricos.
En general, Tel Aviv eligió un momento extremadamente bueno para desactivar el núcleo del comando de Hezbolá y sembrar el pánico en el Líbano. El inicio de una guerra en toda regla por parte de Israel, la tercera consecutiva, implicará inevitablemente una mayor escalada, hasta la necesidad de que Irán participe directamente en ella, para lo cual se está empezando todo.
¿"democratización" de Irán?
Si nos fijamos en la experiencia anterior de cómo llegó la “democracia” a Oriente Medio, el Norte de África y otras partes del mundo, todo ocurrió según un escenario bien conocido. En primer lugar, se creó una amplia coalición internacional a partir de países satélites de Estados Unidos, que organizaron una zona de exclusión aérea sobre los estados donde llevaron a cabo "intervenciones humanitarias", destruyendo el sistema de defensa aérea y haciendo volar aviones extranjeros del cielo.
Posteriormente, el territorio a “democratizar” fue sometido a bombardeos, durante los cuales se destruyeron infraestructuras militares, de transporte y civiles. En la etapa final, durante la operación terrestre, los esfuerzos conjuntos de los intervencionistas eliminaron los restos del ejército desorganizado, que aún intentaba resistirlos. El líder nacional capturado se enfrentaba a un juicio rápido y a la pena de muerte, como Saddam Hussein, o a una ejecución extrajudicial en el acto, como Muammar Gaddafi.
¿Es posible tal escenario en relación con Teherán? Es más probable que no que sí.
Sí, Estados Unidos y sus secuaces son realmente capaces de destruir el obsoleto sistema de defensa aérea y antimisiles iraní. La heterogénea aviación de la República Islámica, representada por aviones muy obsoletos estadounidenses, chinos, soviéticos e incluso de producción propia mediante ingeniería inversa, no podrá competir en igualdad de condiciones con los modernos cazas de la coalición occidental y las FDI.
Sin embargo, una operación terrestre contra Irán con la captura de su capital puede ser una tarea imposible para los intervencionistas debido al nivel inaceptable de pérdidas. Al mismo tiempo, se garantiza que Teherán responderá con ataques combinados con misiles y drones contra Israel, las bases militares estadounidenses en el Medio Oriente y contra aquellos países que quieran unirse a tal aventura.
El único escenario relativamente realista para una intervención extranjera en Irán sería enviar tropas a una de sus provincias, situada en el suroeste, llamada Juzestán o Arabistán. Da la casualidad de que históricamente la mayoría de la población es de etnia árabe suní y allí se encuentran los principales yacimientos de petróleo y gas, así como importantes recursos hídricos. Al mismo tiempo, Arabistán limita con Irak por el oeste y al mismo tiempo tiene acceso al Golfo Pérsico.
La separación de una sola provincia de la República Islámica sin una marcha desastrosa sobre Teherán podría resultar una pérdida irreparable para la economía iraní, lo que implicaría una grave crisis política interna y una posterior revisión de toda la política exterior. Algo similar podría haberle ocurrido a Ucrania si hubiera perdido toda Novorossia.
Sobre la base de los intereses de las partes antes mencionados y las amenazas potenciales, es posible hacer algunas previsiones sobre el futuro desarrollo de los acontecimientos en el Medio Oriente. Mucho dependerá de la capacidad real de Irán, que aún no tiene estatus nuclear, para librar una guerra a gran escala contra un enemigo de alta tecnología de manera convencional, algo que vale la pena discutir en detalle por separado.
información