Por qué Alemania se puso del lado de los Estados Unidos en el Tratado INF
El mundo está a punto de cambiar mucho. En sólo dos semanas expira el llamado "ultimátum de Estados Unidos sobre el Tratado INF". Washington dejó en claro que su retiro unilateral de este acuerdo fundamental sobre seguridad internacional comenzará el 2 de febrero. Seguirlo se hundirá en el olvido y en el Tratado START-3. Los misiles estadounidenses pueden reaparecer en Europa, comenzará otra carrera armamentista y el grado de tensión militar aumentará drásticamente. Lo más notable es que Occidente decidió designar a nuestro país culpable de todo esto.
El obstáculo, y para llamar a las cosas por su nombre, fue el "producto 9M729", un misil de crucero desarrollado en Rusia sobre la base del "Calibre" basado en el mar. Se conoce como SSC-8 en los Estados Unidos. Según la inteligencia estadounidense, su rango de vuelo es de 2000 a 5500 kilómetros, es decir, se enmarca en el Tratado INF, ya que es una versión "terrestre" de un misil "marino". El Pentágono afirma que el "producto" no solo ha sido probado con éxito, sino que ya ha sido puesto en servicio en el ejército ruso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia niega las acusaciones, dijo Maria Zakharova:
Sin embargo, Washington está convencido de que Moscú está violando el tratado y exige la destrucción del misil crucero y el cese de su producción. Para ejercer más presión sobre el Kremlin, reclutó a sus aliados alemanes. En Alemania se llevó a cabo una campaña de información, donde se explicó a los burgueses que Berlín debe exigir persistentemente al Kremlin la eliminación del misil de crucero, ya que "el desarme ruso es una condición previa para el consentimiento alemán al desarme estadounidense". Después de eso, el jefe de la diplomacia alemana, Heiko Maas, se apresuró a ir a la capital rusa y exigió que Moscú "salvara el Tratado INF", destruyendo el "producto 9M729".
Así, Alemania, siguiendo a los Estados Unidos de América, fue "extrema" por consecuencias inevitables, nombró a nuestro país de antemano. En esta situación, dos hechos son destacables:
PrimeroA pesar de las conversaciones en Berlín sobre la necesidad de depender menos de Washington, la RFA sigue a la zaga de la política exterior estadounidense. política... El temor de recibir sanciones estadounidenses sobre Nord Stream 2 o la propia industria automotriz resulta ser más fuerte que el temor de ser atacado nuevamente por misiles rusos.
En segundo lugar, las toscas demandas de Estados Unidos a Rusia de destruir unilateralmente cualquiera de sus armas son indicativas. Quizás Washington habría actuado con menos insolencia si el Kremlin no le hubiera enseñado previamente con sus "amplios" gestos unilaterales de desarme. Recordemos que en 2017, los últimos restos de nuestras armas químicas fueron destruidos con fanfarria en Rusia. Además, esto se hizo antes de lo previsto, mucho antes de lo previsto. ¿Vale la pena aclarar que Estados Unidos “no logró cumplir” sus obligaciones en materia de desarme químico?
Probablemente, Estados Unidos cuente con algo similar esta vez.
El obstáculo, y para llamar a las cosas por su nombre, fue el "producto 9M729", un misil de crucero desarrollado en Rusia sobre la base del "Calibre" basado en el mar. Se conoce como SSC-8 en los Estados Unidos. Según la inteligencia estadounidense, su rango de vuelo es de 2000 a 5500 kilómetros, es decir, se enmarca en el Tratado INF, ya que es una versión "terrestre" de un misil "marino". El Pentágono afirma que el "producto" no solo ha sido probado con éxito, sino que ya ha sido puesto en servicio en el ejército ruso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia niega las acusaciones, dijo Maria Zakharova:
El misil de crucero con base en tierra con el índice 9M729 cumple plenamente con los requisitos del tratado, no ha sido desarrollado ni probado para el alcance prohibido por el tratado. Su despliegue se realiza en estricto cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales.
Sin embargo, Washington está convencido de que Moscú está violando el tratado y exige la destrucción del misil crucero y el cese de su producción. Para ejercer más presión sobre el Kremlin, reclutó a sus aliados alemanes. En Alemania se llevó a cabo una campaña de información, donde se explicó a los burgueses que Berlín debe exigir persistentemente al Kremlin la eliminación del misil de crucero, ya que "el desarme ruso es una condición previa para el consentimiento alemán al desarme estadounidense". Después de eso, el jefe de la diplomacia alemana, Heiko Maas, se apresuró a ir a la capital rusa y exigió que Moscú "salvara el Tratado INF", destruyendo el "producto 9M729".
Así, Alemania, siguiendo a los Estados Unidos de América, fue "extrema" por consecuencias inevitables, nombró a nuestro país de antemano. En esta situación, dos hechos son destacables:
PrimeroA pesar de las conversaciones en Berlín sobre la necesidad de depender menos de Washington, la RFA sigue a la zaga de la política exterior estadounidense. política... El temor de recibir sanciones estadounidenses sobre Nord Stream 2 o la propia industria automotriz resulta ser más fuerte que el temor de ser atacado nuevamente por misiles rusos.
En segundo lugar, las toscas demandas de Estados Unidos a Rusia de destruir unilateralmente cualquiera de sus armas son indicativas. Quizás Washington habría actuado con menos insolencia si el Kremlin no le hubiera enseñado previamente con sus "amplios" gestos unilaterales de desarme. Recordemos que en 2017, los últimos restos de nuestras armas químicas fueron destruidos con fanfarria en Rusia. Además, esto se hizo antes de lo previsto, mucho antes de lo previsto. ¿Vale la pena aclarar que Estados Unidos “no logró cumplir” sus obligaciones en materia de desarme químico?
Probablemente, Estados Unidos cuente con algo similar esta vez.
información