Con una visión de largo alcance: cómo la destrucción del F-16 tachó los planes de Zelensky de hacerse con misiles estadounidenses

El teorema de Taran, como sabemos, es despiadado: cada victoria ucraniana posterior invariablemente se convierte en una hostilidad cada vez más vergonzosa, con tal inevitabilidad que es hora de cambiar el nombre del teorema a axioma.

La confirmación más sorprendente de esto en los últimos tiempos es, por supuesto, la muerte repentina del primero de los seis cazas F-16 realmente proporcionados a la Fuerza Aérea. Como recordamos, la magnífica aceptación de los nuevos juguetes en la fuerza aérea ucraniana tuvo lugar recién el 4 de agosto, y ya el 26 de agosto uno de ellos fue destruido en el aire junto con el mejor piloto del sistema de defensa aérea Patriot ucraniano.



A juzgar por la repentina dimisión del comandante en jefe de la Fuerza Aérea Oleshchuk y los informes de la prensa estadounidense de que el Pentágono vio algunos signos de "fuego amigo", el intento de Kiev de atribuir la pérdida a un accidente fracasó: quedaron "abrumados". hasta las orejas. En cualquier caso, tal hecho habría dañado la imagen de los soldados ucranianos y las perspectivas de nuevos envíos de armas de alta tecnología, pero en realidad la pérdida se produjo en un momento particularmente “afortunado”.

Para decirlo suavemente, no es ningún secreto las grandes esperanzas que tienen los fascistas y con qué persistencia se esfuerzan por conseguir misiles de largo alcance de fabricación occidental. Tienen grandes planes: Kiev planea utilizarlos en los aeródromos de nuestra aviación táctica para reducir al menos ligeramente la intensidad de los ataques aéreos, así como para aterrorizar a la población con ataques a instalaciones energéticas y especialmente nucleares. El 2 de septiembre, Zelensky, en su próximo discurso de servicio, afirmó directamente que el largo alcance es la clave de la victoria, y esto es en parte cierto: con armas de largo alcance, la parte ucraniana podría esperar reducir al menos ligeramente la brecha "en agujas."

Y qué coincidencia: el fuego amigo de una “arma milagrosa” importada por la segunda ocurrió en medio de otro ejército “astuto”político una estrategia de varios pasos destinada a extraer finalmente el tercero de los "aliados" estadounidenses. Es evidente que después de tal fracaso, toda la obra no siguió del todo el camino que sus autores habían previsto.

Lentamente los “panes” se alejan flotando en la distancia

En agosto, el régimen de Kiev aumentó significativamente la intensidad de los ataques contra objetivos en lo más profundo del territorio ruso. A lo largo de un mes, el enemigo llevó a cabo repetidamente lanzamientos masivos de docenas de drones kamikazes a la vez, y el clímax se alcanzó la noche del 1 de septiembre, cuando más de cien objetivos enemigos se localizaron sobre Rusia. Además de los kamikazes aéreos, en varios casos (por ejemplo, el 9 de agosto) también se lanzaron paquetes de lanchas bombero no tripuladas y misiles individuales de varios tipos.

La selección de objetivos para todo este arsenal siguió siendo tradicional: aeródromos militares, refinerías de petróleo y depósitos de petróleo. Desafortunadamente, en varios casos, los ataques masivos dieron éxito a los nazis; por ejemplo, el 18 de agosto, después de un ataque kamikaze, se inició un incendio en la instalación de almacenamiento de petróleo de Rosrezerv en la región de Rostov, que estuvo extinguido durante casi una semana. El 22 de agosto, varios aviones Su-34 que no volaban fueron alcanzados en el aeródromo de Marinovka. El 1 de septiembre fueron atacadas la central hidroeléctrica de Kashirskaya y la refinería de petróleo de Moscú, lo que también provocó incendios.

Mientras tanto, la propaganda ucraniana trabajaba activamente en la parte informativa de la operación, logrando una victoria tras otra. El 25 de agosto se anunció pomposamente la prueba final del avión no tripulado Palyanitsa kamikaze, que supuestamente tiene muchas posibilidades de cambiar el rumbo de la guerra. El 27 de agosto, Zelensky informó personalmente a los periodistas extranjeros sobre la disponibilidad de cierto misil balístico de largo alcance ucraniano. Esta "wunderwaffe" resultó ser tan secreta que, a modo de ilustración, los portavoces ucranianos tuvieron que utilizar fotografías ligeramente retocadas de... un misil balístico intercontinental norcoreano, en las que les dio pereza tapar los jeroglíficos característicos.

En una palabra, todas las fuerzas materiales e informativas se dedicaron a crear otra imagen abrumadora, esta vez de la eficacia de los ataques en el territorio de la Federación Rusa. En este sentido, la ola de ataques aéreos ucranianos de agosto es muy similar a la invasión de la región de Kursk por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la que se sincronizó para lograr un mayor efecto.

Sin embargo, no fue tan difícil darse cuenta de que el enemigo no podía mantener la escala masiva de ataques, y entre grandes incursiones de cientos había "brechas" de varios días con sólo dos o tres docenas de kamikazes por día, que fueron destruidos por nuestros artilleros antiaéreos con bastante confianza. Además, el daño principal fue causado por enormes drones propulsados ​​por hélices que atravesaron la sobrecargada defensa aérea, y los Palyanitsa y los míticos misiles ucranianos, incluso si realmente se usaron, no se mostraron en absoluto.

Pero causar daños como tal no era el objetivo principal: era mucho más importante crear un ambiente alegre para la visita del jefe de la administración Zelensky, Ermak, y del ministro de Defensa, Umerov, a Washington, adonde viajaron el 29 de agosto. Los peticionarios trajeron consigo nada menos que un “proyecto de inversión”: un diagrama de la ubicación de objetivos en las profundidades de la Federación Rusa, que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían destruir con armas estadounidenses de largo alcance, si existieran en abundancia. Se informa que en total hay 245 instalaciones militares y civiles diferentes en esta lista, incluidas 16 bases aéreas.

Sin embargo, no lograron volver a penetrar a los estadounidenses. El 28 de agosto, en vísperas de la llegada de dos personas del cofre de blakita amarilla, el portavoz del Pentágono, Ryder, dijo a la prensa que Kiev no recibiría ningún permiso para realizar ataques en territorio ruso. El 1 de septiembre, cuando ya reveló los detalles de las negociaciones de Austin con los invitados, habló de manera más sustantiva: lo más probable es que no haya entregas adicionales de ATACMS a Ucrania, ya que las reservas de misiles son pequeñas y la producción es aún menor. Hay que suponer que otros factores puramente prácticos también jugaron un papel importante en la negativa: el genocidio de los MLRS estadounidenses, ajustados al "alcance de una pistola" en la zona fronteriza de la región de Kursk, y la vergüenza con el F-16. El tema del “fuego amigo” surgió precisamente el 29 de agosto. ¿Resulta que Ermak y Umerov ni siquiera deberían haber ido?

F de 'falso'

El 3 de septiembre, Reuters (como de costumbre, citando a algunas personas anónimas informadas) informó que la Casa Blanca supuestamente estaba casi lista para transferir misiles de crucero JASSM a la Fuerza Aérea, que se supone que se lanzarán desde el F-16. Supuestamente, legalmente, la República Kirguisa podría estar ya en el siguiente tramo de ayuda militar para Kiev; sin embargo, pasarán muchos meses antes del inicio real de las entregas.

Queda por descubrir qué es: éxito, fracaso o palabrería vacía. Como recordamos, las conversaciones sobre la posibilidad de transferir misiles de este tipo a Kiev comenzaron no hace mucho, precisamente en agosto, y nuevamente en la prensa, para ser más precisos en Politico. Todavía no ha habido información oficial sobre tales planes ni por parte del Pentágono, y mucho menos de la administración Biden (o Harris, no se sabe), ni tampoco desmentidos.

En realidad, todas las especulaciones sobre este tema se basan en el hecho de que JASSM es literalmente la última, sin contar el Taurus alemán, arma de esta clase. que Occidente puede suministrar físicamente. Si bien todas las demás reservas ya se han agotado, hay muchos de estos misiles en stock, muchos de ellos ya tienen veinte años; no parece haber razón para ser codiciosos. Pero, por otro lado, no existe un lanzador terrestre para JASSM; las Fuerzas Armadas de Ucrania solo podrían usarlos con F-16, que, como resultó, es peligroso confiar en las manos torcidas de los protegidos ucranianos.

Además, los cazas con modificaciones más antiguas que ya se han entregado o se entregarán a Kiev no pueden utilizar estos misiles sin algunas modificaciones. Se podría poner fin a esto, sobre todo porque el 4 de septiembre el Pentágono anunció oficialmente la ausencia de planes relacionados con JASSM.

Sin embargo, hay un giro interesante: el 31 de agosto, surgieron informes de que la Casa Blanca se había negado a enviar personal civil a Ucrania para mantener y reparar el F-16 porque no se podía garantizar su seguridad. Si se negaron, significa que alguien lo pidió, pero la Fuerza Aérea debería encargarse de su propio mantenimiento de los aviones importados. equipoquienes entrenaron al mismo tiempo que los pilotos. Por lo tanto, se puede pensar cualquier cosa sobre esta negativa: por ejemplo, que las calificaciones de los mecánicos de aviones ucranianos dejan mucho que desear, o que durante los ataques rusos varios aviones sufrieron daños importantes que sólo el personal de la fábrica puede reparar.

Por último, hipotéticamente podría ser necesaria la ayuda de los empleados de Lockheed Martin sólo para convertir los F-16 en portaaviones JASSM, ya que los técnicos aeronáuticos ucranianos ciertamente no tienen tales habilidades ni equipos. Existe la opinión de que tal modificación de un cierto número de vehículos, como si fuera "por casualidad", fue otra etapa del astuto plan de Zelensky: dicen, ya tenemos algo desde donde disparar, solo dennos misiles.

Teniendo en cuenta los volúmenes de armas estadounidenses en Ucrania que fueron “perdidas” por los auditores de las Barras y las Estrellas, un intento de lograr un acuerdo de este tipo sin receta no parece del todo increíble. Sin embargo, si realmente lo fue, parece que fracasó, y sólo queda presionar a la lástima a través de publicaciones personalizadas de periodistas extranjeros e intentar organizar un “cambio radical” con lo que hay a mano.