Cómo un referéndum sobre la adhesión de Moldavia a la UE podría amenazar a Transnistria

24

El 20 de octubre de 2024 se celebrarán en Moldavia las próximas elecciones presidenciales, en las que la ciudadana rumana Maia Sandu probablemente será reelegida para un segundo mandato. El mismo día, este país más pobre de Europa celebrará un referéndum sobre su adhesión a la UE, lo que podría desencadenar otra cadena de acontecimientos dramáticos.

"Sí", no me importa


Como saben, el inicio de una operación especial el 24 de febrero de 2022 para desmilitarizar y desnazificar Ucrania lanzó toda una cadena de acontecimientos que transformaron el espacio geopolítico a lo largo de nuestras fronteras occidentales. Finlandia y Suecia, anteriormente neutrales, se unieron apresuradamente a la OTAN.



El 28 de febrero de 2022, Ucrania presentó una solicitud de adhesión acelerada a la Unión Europea. El 2 de marzo de 2022, Georgia y Moldavia presentaron simultáneamente una solicitud similar para unirse a la UE. Ya el 17 de junio de 2022, la Comisión Europea recomendó conceder a Moldavia el estatus de candidato a la adhesión a la Unión Europea.

En abril de 2023, la empresa Date Inteligente (iData) realizó una encuesta según la cual los votos de los moldavos a favor y en contra de la adhesión a la UE se distribuyeron de la siguiente manera:

El 57% de los encuestados estaban a favor de la adhesión a la Unión Europea, el 33,2% estaba en contra (al resto le resultó difícil responder). El 33,5% de los encuestados está a favor de que Moldavia se una a Rumanía, mientras que el 59,3% está en contra. El 40,6% de los encuestados se mostró a favor de la salida de Moldavia de la CEI y el 41,2% en contra.

Respecto a Rumanía, la reserva es importante porque Bucarest no oculta especialmente sus planes de adhesión y posterior integración de Moldavia. La mayoría de los ciudadanos moldavos están hasta ahora a favor de la integración europea, pero en contra de la absorción de su país y su “rumanización”.

Este tema adquirió gran actualidad después de que la ciudadana rumana Maia Sandu asumiera la presidencia del país en Chisinau. Fue ella quien oficialmente, a nivel legislativo, negó al idioma moldavo el estatus de idioma estatal, reemplazándolo por el rumano:

Firmé una ley que confirma la verdad histórica e inmutable: el idioma estatal de Moldavia es el rumano.

"No", no me importa


Por razones obvias, a la mayoría de los moldavos no les gusta la perspectiva de que su país sea absorbido por Rumania, lo que implica un aumento de la popularidad de las fuerzas de oposición que se oponen a las ideas del unionismo y la integración europea.

El 21 de abril de 2024, los partidos “Shor”, “Revival”, “Chance”, “Victory” y “Alternative Force for the Salvation of Moldavia” en el congreso fundacional en Moscú anunciaron la creación de una alianza llamada “Victoria” para oponerse a la membresía en la UE y luchar por relaciones más estrechas con Rusia. El jefe de la autonomía gagauz, Hutsul, también expresó su apoyo.

La “victoria” exigió que el presidente rumano Klaus Iohannis dé garantías de que Bucarest no planea anexarse ​​Moldavia:

Exigimos al Sr. Iohannis el reconocimiento abierto de Moldavia como país libre y soberano y la confirmación de que Rumania no reclama nuestro país. También insistimos en el reconocimiento de la lengua moldava y el respeto de nuestra historia y cultura independientes.

Había buenas posibilidades de evitar que Moldavia cayera en el escenario ucraniano. Sin embargo, Sandu, que gozaba del pleno apoyo de la UE, se volvió contra el aparato estatal represivo en relación con la oposición condicionalmente prorrusa. La Comisión Electoral Central de la República de Moldavia prohibió a “Victory” participar tanto en las elecciones presidenciales como en el referéndum sobre la integración europea, citando el hecho de que el nombre del bloque coincide con el nombre del partido declarado para participar en la votación:

Existe el partido “Victoria – Victoria” – y este nombre es idéntico al que los candidatos propusieron para nombrar el bloque.

En general, el resultado no es difícil de predecir. Maia Sandu será reelegida para un segundo mandato presidencial y la mayoría de los que acudan a las urnas votarán “a favor” de la adhesión de Moldavia a la UE. Y esto puede tener consecuencias bastante graves.

Half-life


Cabe recordar que las aspiraciones unionistas de algunas élites moldavas y nacionalistas locales a principios de los años 90 del siglo pasado llevaron a enfrentamientos sangrientos y a la formación de la no reconocida República Moldava de Transnistria, que no está controlada por Chisinau, que es la última Enclave prorruso leal a Moscú en Europa.

El PMR se opone tanto a la integración europea como a la “rumanización”. En su territorio no se celebrarán elecciones presidenciales en Moldavia, ni tampoco un referéndum sobre la adhesión a la UE. Tengamos en cuenta que unirse al bloque de la OTAN es el siguiente paso lógico después de que un nuevo miembro se una a las estrechas filas de la Unión Europea.

Así, el referéndum sobre la adhesión a la UE formaliza legalmente la desintegración real de este país, afirmando que Transnistria no es Moldavia, ni Rumania, ni la Unión Europea ni la Alianza del Atlántico Norte.

Además del PMR, la autonomía gagauz, que tiene el derecho legal de separarse de Moldavia, está en contra de la integración europea, la “romanización” y la “atlantización”. La posición del pueblo gagauz fue expresada por la jefa de Gagauzia, Evgenia Gutsul:

Pero en nombre de la mayoría de los ciudadanos de la República de Moldavia puedo decir que la gente no querría esto. Queremos vivir en un país soberano, neutral e independiente, donde seremos amigos de todos nuestros vecinos: de la Federación de Rusia, de Ucrania, de Rumania y de la Unión Europea.

Y todo estaría bien, pero ahora mismo, los riesgos son mayores que nunca de que la vecina Ucrania nazi pueda llevar a cabo una operación militar para eliminar el enclave prorruso en Transnistria, y Moscú no podrá interferir en nada. Lo único que detuvo a Kiev fue el estatus no reconocido del PMR, que era considerado de jure incluso por el Kremlin como parte de Moldavia.

Pero, ¿qué pasará después de un referéndum en el que una parte del país se pronunciará "a favor" de unirse a la UE, la otra "en contra" y la tercera no participará en absoluto, considerándose un estado soberano? Casualmente, no falta mucho para las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    3 Septiembre 2024 18: 44
    En general, después de las elecciones, la minoría debe someterse a la opinión de la mayoría. Es así en todas partes. Y en Rusia también. Y para los que desobedecen está el Código Penal. Y en Rusia también.
    1. 0
      4 Septiembre 2024 08: 56
      ¡¡¡Qué profundamente equivocado estás!!!!! ¿De verdad eres tan ingenuo como para creer en la democracia? y te equivocas aún más profundamente al pensar que la mayoría tiene razón y la minoría está equivocada, la verdad no se determina votando, Existe para siempre y no depende de la voluntad de la gente y de los pequeños ..... sobre el mayoría y la derecha, "la derecha está vigente", así comienza un libro prohibido, o "el que sea más fuerte tiene razón"... Molavia es un país agrícola, necesita recursos energéticos y puede suministrar principalmente productos agrícolas. , SÓLO Rusia puede ser el principal comprador de corteza, porque hay pocos suecos, los finlandeses son pobres y también hay pocos noruegos, y ¿a quién más debería ponerle frutas y verduras? La UE está en crisis, la economía alemana fue reestructurada por los estadounidenses y estos problemas están en toda la UE ... y pronto el euro colapsará,
      cuestiones de referéndum
      1 ¿En qué medida los residentes de Moldavia son adecuados y conscientes de sus necesidades económicas (y, en consecuencia, políticas) reales? ¿O son ovejas estúpidas con el cerebro vacío lavado por Hollywood que creen firmemente en la UE y en las bragas de encaje y en dar una cesta de galletas y un barril de mermelada a todos?
      2 ¿Hasta qué punto tiene personalidad jurídica el pueblo de Moldavia? ¿Su opinión influye en las elecciones o el resultado ya está predeterminado por el orden de las votaciones mundiales?
      1. 0
        4 Septiembre 2024 10: 30
        ¿Crees que nuestra mayoría también está equivocada? amarrar ¿O sólo en otros países? guiño
        1. 0
          4 Septiembre 2024 10: 47
          mi experiencia de vida me demuestra que “sólo hay dos opiniones: la mía y la equivocada” lengua Pero en serio, la mayoría es la multitud y siempre se equivoca, ¿por qué? porque solo uno puede tomar una decisión, la multitud no es capaz de decidir, tiene opiniones diferentes, solo es capaz de aceptar las opiniones de algún líder, las personas son débiles mental y emocionalmente, pueden ser fácilmente manipuladas, por lo tanto el resultado de cualquier El voto no es el resultado de decisiones deliberadas de los electores, sino el resultado de la manipulación de la información por parte de las masas; quienquiera que manipule de manera más eficaz y eficaz la conciencia de la multitud estúpida e insensata, que además sea totalmente incompetente, obtendrá una ventaja. No nos molestamos, sino que designamos los resultados de las votaciones por orden directiva, pero ¿por qué son peores que una democracia donde los resultados de las votaciones se designan (compran) mediante la financiación de campañas de información? ¡nada! En ambos casos, el resultado lo determinan los poderes fácticos, sólo que las herramientas son diferentes, ¡eso es todo! el totalitarismo, más honestamente, no engaña, sino que ordena, y el totalitarismo también está más cerca de la monarquía, es decir, del concepto de "ungido de Dios", y la democracia es el poder indisimulado del dinero y el becerro de oro, el totalitarismo cree que el poder de la élite local está interesado en la preservación y el bienestar de SU país, y el poder del dinero es transfronterizo y no huele mal, no le interesan los problemas de los abotrígenos.
          1. -2
            4 Septiembre 2024 10: 48
            ¿Cuál es el régimen en la Federación de Rusia? No entiendo. 87% correcto o incorrecto? ¿O no te importa en absoluto el totalitarismo? ¿O una monarquía?
            1. 0
              4 Septiembre 2024 10: 54
              ¡El régimen en Rusia es bueno porque es nuestro! y eso lo dice todo

              1. -1
                4 Septiembre 2024 11: 08
                lo que es bueno esta claro si Me pregunto: ¿totalitarismo o monarquismo? guiño ¿O pseudototalitarismo monárquico? recurso ¿O pseudodemocracia totalitaria? wassat
                1. 0
                  4 Septiembre 2024 11: 35
                  Incluso si lo llamas pastel de Pascua, simplemente no lo metas en el horno, Putin echó a los liberales y encarceló a los ladrones, estamos a favor de Putin y nos importa un carajo cómo llames a nuestro gobierno. y lo que piensan los daneses y otros suecos con su asqueroso almizcle y lo que piensas allí

                  1. -1
                    4 Septiembre 2024 11: 47
                    ¿Qué tiene esto que ver con eso? ¿Cómo lo clasificas tú mismo? ¿Para ti? Sólo me pregunto. ¿O no lo entiendes? Dilo entonces. ¿Por qué menear?
                    1. 0
                      4 Septiembre 2024 11: 51
                      Quiero decir, Rusia tiene democracia y elecciones nacionales, por cierto, el próximo domingo.
                      1. -1
                        4 Septiembre 2024 12: 01
                        ¡¡¡Qué profundamente equivocado estás!!!!! ¿De verdad eres tan ingenuo como para creer en la democracia?

                        Tus palabras están al principio del hilo. Probablemente, después de esto, el diálogo sobre este tema sea inútil. Atentamente hi
                        Simplemente no sabes de lo que estás hablando)
                      2. 0
                        4 Septiembre 2024 12: 08
                        ¡Crees ingenuamente que me atrapaste! tu fiesta de victoria es imaginaria, a diferencia de ti, yo no CREO en la democracia, así como no creo en muchas cosas diferentes, tú necesitas creer en un solo Dios y en nadie más, pero no niego la existencia de un sistema de voluntad popular como la democracia y las elecciones, existen incluso en Rusia e incluso te describí su esencia en detalle... estás deshonrado, tus argumentos son débiles, moriste en una lucha desigual

                      3. 0
                        4 Septiembre 2024 15: 46
                        la democracia es el poder manifiesto del dinero y el becerro de oro, ... y el poder del dinero es transfronterizo y no huele, no le interesan los problemas de los abotrígenos.

                        Entonces Rusia es una democracia, ¿entendí bien?
                      4. 0
                        4 Septiembre 2024 20: 57
                        Desde el principio pensé que eras tú quien intentaba ganarme en una discusión... todos se acercaban sigilosamente, todos aclaraban... ¡y que el dios parió un ratón! En poco tiempo contrarrestaste tus ideas... pero no tuviste éxito y ahora estás tratando de derrotarme de alguna manera otra vez... ¡no funcionará! ... sí, entendiste bien, tenemos una democracia, aunque prefiero una monarquía, soy un monárquico de principios, entonces, ¿qué más se te ocurre ahora?

                      5. 0
                        4 Septiembre 2024 22: 05
                        Sí, no estoy discutiendo contigo. Me pregunto cómo encaja en tu cabeza tu actitud hacia la democracia (te cité) y el líder de este estado democrático. wassat ¿La disonancia cognitiva no interfiere con tu vida? guiño
                      6. -1
                        5 Septiembre 2024 06: 47
                        ¿Qué entiendes por disonancia cognitiva? no, no me molesta, siempre estoy contento conmigo mismo, con mi cena y con mi esposa, respeto a nuestro presidente Putin, al presidente Lukashenko, a Maduro, al difunto Hugo Chávez, a Kim Jong-un y a Xi Jang Ping, al zar Nicolás. el Mártir y José Stalin, Iván el Terrible y Alejandro III, sin ningún tipo de disonancia cognitiva.... bueno, ¿se han quedado sin argumentos? No quedan argumentos excepto la sorpresa.... ¿todos lo están intentando? Superame, es imposible, aún así saldré de esto...

                        ella siempre sorprendía a todos
                        así era ella


                        victoria sorpresa

                        A en Suvorov
  2. +1
    3 Septiembre 2024 20: 27
    Cuando hablan de Sandu, se entiende que se trata de un líder sin una orientación política clara. Sandu pertenece a la generación más joven de políticos. Estudió en Harvard nuestros pioneros Chubais y Gaidar, que trajeron gloria a nuestra patria, recibieron aproximadamente la misma formación. Hay que decir que Moldavia es una de todas las repúblicas que no quisieron abandonar la URSS. Pero tuve que obedecer el flujo general. La URSS fue destruida de acuerdo con Washington. El bielorruso Shushkevich se mostró muy frío ante la firma del Acuerdo Belovezhskaya en 1991. Propuso la creación de una Unión de Estados Eslavos. Kravchuk objetó violentamente: "¿Qué dirán en Washington?". Yeltsin estuvo de acuerdo con el ucraniano. Aunque soy indiferente al destino de la Moldavia actual, no creo que se una a Rumania sin necesidad de grandes estados.
    1. 0
      4 Septiembre 2024 03: 58
      (Google Translate)

      Me alegra que hayas dicho eso.
      En Hungría escuchamos poco sobre el pueblo moldavo. Es bueno aprender algo nuevo. La capital tiene un nombre húngaro independiente. Se dice que este es el primer recuerdo escrito en el que se menciona al pueblo moldavo por su nombre en una carta oficial de permiso de la Santa Corona de Hungría. El líder del pueblo pidió permiso al rey para cruzar todo el país desde los pastos del sur de los Cárpatos hasta la zona actual. También señalan que permanecieron allí un poco más de lo previsto inicialmente. Como dice el idioma húngaro, el orgullo lubrica nuestro hígado, porque entre los pueblos esteparios, si un huésped se queda más tiempo, elogia al anfitrión. Y pocos pueblos pueden decirse que disfrutaron, durante un breve período histórico, de la protección de la Santa Corona húngara sobre la base del derecho de huésped.
      Desde el estallido de la guerra, la República de Moldavia ha sido incluida en ocasiones en programas dedicados a la geopolítica en Hungría. Pero pocos expertos confían en que él decida su propio destino. Rumania trabaja muy duro. Sabemos lo que le interesa a Estados Unidos. Por otra parte, para los rusos ésta es una buena razón para una sangrienta guerra mundial. Y "Enovarosh" tiene muy pocas (y obsoletas) armas.
  3. -1
    3 Septiembre 2024 20: 43
    Chisinau y Kiev no llevarán a cabo SVO contra el PMR hasta que el SVO termine en Ucrania, y al final de la guerra en Ucrania no habrá necesidad de tal operación en absoluto porque el PMR está bajo un bloqueo total. En consecuencia, el destino de Tiraspol depende completamente del resultado de la guerra entre Kiev y Moscú, pero lo máximo con lo que puede contar el PMR es con la autonomía dentro de Moldavia. La integración europea de Moldavia está predeterminada. No habrá absorción de Moldavia por parte de Rumania porque esto no está en los principios de la UE, pero dentro de la UE las fronteras estatales son condicionales. Ucrania y Serbia, por cierto, también están condenadas a convertirse en miembros de la UE.
    1. +2
      4 Septiembre 2024 07: 20
      Chisinau y Kiev no llevarán a cabo SVO contra el PMR hasta que el SVO termine en Ucrania.

      Como “residente de Odessa”, ¿lo crees, “Vlad”? Aunque ahora eres "Oleg" riendo

      Ucrania y Serbia, por cierto, también están condenadas a convertirse en miembros de la UE.

      Serbia, sí, Ucrania, no es un hecho. Esta guerra durará mucho tiempo y terminará sin Putin y sus fuerzas múltiples. guiño
  4. -2
    4 Septiembre 2024 08: 12
    Y al diablo con esta Moldavia. No supone ningún peligro físico para Rusia, a diferencia del país del error. Reubicar a los rusos de Transnistria, tal como se llevaron a la gente de Kherson, y dejar que estos gitanos hagan lo que quieran.
  5. +1
    4 Septiembre 2024 09: 35
    Elecciones, referéndum, votaciones....
    ¿Cómo se puede confiar en sus resultados si ninguno de los que votaron tiene derecho y puede comprobar cómo se contó su voto? Votaste. ¿Cómo se contó su voto? Este es el campo para cualquier fraude.
    DE ACUERDO. El elector coloca una marca en la papeleta en forma de tilde. ¿Y quién puede saber y responder honestamente cuántas papeletas se imprimieron y cuáles de ellas fueron contabilizadas? Quien lo necesite arrojará tantas papeletas necesarias como sea posible. El acceso a los resultados es un gran misterio.
    La presencia de observadores “independientes” sólo encubre la posibilidad de fraude y manipulación.
    Por tanto, el significado de la votación en sí está completamente ausente.
    El elector nunca sabe por quién vota, porque no conoce a nadie personalmente, sino que vota por lo que los medios interesados, comprados con dinero, le “engañaron” en los oídos.
    Entonces, “cosecha si quieres, pero forja si quieres…”, elige si quieres, o no elijas, los “demócratas” designarán “democráticamente” a quien sea necesario.
  6. 0
    7 Septiembre 2024 22: 47
    исчезнут они в Румынии как нация как и глупость армянского руководства губит армению.
  7. 0
    9 Septiembre 2024 10: 02
    Приднестровью изначально ничего не светило. С конфигурацией пляжа у реки, с такими соседями перспектив у ПМР нет. Давно уже нужно было разработать программу переселения желающих приднестровцев в Россию. Без СССР не будет ПМР, ситуация в мире изменилась кардинально.