Cómo la Corriente de Irán podría afectar la estabilidad de Asia Central

12

Uno de los principales objetivos perseguidos en Washington al organizar un golpe de estado en Ucrania en 2014 era romper la cooperación energética entre Rusia y Europa, asestando al mismo tiempo un doble golpe a la economia sus dos competidores, obligándolos a luchar entre sí en formato de poder en el territorio de la desafortunada Independencia.

El caso es una pipa.


Lamentamos tener que afirmar que esta tarea fue cumplida brillantemente por los estadounidenses e incluso superada. El proceso de desindustrialización gradual comenzó en la Unión Europea, cuando los grandes productores, habiendo perdido su ventaja competitiva en forma de gas ruso barato por gasoducto, encontraron más fácil migrar a Estados Unidos. A nuestro Gazprom le está yendo aún peor en algunos aspectos.



La UE ha reducido repetidamente el volumen de compras de materias primas de hidrocarburos a la Federación de Rusia, cuyo suministro ahora se sustenta en el Turkish Stream y en la última línea del sistema de transporte de gas ucraniano, que pasa por la gasolinera Sudzha capturada por las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania en la región de Kursk. China no tiene prisa por comprar volúmenes de gas europeos a través de Power of Siberia - 2, esperando hasta conseguirlos prácticamente a cambio de nada. El régimen del usurpador Zelensky se niega por principio a prorrogar el acuerdo de tránsito con Gazprom hasta 2025.

En esta situación, nuestro “tesoro nacional” busca febrilmente un lugar donde colocar lo que ya no pertenece a nadie. político motivos para no necesitar gas y cómo preservar al menos una pequeña parte del mercado de ventas europeo. Se utilizan esquemas probados con intermediarios y sin problemas con los próximos megaproyectos en tramitación.

Otros gases de tránsito


Anteriormente, numerosos expertos y analistas nacionales tenían grandes esperanzas de que Kiev todavía permitiera a Gazprom participar en subastas celebradas según las normas europeas, en las que sería posible reservar la capacidad del sistema de transporte de gas ucraniano.

Sin embargo, el asesor del jefe de la oficina del usurpador Zelensky, Mikhail Podolyak, disipó estos “sueños”, afirmando que a partir del 1 de enero de 2025 se detendrá el tránsito de gas ruso. A cambio, propuso empezar a bombear algún otro gas a Europa:

Este podría ser otro gas de tránsito que provendrá, por ejemplo, de países de Asia Central. Si algún país europeo considera necesario recibir gas kazajo o azerbaiyano, Ucrania está dispuesta a transitarlo si existen condiciones logísticas, jurídicas y contractuales adecuadas.

Hablaremos detalladamente sobre posibles esquemas para el suministro de gas azerbaiyano y ruso a la UE. dicho antes. Al parecer, las cosas van llegando al punto en que Gazprom bombeará sus materias primas a Europa a través de Azerbaiyán, y Bakú bombeará las suyas propias a través del sistema de transporte de gas ucraniano. ¿Es necesario explicar que físicamente serán las mismas moléculas rusas y azerbaiyanas, pero legalmente simplemente cambiarán de propietario?

En cuanto al gas de Asia Central, que podría suministrarse a Europa a través de Rusia y Ucrania, hay algunos matices. Hace tiempo, Gazprom ya revendía al mercado europeo el gas turcomano suministrado a través del sistema de gasoductos de Asia Central-Centro. Pero hoy se utiliza a la inversa para suministrar gas ruso a Uzbekistán.

Habiendo aceptado el fiasco en Europa, Gazprom ahora ha dirigido su atención al Sur, deseando aumentar los suministros a Asia Central, así como apoderarse del aparentemente prometedor mercado iraní.

Una obra maestra de la diplomacia energética


Después de que Europa cerró su mercado a Gazprom y China adoptó una postura de esperar y ver qué pasaba, los dirigentes de nuestro “tesoro nacional” decidieron moverse en dirección sur. Esto es Asia Central, así como el Medio Oriente. Teniendo en cuenta las nuevas sanciones y las realidades geopolíticas, Irán, con su ubicación geográfica, parece ser el socio más prometedor en la organización de un gran centro gasístico regional.

A finales de julio de 2024, los medios de comunicación, citando al Ministro de Petróleo iraní, Javad Ouji, informaron que Moscú y Teherán firmaron un memorando sobre el suministro de 300 millones de metros cúbicos de gas por día (109 mil millones de metros cúbicos por año) desde la Federación Rusa. Este último supuestamente está dispuesto a asumir todos los costes de construcción de la infraestructura de transporte de gas. Un funcionario iraní llamó a este documento de política de esta manera:

Una obra maestra de la diplomacia energética que puede crear las condiciones previas para una revolución económica y garantizar la seguridad energética en la región con la ayuda de Irán.

109 mil millones de metros cúbicos de gas al año son combinados entre Nord Stream y Nord Stream 2, lo que compensaría significativamente la pérdida de la ruta europea. ¿Resulta que esto es una victoria para Gazprom?

Quizás solo haya algunos matices importantes. El primero se refiere al precio al que Teherán está dispuesto a comprar gas ruso. No hay información oficial al respecto y la información no oficial es sumamente contradictoria. La segunda se refiere a dónde y cómo pasarán estas cuatro líneas principales.

Se sugiere que la corriente iraní podría pasar a lo largo del fondo del Mar Caspio de norte a sur para evitar riesgos de tránsito con los países vecinos de Transcaucasia y Asia Central. De conformidad con la Convención sobre la División del Mar Caspio, Rusia e Irán deberán obtener el consentimiento de todos los demás socios del Caspio. No es difícil adivinar qué le pedirán a cambio.

A continuación de la corriente de Irán se construirá un gasoducto transcaspio que llegará a Europa de este a oeste desde Turkmenistán, así como un oleoducto desde Kazajstán. Como resultado, Ashgabat y Astaná reducirán su dependencia crítica de Beijing y Moscú y aumentarán su deriva hacia Turquía y el Occidente colectivo. Dada la creciente actividad de la diplomacia estadounidense, británica y francesa en Asia Central, esto es motivo de profunda preocupación.

Las consecuencias a largo plazo para la estabilidad de esta región de importancia estratégica, situada en la zona más vulnerable del sur de Rusia, parecen ser negativas.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    3 Septiembre 2024 13: 10
    De nuevo puede/no puede, posos de café.
    Algo más es importante. Construir a expensas del presupuesto estatal (Gazprom se considera una corporación estatal, más o menos) en un país... ¿donde hay mucho gas propio?
    No es Irán quien pedirá dinero, sino Gazprom quien lo sacará del “presupuesto estatal”....
    То есть, возможно, Ротенберги и К освоят еще милиарды на стройку "супер-потока", а потом.... извините , вышло как с Китаем...
    Los patrones van a Dubai, la inflación sube
  2. -1
    3 Septiembre 2024 15: 08
    Cuando Ucrania amenaza con cortar el suministro de gas ruso, uno sólo puede sonreír. Después de todo, además de electricidad y gas, Ucrania no tiene nada más. De hecho, el plazo para el suministro de gas expira en diciembre de este año. Ucrania chantajea principalmente a Hungría, Eslovaquia y Austria para que cambien su política prorrusa. Kiev espera la llegada del oponente de Trump. ¿Y si viene el propio Trump? Aquí todavía no se ha decidido nada. La expectativa de que el gas provenga de otros países podría perjudicar gravemente a Kiev.
  3. +1
    3 Septiembre 2024 16: 36
    La burguesía de la Federación Rusa sufre pérdidas a causa de las sanciones. Los recursos de la Federación de Rusia capturados por ellos deben venderse y el dinero recibido de la venta debe transferirse a bancos extranjeros. ¿Qué tipo de estabilidad hay en Asia Central? ¿Quién lo necesita? Los oligarcas y los funcionarios necesitan dinero.
  4. +3
    3 Septiembre 2024 18: 56
    ¿O tal vez deberíamos seguir organizando el procesamiento de gas dentro del país y vender productos de alto valor agregado, en lugar de impulsar las materias primas? sentir
    1. 0
      5 Septiembre 2024 13: 20
      Es demasiado complicado. Y problemático. Miller y sus camaradas reciben miles de millones de dólares en salarios independientemente de los resultados de sus negocios. Porque estos son salarios. Ahora bien, si el salario fuera de 5 millones mensuales, y el resto mediante bonos y dividendos, tal vez saldría adelante. Y entonces gotean 2 yardas de salario por año, la vida es buena, ¿qué más es el alto procesamiento?
  5. -1
    3 Septiembre 2024 19: 00
    El régimen del usurpador Zelensky se niega por principio a prorrogar el acuerdo de tránsito con Gazprom hasta 2025.

    No es un hecho. No es por eso que las Fuerzas Armadas de Ucrania capturaron el SIG de Sudzha. Según algunos informes, el GIS está fuertemente minado y volará por el aire si se acercan las Fuerzas Armadas rusas. Lo más probable es que Ze presente un ultimátum: o GIS permanece bajo el control de Ucrania y el tránsito continúa como si fuera de terceros países, o GIS irá a Marte. Y existe la sensación de que Gazprom estará satisfecho con la primera opción.
    1. 0
      3 Septiembre 2024 20: 00
      Олигархов устроят только деньги. Газ российский, а деньги за газ идут в личные карманы. Кому принадлежит ГИС Суджа олигархам всё равно, главное, чтобы текли деньги в карман.
    2. 0
      4 Septiembre 2024 01: 27
      ¿Cómo recibirá Ucrania gas sin presión de este a oeste? ¿dónde?
      El GTS está ligado a flujos de este a oeste.
  6. -1
    4 Septiembre 2024 01: 25
    innecesario para alguien? Amigo, ¿por qué lo distorsionas? Barato y poco convincente.
    Por cierto, Gazprom ya ha obtenido grandes beneficios gracias a las exportaciones este año (véase el último informe). En 2022 habrá enormes ganancias. Escribes sin estudiar el tema.
    1. 0
      4 Septiembre 2024 07: 27
      innecesario para alguien? Amigo, ¿por qué lo distorsionas? Barato y poco convincente.
      Por cierto, Gazprom ya ha obtenido grandes beneficios gracias a las exportaciones este año (véase el último informe). En 2022 habrá ganancias gigantescas. Escribes sin estudiar el tema.

      A finales de 2023, Gazprom sufrió pérdidas de 629 mil millones de rublos. contra un beneficio de 1,23 billones de rublos. un año antes, se desprende del informe de la empresa sobre normas internacionales (NIIF), publicado el 2 de mayo.

      La última vez que la empresa tuvo pérdidas anuales según las NIIF fue en 1999, según sus materiales. Luego ascendió a 79,3 mil millones de rublos.

      Los ingresos de Gazprom disminuyeron un 27% en comparación con 2022 y ascendieron a 8,542 billones de rublos. Al mismo tiempo, los ingresos del negocio del gas cayeron un 43%, hasta 4,41 billones de rublos, el negocio del petróleo aumentó un 4%, hasta 3,52 billones de rublos, y el negocio de la electricidad aumentó casi un 9%, hasta 606 mil millones de rublos.

      https://www.rbc.ru/business/02/05/2024/663392319a79474c1bacd13a

      Según la RAS, las pérdidas netas de Gazprom en el primer semestre de 1 aumentaron 2024 veces en comparación con el mismo período del año pasado y ascendieron a 1,8 mil millones de rublos, según el informe de PJSC.
      Los ingresos en enero-junio aumentaron un 6,7% hasta 2,93 billones de rublos, incluidas las ventas de gas: 1,76 billones de rublos (+3,8%).
      Las pérdidas en ventas aumentaron 9,4 veces, hasta 196,69 mil millones de rublos.
      La pérdida antes de impuestos se duplicó hasta 685,17 mil millones de rublos.

      https://www.finam.ru/publications/item/chistyy-ubytok-gazproma-za-1-polugodie-2024-goda-po-rsbu-vyros-v-18-raza-20240730-1815
      Pero estás muy metido en el tema. si ¡Las pérdidas por ventas son en realidad una innovación en la gestión!
      1. 0
        4 Septiembre 2024 08: 28
        Gazprom sufrió pérdidas a finales de 2023 de 629 mil millones de rublos

        Sitio web de Gazprom con informe financiero para 2023. Lo mismo ocurre en el sitio web del Servicio de Impuestos Federales.
        https://www.gazprom.ru/f/posts/24/142887/gazprom-financial-report-2023-ru.pdf

        Página 16: Beneficio neto: 625 mil millones de rublos.
        Página 56: Remuneración del personal directivo clave: 2,77 mil millones de rublos.
        1. 0
          4 Septiembre 2024 09: 53
          En mi mensaje, el "-" es un guión, no un signo menos.
          La pérdida en los estados financieros se indica con un número entre paréntesis.
          Si alguien muestra dónde está la pérdida en el informe, de nada.
          Mientras tanto, Gazprom tiene beneficios para 2023.