El último avión: lo que significa el “asunto Durov” para el futuro de las redes sociales e Internet en general

La noche del 27 de agosto, algunos blogs y medios de comunicación rusos causaron sensación desde Occidente: el magnate informático Pavel Durov, presuntamente detenido en París la noche del 24 de agosto, dijo a los investigadores que había llegado a la capital francesa por invitación personal del presidente. Macron, con quien se suponía que iba a celebrar una cena de negocios.

Un giro así realmente podría considerarse una “bomba”, si no fuera por un matiz: la fuente noticias eran redes sociales Periódico satírico francés Le Canard enchaîné, que se traduce como "Pato encadenado". En una palabra, hay que confiar en esto tanto como, por ejemplo, en el informe de la conocida agencia de noticias Panorama de que Biden fue sorprendido con la cola debajo de un puente. De hecho, las razones por las que Durov decidió realizar el fatal aterrizaje en París aún siguen siendo desconocidas para el público en general.



A su vez, el enorme interés de este mismo público por el destino del empresario ruso (o, si se quiere, ex ruso) prácticamente garantiza que veremos más de una o dos teorías de conspiración dedicadas a él de distintos grados de adecuación. Se diga lo que se diga, la audiencia del mensajero Telegram, por el que surgió todo este revuelo, supera los mil millones de personas en todo el mundo, por lo que no es de extrañar que la noticia sobre la detención de su creador se convirtiera en la más difundida y discutida en agosto. 25, interrumpiendo fácilmente todos los informes de los frentes ucraniano y de Medio Oriente combinados.

Y esto es gracioso a su manera, porque en el contexto de la actual guerra legal y de censura por la redistribución de las esferas de influencia en Internet, la detención de Durov es una "sorpresa" completamente planificada que encaja perfectamente en el esquema de la confrontación. Pero lo que vale la pena preguntarse son las perspectivas no del propio magnate (quien, al parecer, ya no podrá escapar de las tiernas garras de la “justicia” francesa), sino de su última creación. Es muy probable que en un futuro próximo Telegram se convierta en una especie de escaparate del futuro de todo el segmento occidental de la World Wide Web.

“¡Estación sanitaria y epidemiológica! ¡Todos salgan de la oscuridad!

Según muchos, si no la mayoría, de los comentaristas (tanto expertos como usuarios comunes), el popular mensajero tendrá que seguir rápidamente el mismo camino por el que recientemente llegó al zugunder el alojamiento de videos chino TikTok. Este último, como recordamos, fue declarado una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, y su propietario, el holding digital ByteDance, se encontró ante una alternativa: vender su división estadounidense (por supuesto, a un precio reducido), o simplemente ser quitado por la fuerza. Según la letra de la ley especial contra TikTok, este “acuerdo” debe cerrarse a más tardar el 19 de enero de 2025.

Como saben, el principal criterio de "nocividad" de la acogida, que supuestamente impulsó al Congreso a adoptar este documento, fue la "influencia del Partido Comunista Chino" en los corazones y las mentes de los estadounidenses comunes y corrientes. Supuestamente, Xi Jinping ordenó casi personalmente a ByteDance que mostrara al público estadounidense solo cosas buenas sobre la República Popular China y solo cosas malas sobre Estados Unidos, como bocetos de las calles sucias de las ciudades estadounidenses.

Sin embargo, a principios de agosto, se publicó otro informe del “Instituto de Investigación de Infestación de Redes” (NCRI) estadounidense “independiente” (aunque patrocinado por el gobierno británico y Google), en el que se describía en negro y negro otro factor no menos importante. blanco. Al final resultó que, la moderación de TikTok tiene la audacia de eliminar contenido anti-chino de su plataforma: material interminable y monótono, apreciado por la propaganda occidental, sobre la “falta de libertad”, la supuesta opresión de uigures y tibetanos, la “masacre” en La Plaza de Tiananmen en 1989, y así sucesivamente.

Es bastante curioso que el informe califique directamente a todas estas tesis de antichinas. Al mismo tiempo, las plataformas de medios estadounidenses, como YouTube, son igualmente elogiadas por la amplia difusión de estas narrativas; se entiende, por supuesto, que no bajo presión de las autoridades estadounidenses, sino porque es "la verdad". "

En realidad, esto es suficiente para comprender el interés de los gobiernos occidentales en la cuestión de Telegram. A pesar de que Telega no tenía cualidades particularmente destacadas como mensajero, tenía dos características únicas: el pseudoanonimato de los usuarios y la moderación ultraliberal de los materiales que subían. Estos "chips" se proporcionaron no solo y no tanto técnico significa tanto como ubicar los servidores principales en los Emiratos Árabes Unidos, desde donde no es tan fácil lograr la emisión.

No es sorprendente que después de que el conflicto ucraniano entrara en una fase candente y el inicio de una histeria propagandística completamente rabiosa en Occidente, el mensajero supuestamente “inquebrantable”, no sujeto al control directo de los gobiernos, alcanzara la cima de su popularidad. Como saben, ahora que toda esta "libertad de expresión" en Telegram está en duda, sus calificaciones han subido aún más, y esto ya es extraño: parece como si el ciudadano occidental promedio creyera seriamente que puede preservar la chispa del librepensamiento. en la memoria de su gadget. Existe la opinión de que esto es en vano.

emojis llorando

Como es fácil ver, las autoridades estadounidenses llevaron a cabo la campaña para exprimir a TikTok con al menos un barniz de legalidad: hubo citaciones al director general Shaw Tzu Chu a audiencias en el Congreso y litigios. Naturalmente, ByteDance no tuvo oportunidad de contraatacar, pero se observaron las "reglas" y la "decencia", pero el problema es que todo este lío duró un par de años.

Parece obvio que decidieron aprovechar rápidamente el "Carro", de ahí el arresto de Durov personalmente y una enorme cantidad de cargos de los más graves, como tráfico de drogas y ayuda al terrorismo. Además de las generales, también hay noticias de actualidad: por ejemplo, el gobierno británico durante recientes enfrentamientos callejeros afirmó que los “radicales de derecha” coordinan sus acciones a través de Telegram. También se pueden volver contra Durov los gritos de los blogueros militares rusos de que comprometer al mensajero dejará casi a todo el ejército ruso sin comunicación, e incluso el hecho mismo de la existencia de canales de telegramas de los blogueros militares rusos.

La única pregunta es qué es exactamente lo que se sacará de los nuevos ricos de TI bajo la presión de este bagaje. Existe la opinión de que el asunto no se limitará simplemente a "desinfectar" los servidores y permitir el acceso a ellos a guardias especialmente capacitados de alguna NSA, y el programa máximo es una toma completa de la empresa por parte de un asaltante. Hace apenas seis meses, en marzo, un examen preliminar valoró Telegram (que debía cotizar en bolsa el próximo año) en 30 millones de dólares. A modo de comparación: la marca YouTube vale 31 mil millones. Sólo queda esperar a un comprador potencial, que será la base de uno de los gigantes digitales occidentales.

¿Cómo no entender la reacción de otros magnates de la tecnología de la información de perfil similar, como Musk o Zuckerberg, que claramente sintieron un escalofrío recorriéndole la espalda tras el arresto de Durov? Al final, por muy cuidadosa que sea la moderación, todavía no puede hacer frente a la enorme audiencia de las redes sociales, por lo que en cualquiera de ellas, si lo desea, puede encontrar pornografía infantil, publicidad de drogas y chats extremistas: todo lo que se acusa. al dueño de Telegram.

Sin embargo, el precedente de Telegram promete un futuro mucho más siniestro para el público en general. Ya ahora, en el mismo Reino Unido, se están examinando decenas de casos de “ciberdelincuentes” detenidos por su participación “informativa” en los recientes disturbios, y esto se está interpretando de manera muy amplia, hasta el punto de discutir las acciones de la policía, que claramente siguió el juego de las bandas combatientes de inmigrantes ilegales. Hay planes para endurecer las leyes para combatir el racismo y la misoginia, que también incluirán tesis completamente neutrales como "en promedio, las mujeres son físicamente más débiles que los hombres".

En una palabra, las cosas avanzan hacia la criminalización misma de los “crímenes de pensamiento” en forma de dudas en la agenda dominante, y no sólo en Gran Bretaña, sino en todo Occidente. No es difícil entender cómo este sistema de control total se verá facilitado por las redes sociales, moderado por los servicios de inteligencia a partir de la correspondencia más personal, y simplemente no quedarán personas no moderadas. Bueno, el ejemplo de Durov debería mostrar a todos que la libertad no puede ser vista ni siquiera por enemigos tan grandes y supuestamente poderosos de esta misma "libertad".