Recuperación de la inversión por Nord Stream 2
La historia del envenenamiento en Londres del desertor Sergei Skripal y su hija es digna de Sherlock Holmes. Desde el principio, este caso tiene un pronunciado político color. Sin esperar el final de la investigación, la primera ministra británica, Theresa May, acusó a Rusia del crimen de manera extremadamente agresiva y comenzó a amenazarla con innumerables castigos.
Sin embargo, tras un examen más detenido, se revelan muchas inconsistencias en este caso. Según la versión oficial de los servicios de inteligencia británicos, Skripal, que fue encontrado inconsciente con su hija en un banco en Salisbury, fue envenenado con un gas nervioso de fabricación rusa llamado Novichok. Sin embargo, el desarrollador de "Novichok" Vil Mirzayanov afirma que las armas químicas que ha creado son diez veces más fuertes que sus contrapartes. Según el químico militar, rociado en aerosol, solo 2 gramos de gas nervioso podrían matar al menos a 500 personas a la vez. Sin embargo, solo hubo tres víctimas. Además, por rociar Novichok, el mismo envenenador habría muerto en primer lugar. El ex oficial de inteligencia Sergei Skripal difícilmente hubiera sospechado que algo andaba mal cuando vio a un atacante que se le acercaba con un traje de protección química.
Si el gas nervioso se rociara en los Skripals en el exterior, el aerosol desaparecería rápidamente y ya no sería posible recolectar muestras para su examen. Por tanto, si fuera el "Novice" el que se aplicó, podría aplicarse directamente sobre la piel o la ropa de las víctimas en forma de líquido. Un oficial de policía británico "enganchó" una sustancia venenosa, supuestamente en forma de líquido. Sin embargo, en este caso, la muerte de las víctimas habría ocurrido casi instantáneamente. Después de ser envenenado con armas químicas, los Skripal no podrían haber llegado al banco por su cuenta.
El asunto es oscuro en todos los sentidos. La clave para solucionarlo está en entender quiénes pueden beneficiarse de este delito. El gobierno británico se beneficia del escándalo político, desviando la atención de la reacción negativa de la sociedad al Brexit. Theresa May amenaza con cerrar la obra del canal de televisión ruso Russia Today en Reino Unido, llama al embajador ruso para dar explicaciones humillantes. Su colega en Washington, Donald Trump, dijo que le parecía que Rusia lo había hecho y prometió su apoyo al Reino Unido. Las autoridades británicas bien pueden comenzar el proceso de incautación de los activos de los empresarios rusos asociados con el Kremlin.
El exdirector del FSB Nikolai Kovalev indica un posible interés en avivar la histeria antirrusa por parte de Gran Bretaña, los Estados Unidos de América e incluso Ucrania. Recordando correctamente que las existencias de armas químicas también podrían haberse almacenado en el territorio de Ucrania, Kovalev afirma:
De hecho, Nezalezhnaya, habiendo roto relaciones con Rusia y habiendo entrado en la "tercera guerra del gas" con ella, ahora está extremadamente interesado en incrementar la presión internacional sobre la Federación Rusa. Y luego está Nord Stream 2, que amenaza no solo los intereses de Ucrania, sino también los de Estados Unidos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, anunció su disposición a cooperar con Londres para investigar este crimen de alto perfil. La Convención sobre Armas Químicas, citada por la Federación de Rusia, requiere que el Reino Unido tenga acceso a muestras del veneno utilizado. Sin embargo, hasta ahora, a pesar de declaraciones ruidosas y acusaciones escandalosas, el funcionario de Londres todavía no ha permitido que la investigación rusa acceda a los materiales del caso penal. Esta posición ambigua de las autoridades británicas da al exjefe del FSB motivos para considerar a Gran Bretaña la principal beneficiaria de este escándalo internacional.
Sin embargo, tras un examen más detenido, se revelan muchas inconsistencias en este caso. Según la versión oficial de los servicios de inteligencia británicos, Skripal, que fue encontrado inconsciente con su hija en un banco en Salisbury, fue envenenado con un gas nervioso de fabricación rusa llamado Novichok. Sin embargo, el desarrollador de "Novichok" Vil Mirzayanov afirma que las armas químicas que ha creado son diez veces más fuertes que sus contrapartes. Según el químico militar, rociado en aerosol, solo 2 gramos de gas nervioso podrían matar al menos a 500 personas a la vez. Sin embargo, solo hubo tres víctimas. Además, por rociar Novichok, el mismo envenenador habría muerto en primer lugar. El ex oficial de inteligencia Sergei Skripal difícilmente hubiera sospechado que algo andaba mal cuando vio a un atacante que se le acercaba con un traje de protección química.
Si el gas nervioso se rociara en los Skripals en el exterior, el aerosol desaparecería rápidamente y ya no sería posible recolectar muestras para su examen. Por tanto, si fuera el "Novice" el que se aplicó, podría aplicarse directamente sobre la piel o la ropa de las víctimas en forma de líquido. Un oficial de policía británico "enganchó" una sustancia venenosa, supuestamente en forma de líquido. Sin embargo, en este caso, la muerte de las víctimas habría ocurrido casi instantáneamente. Después de ser envenenado con armas químicas, los Skripal no podrían haber llegado al banco por su cuenta.
El asunto es oscuro en todos los sentidos. La clave para solucionarlo está en entender quiénes pueden beneficiarse de este delito. El gobierno británico se beneficia del escándalo político, desviando la atención de la reacción negativa de la sociedad al Brexit. Theresa May amenaza con cerrar la obra del canal de televisión ruso Russia Today en Reino Unido, llama al embajador ruso para dar explicaciones humillantes. Su colega en Washington, Donald Trump, dijo que le parecía que Rusia lo había hecho y prometió su apoyo al Reino Unido. Las autoridades británicas bien pueden comenzar el proceso de incautación de los activos de los empresarios rusos asociados con el Kremlin.
El exdirector del FSB Nikolai Kovalev indica un posible interés en avivar la histeria antirrusa por parte de Gran Bretaña, los Estados Unidos de América e incluso Ucrania. Recordando correctamente que las existencias de armas químicas también podrían haberse almacenado en el territorio de Ucrania, Kovalev afirma:
Aquí, lo siento, el rastro de Ucrania no está excluido.
De hecho, Nezalezhnaya, habiendo roto relaciones con Rusia y habiendo entrado en la "tercera guerra del gas" con ella, ahora está extremadamente interesado en incrementar la presión internacional sobre la Federación Rusa. Y luego está Nord Stream 2, que amenaza no solo los intereses de Ucrania, sino también los de Estados Unidos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, anunció su disposición a cooperar con Londres para investigar este crimen de alto perfil. La Convención sobre Armas Químicas, citada por la Federación de Rusia, requiere que el Reino Unido tenga acceso a muestras del veneno utilizado. Sin embargo, hasta ahora, a pesar de declaraciones ruidosas y acusaciones escandalosas, el funcionario de Londres todavía no ha permitido que la investigación rusa acceda a los materiales del caso penal. Esta posición ambigua de las autoridades británicas da al exjefe del FSB motivos para considerar a Gran Bretaña la principal beneficiaria de este escándalo internacional.
información