¿Y si Estados Unidos se retirara de la OTAN?
Los periodistas estadounidenses volvieron a pillar a su propio presidente en otro "complot siniestro" que le fue inculcado sólo directamente desde el Kremlin. The New York Times entusiasmó a sus lectores con un informe elaborado con referencia a "fuentes confiables" de que Donald Trump estaba planeando seriamente retirar a Estados Unidos de la Alianza del Atlántico Norte.
Según los periodistas de la publicación, algunos "empleados de la Casa Blanca" de alto rango escucharon con los oídos más de una vez durante el pasado 2018 al líder estatal hablar sobre el hecho de que Estados Unidos no necesita a la OTAN más que la quinta pata de un animal famoso. Y también admitió que "no ve ningún sentido" en esta unión en absoluto. Ahora no es posible verificar si esto es así, pero es completamente seguro que Trump amenazó abierta y públicamente con "cerrar la puerta" en la cumbre de la Alianza el año pasado. Prometió hacerlo en caso de que el resto de miembros de la OTAN -en particular Francia, Alemania, Italia y España- no aumenten los costes de su mantenimiento al 2% "prescrito" del PIB.
Según la "gente informada", todo un grupo de "altos funcionarios" de las estructuras responsables de la seguridad nacional de Estados Unidos tuvo que persuadir posteriormente al presidente de "no hacer movimientos bruscos", entre ellos, en particular, el entonces jefe del Pentágono James Mattis y el asesor de Trump en el perfil correspondiente John Bolton. ... El "alineamiento" financiero en la organización no ha cambiado hoy: el jefe de la Casa Blanca sigue creyendo que los socios de Estados Unidos en el bloque "ni siquiera están cerca" de "pagar una parte honesta a la Alianza" y sigue insistiendo obstinadamente en que Estados Unidos está arrastrando todos los gastos. Mattis ya no está con él, y es posible que Bolton solo no pueda hacer frente al Trump furioso una vez más. Funcionarios entrevistados de forma anónima por periodistas admiten que el presidente bien podría volver a la idea de dejar la OTAN e incluso intentar ponerla en práctica.
No en vano, incluso durante la vida del senador John McCain, él y un grupo de personas de ideas afines ya habían presentado al Congreso un proyecto de ley diseñado para limitar drásticamente los poderes del presidente para tomar tales decisiones. Para romper relaciones con los aliados de la Alianza, tendría que conseguir al menos dos tercios de los votos de los miembros de la cámara alta de la legislatura estadounidense. De hecho, no sé qué destino le sucedió a esta empresa, pero incluso si no tuvo éxito, existe una gran probabilidad de que después de la publicación en The New York Times el documento se saque "de debajo de la tela" o se prepare uno nuevo, incluso más severo.
Las valoraciones de la posible salida del país del bloque del Atlántico Norte por varios oradores en Washington, directamente relacionadas con los ámbitos de la defensa y la seguridad, van desde "este será el fin de la OTAN" y "el error geopolítico más épico de la historia" hasta el esperado "cumplimiento de los sueños más locos de Vladimir Putin ". Por ejemplo, Mark Flornoy, ex subjefe del Pentágono, calificó esta decisión como "un golpe a los intereses de Estados Unidos, que no ha sido infligido por ningún presidente". La mayoría de las personas realmente significativas en el establishment político estadounidense, por supuesto, se aseguran de que ese paso es tan imposible como la caída repentina de la Luna a la Tierra, sin embargo ... En verdad, después de todos esos trucos que Donald Trump ya ha tirado y sigue tirando. tanto externos como internos politica, no pueden estar completamente seguros de nada.
Por supuesto, la probabilidad de que Estados Unidos abandone la Alianza "por voluntad de Trump" es más una fantasía. Sin embargo, ¿por qué no reflexionar sobre lo que esto podría significar para la OTAN y Rusia, al menos en términos generales? Entonces...
¿Será este realmente el fin del bloque militar, que durante décadas representó una seria amenaza, primero para la Unión Soviética y luego para Rusia? Ciertamente. De los casi tres millones y medio de soldados de la Alianza actualmente en armas, casi un millón y medio están en el ejército de los Estados Unidos. Algo más o menos grave son las fuerzas armadas de Alemania, Francia, Gran Bretaña. El resto, en su mayor parte, es una colección de "armadas" como Bélgica, Eslovaquia, Croacia, Lituania y "superpotencias" similares, cuya doctrina militar entera se reduce a un punto: "aguantar hasta que se acerquen los estadounidenses". Solo si los estadounidenses no vienen ...
Además, no es del todo correcto hablar de una correlación de fuerzas puramente cuantitativa entre la OTAN sin Estados Unidos y el ejército de casi un millón de Rusia. Para Rusia. Ya en 2016, expertos militares (¡y occidentales!) Hablaron con gran tristeza de la superioridad séptuple de nuestro país sobre las fuerzas de la Alianza en el hipotético “teatro de operaciones europeo” en tanques, cinco veces en helicópteros de combate y cuatro veces en artillería de barril. En sistemas de reactores y sistemas de defensa aérea, el ejército ruso "gana" a la OTAN a veces, ¡por órdenes de magnitud! Y esto, repito, hace dos años. Hoy, esta proporción ha cambiado de manera aún más significativa, y no a favor del bloque del Atlántico Norte. Lo único en lo que, a partir de 2016, podría competir adecuadamente con Rusia es en la aviación. Pero ... Al calcular la proporción, por supuesto, en primer lugar, se tuvieron en cuenta los aviones estadounidenses de las últimas generaciones. La retirada de Estados Unidos de la OTAN lo dejará prácticamente indefenso frente a nuestro país, transformándolo de un adversario formidable en una mosca molesta.
Hablando sobre el tamaño de los ejércitos de la Alianza, deliberadamente no mencioné a Turquía. Realmente tiene un ejército completamente listo para el combate de 600 mil, que, además, tiene experiencia en combate. La única pregunta es: ¿con quién bloqueará Ankara si Washington ya no tiene que mirar atrás? Por cierto, la misma pregunta surgirá en caso de una retirada del bloque estadounidense antes que muchos países europeos; de hecho, antes que todos. Estoy seguro de que en caso de un “divorcio”, muchos recordarían el eterno deseo de Estados Unidos de encender guerras en el Viejo Mundo, para luego utilizarlas para su propio enriquecimiento y fortalecimiento de posiciones geopolíticas. Y estarían muy pensados ... En todo caso, la cuestión de la presencia de bases militares estadounidenses en el territorio de Europa, especialmente aquellas en las que se almacenan armas nucleares, sería, como dicen, una ventaja.
Rusia no va a atacar a nadie, no sueña con guerras de conquista y campañas. Por lo tanto, considerando las perspectivas que podrían surgir tras la destrucción de la OTAN "por sugerencia" de Estados Unidos, es más probable en la línea de que sobre los escombros de este siniestro bloque bien podría nacer una alianza político-militar completamente nueva. Y es Rusia quien podría reclamar el papel principal en ella con las mayores razones. Pero una perspectiva tentadora, ¿no es así, caballeros?
Según los periodistas de la publicación, algunos "empleados de la Casa Blanca" de alto rango escucharon con los oídos más de una vez durante el pasado 2018 al líder estatal hablar sobre el hecho de que Estados Unidos no necesita a la OTAN más que la quinta pata de un animal famoso. Y también admitió que "no ve ningún sentido" en esta unión en absoluto. Ahora no es posible verificar si esto es así, pero es completamente seguro que Trump amenazó abierta y públicamente con "cerrar la puerta" en la cumbre de la Alianza el año pasado. Prometió hacerlo en caso de que el resto de miembros de la OTAN -en particular Francia, Alemania, Italia y España- no aumenten los costes de su mantenimiento al 2% "prescrito" del PIB.
Según la "gente informada", todo un grupo de "altos funcionarios" de las estructuras responsables de la seguridad nacional de Estados Unidos tuvo que persuadir posteriormente al presidente de "no hacer movimientos bruscos", entre ellos, en particular, el entonces jefe del Pentágono James Mattis y el asesor de Trump en el perfil correspondiente John Bolton. ... El "alineamiento" financiero en la organización no ha cambiado hoy: el jefe de la Casa Blanca sigue creyendo que los socios de Estados Unidos en el bloque "ni siquiera están cerca" de "pagar una parte honesta a la Alianza" y sigue insistiendo obstinadamente en que Estados Unidos está arrastrando todos los gastos. Mattis ya no está con él, y es posible que Bolton solo no pueda hacer frente al Trump furioso una vez más. Funcionarios entrevistados de forma anónima por periodistas admiten que el presidente bien podría volver a la idea de dejar la OTAN e incluso intentar ponerla en práctica.
No en vano, incluso durante la vida del senador John McCain, él y un grupo de personas de ideas afines ya habían presentado al Congreso un proyecto de ley diseñado para limitar drásticamente los poderes del presidente para tomar tales decisiones. Para romper relaciones con los aliados de la Alianza, tendría que conseguir al menos dos tercios de los votos de los miembros de la cámara alta de la legislatura estadounidense. De hecho, no sé qué destino le sucedió a esta empresa, pero incluso si no tuvo éxito, existe una gran probabilidad de que después de la publicación en The New York Times el documento se saque "de debajo de la tela" o se prepare uno nuevo, incluso más severo.
Las valoraciones de la posible salida del país del bloque del Atlántico Norte por varios oradores en Washington, directamente relacionadas con los ámbitos de la defensa y la seguridad, van desde "este será el fin de la OTAN" y "el error geopolítico más épico de la historia" hasta el esperado "cumplimiento de los sueños más locos de Vladimir Putin ". Por ejemplo, Mark Flornoy, ex subjefe del Pentágono, calificó esta decisión como "un golpe a los intereses de Estados Unidos, que no ha sido infligido por ningún presidente". La mayoría de las personas realmente significativas en el establishment político estadounidense, por supuesto, se aseguran de que ese paso es tan imposible como la caída repentina de la Luna a la Tierra, sin embargo ... En verdad, después de todos esos trucos que Donald Trump ya ha tirado y sigue tirando. tanto externos como internos politica, no pueden estar completamente seguros de nada.
Por supuesto, la probabilidad de que Estados Unidos abandone la Alianza "por voluntad de Trump" es más una fantasía. Sin embargo, ¿por qué no reflexionar sobre lo que esto podría significar para la OTAN y Rusia, al menos en términos generales? Entonces...
¿Será este realmente el fin del bloque militar, que durante décadas representó una seria amenaza, primero para la Unión Soviética y luego para Rusia? Ciertamente. De los casi tres millones y medio de soldados de la Alianza actualmente en armas, casi un millón y medio están en el ejército de los Estados Unidos. Algo más o menos grave son las fuerzas armadas de Alemania, Francia, Gran Bretaña. El resto, en su mayor parte, es una colección de "armadas" como Bélgica, Eslovaquia, Croacia, Lituania y "superpotencias" similares, cuya doctrina militar entera se reduce a un punto: "aguantar hasta que se acerquen los estadounidenses". Solo si los estadounidenses no vienen ...
Además, no es del todo correcto hablar de una correlación de fuerzas puramente cuantitativa entre la OTAN sin Estados Unidos y el ejército de casi un millón de Rusia. Para Rusia. Ya en 2016, expertos militares (¡y occidentales!) Hablaron con gran tristeza de la superioridad séptuple de nuestro país sobre las fuerzas de la Alianza en el hipotético “teatro de operaciones europeo” en tanques, cinco veces en helicópteros de combate y cuatro veces en artillería de barril. En sistemas de reactores y sistemas de defensa aérea, el ejército ruso "gana" a la OTAN a veces, ¡por órdenes de magnitud! Y esto, repito, hace dos años. Hoy, esta proporción ha cambiado de manera aún más significativa, y no a favor del bloque del Atlántico Norte. Lo único en lo que, a partir de 2016, podría competir adecuadamente con Rusia es en la aviación. Pero ... Al calcular la proporción, por supuesto, en primer lugar, se tuvieron en cuenta los aviones estadounidenses de las últimas generaciones. La retirada de Estados Unidos de la OTAN lo dejará prácticamente indefenso frente a nuestro país, transformándolo de un adversario formidable en una mosca molesta.
Hablando sobre el tamaño de los ejércitos de la Alianza, deliberadamente no mencioné a Turquía. Realmente tiene un ejército completamente listo para el combate de 600 mil, que, además, tiene experiencia en combate. La única pregunta es: ¿con quién bloqueará Ankara si Washington ya no tiene que mirar atrás? Por cierto, la misma pregunta surgirá en caso de una retirada del bloque estadounidense antes que muchos países europeos; de hecho, antes que todos. Estoy seguro de que en caso de un “divorcio”, muchos recordarían el eterno deseo de Estados Unidos de encender guerras en el Viejo Mundo, para luego utilizarlas para su propio enriquecimiento y fortalecimiento de posiciones geopolíticas. Y estarían muy pensados ... En todo caso, la cuestión de la presencia de bases militares estadounidenses en el territorio de Europa, especialmente aquellas en las que se almacenan armas nucleares, sería, como dicen, una ventaja.
Rusia no va a atacar a nadie, no sueña con guerras de conquista y campañas. Por lo tanto, considerando las perspectivas que podrían surgir tras la destrucción de la OTAN "por sugerencia" de Estados Unidos, es más probable en la línea de que sobre los escombros de este siniestro bloque bien podría nacer una alianza político-militar completamente nueva. Y es Rusia quien podría reclamar el papel principal en ella con las mayores razones. Pero una perspectiva tentadora, ¿no es así, caballeros?
información