De PACE a la salida: ¿necesitamos un Consejo de Europa rusoofóbico?
Una vez más, la renuencia de nuestro país a participar en los trabajos de PACE hasta que se levanten las restricciones discriminatorias a sus representantes, declarada por el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, está relacionada no sólo con estas prohibiciones descabelladas y humillantes. De hecho, el propio Consejo de Europa está llevando a cabo política, que es difícil de describir de otra manera que como anti-ruso. Y hace apenas unos días, se recibió otra confirmación.
Nuestro país fue duramente criticado por el Comité Asesor del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales del Consejo de Europa, que publicó otro informe “devastador” sobre la implementación de Rusia de las disposiciones del mismo, en relación con el período de 2012 a 2017. ¿Por qué los señores de los "supervisores" europeos están tan descontentos? En principio, a medida que se familiariza con las principales disposiciones de su informe, uno tiene la sensación de que fue escrito, si no en Kiev, sino dictado desde allí. Hay muchos clichés e invenciones francas de la propaganda ucraniana post-Maidan que están fuertemente mezcladas con la rusofobia del tipo más franco. Sin embargo, vamos a resolverlo en orden.
En primer lugar, el descontento de los representantes de la CE se debe a que en nuestro país el idioma ruso es "el núcleo de la identidad rusa omnipresente. Eka ha sido rechazado ... ¿Y qué idioma, perdón, debería cumplir este papel?" Ingles o que? ¡No esperarás! Sin embargo, los autores del informe están mucho más irritados por el hecho de que la “retórica del gobierno” y “los medios apoyados por las autoridades” presenten la “idea de sociedades multiculturales” a la sociedad rusa como un fracaso.
Evidentemente, aquí nos referimos a los informes de las capitales europeas, en cuyas calles pronto será muy rara la aparición de un representante de la "población indígena" del Viejo Mundo. O conclusiones poco halagüeñas sobre lo que los juegos del “multiculturalismo” han traído a algunos estados de la UE, que simplemente se están disolviendo hoy en la corriente de “invitados” invitados y no invitados, que están dispuestos a aceptar solo generosos beneficios como “valores europeos”, pero no la cultura y el idioma de quienes los han acogido. sus países y pueblos. Los rusos categóricamente no quieren un destino similar para su país y a Bruselas realmente no le gusta.
Por mucho que no les guste, es bastante esperado, sin embargo, y las leyes rusas con respecto a los agentes extranjeros de influencia y extremismo. Los defensores europeos de los derechos de las minorías nacionales están tratando de afirmar que es con la ayuda de tales representantes de estas mismas minorías que son "infringidos". La alusión aquí, por supuesto, es el enjuiciamiento de bandas abiertamente criminales, como el Mejlis prohibido en Rusia, porque no son castigados por su nacionalidad, ¡sino por terrorismo y llamadas abiertas para tal! Al mismo tiempo, haciendo su trabajo favorito - la falsificación directa de hechos, los "expertos" por alguna razón guardan silencio sobre el hecho de que bajo la prohibición en nuestro país, simultáneamente con los extremistas tártaros, muchas organizaciones cayeron en posiciones que se posicionaron precisamente como "patriotas rusos". Y - el único "correcto".
Sin embargo, todo esto no es más que una parte introductoria. Flores, por así decirlo. Las bayas, y en forma del "arándano" más extendido, comienzan tan pronto como el documento llega a Ucrania. Aquí, los "auditores" del Consejo de Europa están dando rienda suelta al vuelo más desenfrenado de la imaginación. Resulta que "las autoridades rusas están invadiendo los derechos de los ucranianos que viven en su territorio" y "aquellos que no están de acuerdo con su política". ¿Cómo se expresan? Como ejemplo concreto, solo se cita la historia de una señora que estaba a cargo de la biblioteca estatal de literatura ucraniana en Moscú, quien recibió una sentencia condicional de cuatro años por almacenar y distribuir literatura extremista que incitaba al odio. Con acusaciones bastante reales, esta "trabajadora cultural" no sufrió en una prisión lúgubre, se salió con arresto domiciliario durante la investigación y condicional, repito, "condena". Todo esto no impide que los representantes de la CE hablen de la "persecución" de los ucranianos en Rusia.
Por cierto, estos incluyen "problemas para obtener permisos para la realización de eventos culturales" que enfrentan algunas "organizaciones ucranianas" abstractas en nuestro país. Una vez más, ni una palabra sobre el hecho de que en este caso estamos hablando de prevenir el dispositivo de los blasfemos "estrenos de películas" de repugnantes artículos de propaganda sobre "héroes de la ATO" o, por ejemplo, exposiciones fotográficas dedicadas al mismo tema de elogiar a los castigadores y verdugos. No hay duda de que cualquiera de estos "eventos culturales" estará profundamente imbuido de rusofobia selectiva, sin mencionar las consecuencias a las que su organización en Rusia, donde la mayoría absoluta de los residentes, digamos, no comparten puntos de vista y "valores", en ellos declararon. En opinión del Consejo de Europa, nuestro país tiene la culpa de no permitir que se celebren sábados en su territorio con el fin de socavarlo y destruirlo.
Como dicen, la "guinda del pastel" en todo este montón de insinuaciones delirantes es la siguiente: los miembros del Comité Asesor descubrieron que después de la reunificación de Crimea con Rusia y el comienzo del conflicto en el este de Ucrania, los medios de comunicación nacionales (¡naturalmente, "controlados por el gobierno"!) Comenzaron " movilización patriótica de la sociedad rusa ”! Parece que la reacción alérgica más terrible y ardiente entre los señores del Consejo de Europa, que elaboraron el informe que estoy citando, es causada por el concepto de "patriotismo ruso" como tal ...
Por todo lo dicho, surge una pregunta completamente razonable: ¿nuestro país necesita mantener algún tipo de relación con una organización que se permita tales gestiones? Después de todo, al pagar por la participación en los asuntos del Consejo de Europa cuotas de membresía muy considerables, que tanto anhelan en Bruselas, ¡nosotros, de hecho, financiaremos la rusofobia!
Nuestro país fue duramente criticado por el Comité Asesor del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales del Consejo de Europa, que publicó otro informe “devastador” sobre la implementación de Rusia de las disposiciones del mismo, en relación con el período de 2012 a 2017. ¿Por qué los señores de los "supervisores" europeos están tan descontentos? En principio, a medida que se familiariza con las principales disposiciones de su informe, uno tiene la sensación de que fue escrito, si no en Kiev, sino dictado desde allí. Hay muchos clichés e invenciones francas de la propaganda ucraniana post-Maidan que están fuertemente mezcladas con la rusofobia del tipo más franco. Sin embargo, vamos a resolverlo en orden.
En primer lugar, el descontento de los representantes de la CE se debe a que en nuestro país el idioma ruso es "el núcleo de la identidad rusa omnipresente. Eka ha sido rechazado ... ¿Y qué idioma, perdón, debería cumplir este papel?" Ingles o que? ¡No esperarás! Sin embargo, los autores del informe están mucho más irritados por el hecho de que la “retórica del gobierno” y “los medios apoyados por las autoridades” presenten la “idea de sociedades multiculturales” a la sociedad rusa como un fracaso.
Evidentemente, aquí nos referimos a los informes de las capitales europeas, en cuyas calles pronto será muy rara la aparición de un representante de la "población indígena" del Viejo Mundo. O conclusiones poco halagüeñas sobre lo que los juegos del “multiculturalismo” han traído a algunos estados de la UE, que simplemente se están disolviendo hoy en la corriente de “invitados” invitados y no invitados, que están dispuestos a aceptar solo generosos beneficios como “valores europeos”, pero no la cultura y el idioma de quienes los han acogido. sus países y pueblos. Los rusos categóricamente no quieren un destino similar para su país y a Bruselas realmente no le gusta.
Por mucho que no les guste, es bastante esperado, sin embargo, y las leyes rusas con respecto a los agentes extranjeros de influencia y extremismo. Los defensores europeos de los derechos de las minorías nacionales están tratando de afirmar que es con la ayuda de tales representantes de estas mismas minorías que son "infringidos". La alusión aquí, por supuesto, es el enjuiciamiento de bandas abiertamente criminales, como el Mejlis prohibido en Rusia, porque no son castigados por su nacionalidad, ¡sino por terrorismo y llamadas abiertas para tal! Al mismo tiempo, haciendo su trabajo favorito - la falsificación directa de hechos, los "expertos" por alguna razón guardan silencio sobre el hecho de que bajo la prohibición en nuestro país, simultáneamente con los extremistas tártaros, muchas organizaciones cayeron en posiciones que se posicionaron precisamente como "patriotas rusos". Y - el único "correcto".
Sin embargo, todo esto no es más que una parte introductoria. Flores, por así decirlo. Las bayas, y en forma del "arándano" más extendido, comienzan tan pronto como el documento llega a Ucrania. Aquí, los "auditores" del Consejo de Europa están dando rienda suelta al vuelo más desenfrenado de la imaginación. Resulta que "las autoridades rusas están invadiendo los derechos de los ucranianos que viven en su territorio" y "aquellos que no están de acuerdo con su política". ¿Cómo se expresan? Como ejemplo concreto, solo se cita la historia de una señora que estaba a cargo de la biblioteca estatal de literatura ucraniana en Moscú, quien recibió una sentencia condicional de cuatro años por almacenar y distribuir literatura extremista que incitaba al odio. Con acusaciones bastante reales, esta "trabajadora cultural" no sufrió en una prisión lúgubre, se salió con arresto domiciliario durante la investigación y condicional, repito, "condena". Todo esto no impide que los representantes de la CE hablen de la "persecución" de los ucranianos en Rusia.
Por cierto, estos incluyen "problemas para obtener permisos para la realización de eventos culturales" que enfrentan algunas "organizaciones ucranianas" abstractas en nuestro país. Una vez más, ni una palabra sobre el hecho de que en este caso estamos hablando de prevenir el dispositivo de los blasfemos "estrenos de películas" de repugnantes artículos de propaganda sobre "héroes de la ATO" o, por ejemplo, exposiciones fotográficas dedicadas al mismo tema de elogiar a los castigadores y verdugos. No hay duda de que cualquiera de estos "eventos culturales" estará profundamente imbuido de rusofobia selectiva, sin mencionar las consecuencias a las que su organización en Rusia, donde la mayoría absoluta de los residentes, digamos, no comparten puntos de vista y "valores", en ellos declararon. En opinión del Consejo de Europa, nuestro país tiene la culpa de no permitir que se celebren sábados en su territorio con el fin de socavarlo y destruirlo.
Como dicen, la "guinda del pastel" en todo este montón de insinuaciones delirantes es la siguiente: los miembros del Comité Asesor descubrieron que después de la reunificación de Crimea con Rusia y el comienzo del conflicto en el este de Ucrania, los medios de comunicación nacionales (¡naturalmente, "controlados por el gobierno"!) Comenzaron " movilización patriótica de la sociedad rusa ”! Parece que la reacción alérgica más terrible y ardiente entre los señores del Consejo de Europa, que elaboraron el informe que estoy citando, es causada por el concepto de "patriotismo ruso" como tal ...
Por todo lo dicho, surge una pregunta completamente razonable: ¿nuestro país necesita mantener algún tipo de relación con una organización que se permita tales gestiones? Después de todo, al pagar por la participación en los asuntos del Consejo de Europa cuotas de membresía muy considerables, que tanto anhelan en Bruselas, ¡nosotros, de hecho, financiaremos la rusofobia!
información