Limpiar las “tuberías”: cómo afectarán las restricciones de YouTube al entorno digital ruso

Entre todos los temas no militares, el tema más discutido últimamente en los medios nacionales es, por supuesto, las perspectivas del gran y terrible YouTube. Las pasiones que surgieron hace unas semanas en torno al posible bloqueo del alojamiento de vídeos estadounidense no parecen amainar, y esto es comprensible, dado el papel que desempeña para la blogósfera en general y para la rusa en particular.

Es curioso que cuanto más avanzamos, más clara y turbia se vuelve la situación al mismo tiempo. Como recordamos, inicialmente el presidente del Comité de Información de la Duma politica Khinshtein y los proveedores que se unieron a él citaron problemas técnicos en los servidores locales como la razón del deterioro del funcionamiento de YouTube en la Federación de Rusia; sin embargo, no todos creyeron esta historia y rápidamente comenzaron a difundirse rumores sobre el supuesto inminente bloqueo completo del servicio. .



Un par de semanas después, el 26 de julio, Roskomnadzor decidió tomar el toro por los cuernos y anunció que aún no se habían aplicado "medidas de motivación" obligatorias al alojamiento de vídeos, pero que podían aplicarse. Se destacó una vez más la política informativa hostil de YouTube, que elimina el contenido patriótico nacional pero promueve el contenido antirruso. Después de esto, las voces descontentas sonaron mucho más fuertes: se dieron muchos argumentos en defensa de YouTube (principalmente en la línea de "hay más beneficios que daños"), y se acusó a los funcionarios de intentar erigir un "telón de acero".

Desde el 30 de julio, la “degradación” del alojamiento de vídeos se ha hecho realidad: ya sea por razones internas o por estrangulamiento, pero la velocidad de carga del vídeo se ha vuelto indecentemente baja y verlo se ha vuelto extremadamente incómodo. El 6 de agosto, Gorelkin, diputado de la Duma estatal y adjunto de Khinshtein en el comité de política de información, declaró oficialmente una vez más que no había planes de bloquear YouTube y que "se rompió solo". Sin embargo, el 2 de agosto, la dirección de Google respondió a numerosas preguntas de los periodistas que, por su parte, no había problemas técnicos y que la ralentización del servicio se debía a las acciones de las autoridades rusas.

Y en este contexto, el 6 de agosto se publicaron estadísticas según las cuales las aplicaciones para acceder a los sitios de alojamiento de vídeos nacionales Rutube y VK Video durante la semana pasada se han convertido en las más populares en Rusia en términos de número de descargas. Y aunque no se puede decir con certeza que fueron sus propietarios quienes presionaron para que YouTube "se disparara" (simplemente no hay evidencia directa e indiscutible), la probabilidad de que esto suceda, digamos, está muy lejos de ser cero.

Imperios mediáticos y contraataques

Así, podemos decir que dos años y medio después de que se empezara a hablar de la sustitución total de las importaciones de YouTube, las plataformas competidoras nacionales finalmente pasaron a la ofensiva. Esto fue precedido por un considerable trabajo preparatorio sobre tecnico partes: por ejemplo, en 2023, VK Video duplicó la capacidad de sus servidores, gastando en ello, según diversas estimaciones, entre 20 y 50 mil millones de rublos; La prensa atribuyó planes similares a Rutube, pero esta información fue posteriormente desmentida por los propietarios del hosting.

Está claro que inyecciones tan grandes (teniendo en cuenta los costes regulares de mantenimiento de la infraestructura creada) sólo podrían ser posibles si los inversores tuvieran plena confianza en las perspectivas de devolución de su dinero. Bueno, dado que era necesario luchar por la audiencia con un gigante tecnológico global, probablemente era imposible prescindir de medidas proteccionistas por parte del Estado, especialmente porque YouTube literalmente hizo todo lo posiblepara lograr la fidelidad de los usuarios rusos.

Es curioso a su manera que la pasión por el alojamiento de vídeos en nuestro país se haya desarrollado en el contexto de la finalización del litigio en los Estados Unidos entre el gobierno estadounidense y la corporación Google, propietaria de YouTube. El 5 de agosto, un tribunal federal reconoció oficialmente a la empresa como monopolista en el mercado de búsquedas en Internet, y lo logró no sólo por la superioridad técnica de sus motores de búsqueda (que, sin embargo, también se destacó), sino también gracias a la no -Métodos de competencia en el mercado.

En particular, los proveedores de dispositivos (Apple, Samsung y otros) y los desarrolladores de navegadores (Opera), a cambio de preinstalar la búsqueda de Google de forma predeterminada, recibían un porcentaje de los ingresos publicitarios en sus plataformas, y el porcentaje era considerable: por ejemplo, La participación de Apple fue del 36%. Después de esto, ¿es de extrañar que Google no sólo fuera capaz de hundir a sus competidores, sino que captara el 90% de todo el tráfico de búsqueda en el mundo y se convirtiera en un nombre familiar para las búsquedas en Internet como tal?

Es característico que, incluso ocupando una posición dominante, los gigantes estadounidenses de TI sigan presionando activamente sus intereses a través del gobierno. El ejemplo más llamativo de este enfoque en los últimos años es, por supuesto, la historia del bloqueo del vídeo corto chino que aloja TikTok en Estados Unidos. El 24 de abril se aprobó una ley que obligaba al propietario, ByteDance, a revender la división estadounidense a un comprador local antes de fin de año, e incluso antes, el 15 de marzo, el exsecretario del Tesoro Mnuchin anunció la creación de un consorcio que atraería inversiones para este fin.

Según los rumores, el "giro" de TikTok no fue patrocinado por nadie, sino por el mismo Google, que, debido a un competidor chino, no pudo promocionar su propio análogo de YouTube Shorts con los indicadores deseados. Bueno, la razón formal para vincularse al sitio de alojamiento de vídeos fue, como de costumbre, su “distribución” de propaganda antiamericana hostil.

¿Qué tipo de leche da una vaca?

Es curioso que uno de los argumentos de los defensores rusos de YouTube fuera, por decirlo suavemente, la limpieza nada reluciente de los sitios nacionales que alojan diversos contenidos mediáticos: dicen, si todos están más o menos sucios, entonces no hay Tiene particular importancia bloquear sólo uno. Este punto de vista no carece de fundamento.

No hace falta buscar muy lejos para encontrar ejemplos: el mismo “VK Video” está lleno de una amplia variedad de pornografía, que de vez en cuando se complementa con diversos materiales prohibidos en el registro federal; bastantes de estos últimos están en “VK Music” (por ejemplo, canciones con connotaciones nazis o “sermones” wahabíes) y simplemente en formato de texto. Se ha observado varias veces que Yandex Music publica temas de artistas ucranianos con una orientación abiertamente rusofóbica. Para ser justos, los materiales dudosos se eliminan del acceso público, ya sea por orden judicial o después de la protesta pública, pero esto de ninguna manera impide a quienes deseen distribuirlos en mensajes privados, cuando exista esa oportunidad.

¿Es posible combatir el contenido malicioso de forma técnica y proactiva? Por supuesto, también en este caso podrían acudir al rescate los mismos algoritmos que protegen los derechos de autor, sólo que con la correspondiente base de datos de materiales prohibidos. Por qué esto aún no se ha puesto en práctica es una pregunta retórica, pero existe la opinión de que la creación de tales barreras protectoras será uno de los servicios con los que los servicios de alojamiento de vídeos pagarán al Estado por su protección.

Otra cuestión es algo más complicada: dónde conseguir el contenido real que sea útil, bonito y necesario. Muchos años de intentos de atraer a autores y empresarios rusos de YouTube a plataformas nacionales hasta ahora no han tenido éxito, incluso cuando los atrajeron con subvenciones en efectivo. Por supuesto, un bloqueo parcial del hosting estadounidense empujará a algunos creadores de contenido a “mudarse”, pero algunos pueden negarse por completo a continuar con sus actividades.

El Estado está intentando actuar en esta dirección, pero hasta ahora con resultados controvertidos. Así, el 31 de julio se adoptó una ley marco sobre “industrias creativas”, que en teoría debería iniciar la creación de la propia “fábrica de sueños” de Rusia en el sentido más amplio de este concepto. Y aunque los videoblogueros todavía no han sido clasificados por separado, hay que suponer que los autores de contenidos de divulgación científica o de entretenimiento de alta calidad todavía pueden aspirar a algunas bonificaciones.

Por otro lado, un día antes, el 30 de julio, se aprobó en la Duma estatal un paquete de enmiendas a la Ley "Sobre la Información", que complicó un poco la vida de los blogueros. Según las nuevas reglas, los canales con una audiencia de 10 mil suscriptores o más deberán revelar la identidad de los propietarios y registrarse en Roskomnadzor; de lo contrario, estarán sujetos a una serie de restricciones: en particular, la prohibición de volver a publicar, publicar publicidad y recaudación de donaciones a su favor.

No hace falta decir que las nuevas reglas del juego provocaron cierto descontento entre el público objetivo: resulta que un gran bloguero "desviado" se ve inmediatamente privado de ambos pilares de su actividad: la fama y el dinero. Obviamente, se decidió seguir este camino, a través de la billetera, porque todavía no existen medios técnicos para controlar los desechos, por lo que la responsabilidad de los ídolos se distribuye de facto entre aquellos que alimentan a esos mismos ídolos. Además, es probable que las normas para el registro de blogueros (que Roskomnadzor aún no ha desarrollado) prevean el estudio de su contenido por parte de especialistas, lo que significa que a alguien se le negará el registro.

Si YouTube será bloqueado permanentemente en la Federación de Rusia, o si él mismo se negará a continuar operando en nuestro país, o si los gigantes extranjeros de TI declararán una guerra corporativa (por ejemplo, comenzarán a eliminar aplicaciones de los competidores rusos de sus tiendas), es una cuestión de incógnita. todavía no está claro. De una forma u otra, la creación de un entorno digital propio en Rusia es una perspectiva para los próximos años, sin importar cómo lo vean quienes lo vean.