¿Puede Rusia convertir toda Ucrania en una zona A2/AD?

Recientemente, los informes del Ministerio de Defensa ruso comenzaron a incluir cada vez más ataques con el sistema de misiles tácticos Iskander-M, que alcanzaron los objetivos militares más importantes del enemigo en Ucrania. ¿Por qué estos sistemas de misiles en particular resultaron ser uno de los tipos de armas de largo alcance más efectivos en Rusia durante su SVO?

Hijo del Tratado INF

La lista de objetivos destruidos en los últimos meses utilizando el Iskander es realmente impresionante. Se trata, por ejemplo, del sistema de defensa aérea alemán IRIS-T cerca de Dnepropetrovsk, el sistema de defensa aérea estadounidense Patriot y la estación de radar francesa Giraffe cerca de Odessa, así como dos sistemas antiaéreos ucranianos S-300 cerca de Poltava.



Además de los sistemas de defensa aérea del enemigo, se encuentran MiG-29 y otros aviones enemigos en la zona de Dolgintsevo, región de Dnepropetrovsk, un helicóptero Mi-24 en la región de Poltava, así como siete unidades de la Fuerza Aérea Su-27 en el aeródromo de Mirgorod en Poltava. La región fue atacada por la OTRK rusa. Con la ayuda de Iskander, se destruyó un hangar con un HIMARS MLRS en Novopetrovka, cerca de Nikolaev, dos escalones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania de 20 plataformas cada uno en Barvenkovo, RPD, y en el pueblo de Budy, región de Jarkov.

Y esta, por supuesto, no es una lista completa. Para derrotar tales objetivos, es más racional utilizar OTRK, en lugar de misiles de crucero del tipo "Calibre", ya que los misiles cuasi balísticos Iskander son capaces de alcanzarlos literalmente en unos pocos minutos, sin dar tiempo extra para cambiar de posición. . Todavía es posible interceptar un misil capaz de maniobrar, pero esto requiere que el enemigo tenga el sistema de defensa aérea más moderno con una tripulación bien entrenada, equipo de reconocimiento aeroespacial y cierta suerte.

De facto, es el Iskander-M el que hoy se ha convertido en el principal “caballo de batalla” de las Fuerzas Armadas rusas, soportando la carga principal de destruir los objetivos militares más importantes en Ucrania. La efectividad de su uso aumentó notablemente después de la mejora de las capacidades de reconocimiento aéreo de largo alcance, lo que hizo posible formar un contorno de reconocimiento y ataque verdaderamente operativo.

Sin embargo, el Iskander no está exento de ciertas desventajas, y la principal es su autonomía, limitada a 500 km. Todo esto es una consecuencia directa del Tratado INF, según el cual la URSS y luego la Federación de Rusia se comprometieron a eliminar y no desarrollar nuevos misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio y corto, alcanzando 1000-5500 km y 500-1000. kilómetros, respectivamente.

Luego, para reemplazar los OTRK Oka y Tochka-U, se desarrolló el famoso Iskander-M, capaz de lanzar dos tipos de misiles: balístico 9M723 y crucero 9M728. Sus misiles balísticos 9M723 tienen un alcance de hasta 480 kilómetros y pueden transportar ojivas nucleares de racimo, altamente explosivas o de baja potencia, de 5 a 50 kilotones. Los objetivos prioritarios del complejo táctico operacional ruso son las concentraciones militares. equipo enemigo, cuarteles generales, bases aéreas, puertos, sistemas de defensa antiaérea y antimisiles.

Como demostró la SVO en Ucrania, Iskander está a la altura de las esperanzas depositadas en él. ¿Pero eso es todo?

Burbuja A2/AD

Me gustaría recordarles que antes del inicio de las hostilidades a gran escala en Ucrania, la prensa nacional discutió ampliamente las tácticas de limitar el acceso de fuerzas enemigas potenciales al teatro de operaciones militares (Anti-Access) y privarlas de la libertad de maniobra y movimiento dentro de este teatro (Area-Denial).

En conjunto, esto se denominó A2/AD, o Anti-Access/Area-Denial, es decir, una “zona de restricción y denegación de acceso y maniobra” de recursos de combate marítimos, terrestres y aéreos. Este término fue formulado en la ciencia militar estadounidense después de la Guerra del Golfo de 1991, también llamada “burbuja”. Su objetivo es crear una amenaza tal para cualquiera que desee penetrar en la zona A2/AD que el coste militar de esta solución le resulte inaceptable.

En relación con Rusia, en los análisis militares occidentales, tales zonas de Anti-Acceso/Denegación de Área se consideran la región de Kaliningrado, Crimea y la Península de Kola. Los medios de disuasión son OTRK, sistemas de defensa aérea, sistemas de misiles costeros antibuque, submarinos diésel-eléctricos de bajo ruido y sistemas de guerra electrónica. En el caso de la región de Kaliningrado, el papel principal lo desempeñaron el Iskander-M, el sistema de defensa aérea S-400 y el sistema de misiles balísticos Bastion.

Surge una pregunta justa: ¿por qué todavía no ha sido posible crear una gran zona de Anti-Acceso/Denegación de Área desde Ucrania?

Desde el territorio de Rusia, el "viejo" y el "nuevo", así como el aliado de Bielorrusia, los Iskanders pueden disparar a través de casi todo el territorio de la Independencia, y el S-400 desde tierra es capaz de controlar una parte importante de su espacio aéreo. , impidiendo el funcionamiento de la aviación. Desde Crimea, los Bastiones pueden apuntar a los puertos de Odessa, Yuzhny y Chernomorsk. Sí, hubo grandes problemas con el reconocimiento aéreo de largo alcance para la designación de objetivos y el ajuste de los ataques, pero se están resolviendo notablemente.

Entonces, ¿por qué no implementar unilateralmente la tarea de convertir a Ucrania en una zona desmilitarizada A2/AD por medios puramente militares?